Re: 2015法網男單決賽賽程

看板Djokovic作者 (Mind the gap ... ...)時間9年前 (2015/06/08 01:54), 編輯推噓69(76推 7噓 278→)
留言361則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《crystal1115 (BCRAJSRPJMGHLDTHDCC)》之銘言： : 不是沒打過逆境球，置之死地而後生！！！！ : 重新出發直落二吧！！！！！！！ 我覺得這場對上Wawrinka雖然讓Djokovic很可惜地 "暫時"不能達成生涯大滿貫, 但是很有參考價值 一般說來這幾年Djokovic爭奪大滿冠的假想敵 不外Nadal,Federer,Murray(先不提Wawrinka)， 除了Federer, 另外兩位球風都是偏防守在伺機反擊; 所以最近Novak的佈局策略以穩定對抽加上六脈神劍般的小球以及 漸近式底線施壓是成功的~~~ 至於對上Federer這個策略也成功在於Federer的反拍雖算高質量 但是沒有全盛時期那麼兇猛(我發現Federer也因為這個緣故最近兩三年 閃正拍比美網五連霸時使用頻率多了不少)...在跑動移位中對抽 Djokovic稍占上風, 所以對上Roger也奏效 But.... 我的觀察(如果不準各位版友鞭小力一點)和2011年第一波Novak宰制高峰比起來 球王的反拍變線在這一年多變得比較保守 (我的感覺是他的佈局反拍先以奈打然後不失去節奏再用正拍大對角/inside-out 來克敵, 或者以優異的跑動拉開對手造成自己的反拍有空檔再用反拍 擊中對方漏出的空間攻擊; 這很好, 很適合他的優點, 不過11年的反拍測略更具主動攻擊性 特別是澳網打Murray, 你可以發現Djokovic都是主動變線攻擊的一方 反拍比現在更敢打,更去冒著飛受迫性失誤會變多的風險走直線或打一些 落點很噁心的反拍inside-out) 今天Wawrinka這樣的反拍轟炸和大角度攻擊扯動Novak去跑 也許以後對上像Wawrinka這樣的攻擊型好手11年的策略可以拿出來用 (不一定對上每個對手都這麼打, 但是某些特定對手可以考慮換劇本) 我看11年Djokovic的澳網,溫網,美網的心得就是: 其實球王要打主攻球風也是可以的(當然這樣的劇本成立的先決條件是狀態要夠好, 一掉下來或專注力稍微lose後果就是UE狂噴.... 因為冒險打變線讓節奏變成兩個人都在底線狂跑 至少讓Wawrinka比較不是那麼舒服地採用他最想用的定點反拍大抽 同時也讓Djokovic的移位優勢有機會作作文章 當然這只是初步粗糙的想法 還有很多細節Nole的智囊團要好好想想 (美網Wawrinka也許又是一個躲不掉的假想敵) 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.99.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Djokovic/M.1433699685.A.580.html
推
06/08 02:07, , 1F
其實胖卡UE也都會很誇張的，所以你說的沒錯阿
06/08 02:07, 1F
推
06/08 02:07, , 2F
要攻擊，防守是沒有用的
06/08 02:07, 2F
推
06/08 02:18, , 3F
麻煩的是如果反拍對角平擊威力不夠就可能直接被賞單反
06/08 02:18, 3F
→
06/08 02:18, , 4F
直線
06/08 02:18, 4F
→
06/08 02:19, , 5F
小卡單反平擊打點位置比較低
06/08 02:19, 5F
→
06/08 02:22, , 6F
所以還是得先用足夠的上旋球送去小卡單反 才有機會拿到
06/08 02:22, 6F
→
06/08 02:22, , 7F
直線平擊的機會
06/08 02:22, 7F
推
06/08 03:18, , 8F
推好文。今年澳網那套拿出來用就好啊，那就是對策阿
06/08 03:18, 8F
推
06/08 04:06, , 9F
但之前16強時Nole是慘電Gasquet的單反，對方完全無招架之力
06/08 04:06, 9F
推
06/08 04:30, , 10F
2011年的反拍真的回不來了嗎ＱＱ
06/08 04:30, 10F
→
06/08 04:30, , 11F
他今天第二盤開始 給小卡太多機會爽爽轟了
06/08 04:30, 11F
推
06/08 04:48, , 12F
他是今天打得不怎麼樣啦，體力有差，球評也說他看起來很累
06/08 04:48, 12F
→
06/08 04:49, , 13F
連打三天絕對有影響，加上他又有傷在身
06/08 04:49, 13F
推
06/08 05:54, , 14F
他的FB也太感傷了Q__Q
06/08 05:54, 14F
推
06/08 08:58, , 15F
我也不懂為何後來都不上旋了，是沒力嗎？
06/08 08:58, 15F
推
06/08 09:30, , 16F
今天就是用澳網sf那一招才導致輸球
06/08 09:30, 16F
→
06/08 09:31, , 17F
後來不上旋是對的，最晚第二盤就要開始加壓了
06/08 09:31, 17F
推
06/08 09:41, , 18F
想知道到底怎樣可以贏小卡 而且不要五盤
06/08 09:41, 18F
推
06/08 10:01, , 19F
切球，一開始就要用了，而且要讓他過度發力
06/08 10:01, 19F
推
06/08 10:04, , 20F
不要定點對抽而是要多調動對手啊…節奏明明掌握在他
06/08 10:04, 20F
→
06/08 10:04, , 21F
手上卻一直neutral rally 只想等抽到對方失誤，實在
06/08 10:04, 21F
→
06/08 10:04, , 22F
太消極
06/08 10:04, 22F
推
06/08 10:08, , 23F
跟Nole 相比瓦林卡的弱點就在跑動，但他昨天卻不怎
06/08 10:08, 23F
→
06/08 10:08, , 24F
麼積極變線……
06/08 10:08, 24F
推
06/08 10:29, , 25F
想用澳網戰術先消耗體力再在尾端發動攻擊
06/08 10:29, 25F
推
06/08 10:30, , 26F
但是在受風狀態一開始落點就不深，這招一開始就失效了
06/08 10:30, 26F
推
06/08 10:39, , 27F
第一盤還真的球就太淺 可是想說有造成UE所以以為沒事
06/08 10:39, 27F
→
06/08 10:39, , 28F
回頭來看 還不如說那是小卡自己比較慢熱嗎...
06/08 10:39, 28F
推
06/08 10:50, , 29F
知道要執行哪些有效戰術 跟實戰後能否落實是兩回事啊..
06/08 10:50, 29F
→
06/08 11:01, , 30F
不要再牽拖給風了……昨天現場根本就算風和日麗好天
06/08 11:01, 30F
→
06/08 11:01, , 31F
氣……
06/08 11:01, 31F
→
06/08 11:05, , 32F
噴UE就是自己問題才噴的，就跟對手前兩盤一樣，問題
06/08 11:05, 32F
→
06/08 11:05, , 33F
是出在小卡並沒有因為UE而退為保守反而更敢拼致勝
06/08 11:05, 33F
→
06/08 11:09, , 34F
反觀他自己是愈退愈保守糾結在不要噴失誤上，但是你
06/08 11:09, 34F
→
06/08 11:09, , 35F
不噴UE球威卻被對方進攻壓過那還是會噴FE
06/08 11:09, 35F
→
06/08 11:10, , 36F
最後就造成這個賽果……
06/08 11:10, 36F
推
06/08 11:27, , 37F
推樓上觀點 Wawrinka越打越積極不在乎UE Djokovic卻是越
06/08 11:27, 37F
→
06/08 11:28, , 38F
來越保守 發球上網 吊小球 不敢穿越改用高吊 都不是擅長
06/08 11:28, 38F
→
06/08 11:29, , 39F
的打法 很明顯後來有點慌了不敢跟Wawrinka對抽
06/08 11:29, 39F
還有 282 則推文
→
06/08 20:31, , 322F
家常便飯啊 每年都很常出現不是家常便飯是啥XDD
06/08 20:31, 322F
→
06/08 20:31, , 323F
那是你自己標準奇葩道平行世界去了 與我無關
06/08 20:31, 323F
→
06/08 20:32, , 324F
所以濕度跟溫度規則跟風大是否要關屋頂是否需要規則
06/08 20:32, 324F
→
06/08 20:32, , 325F
邏輯上有什麼關係?? 在澳網本來就不常發生的事情
06/08 20:32, 325F
推
06/08 20:33, , 326F
那你這個常的數字標準是甚麼? 不是很愛數字嗎?
06/08 20:33, 326F
→
06/08 20:33, , 327F
沒必要去規範真遇到再看情況變通也是很合情理的哟
06/08 20:33, 327F
→
06/08 20:33, , 328F
敢不敢表態呢....P
06/08 20:33, 328F
→
06/08 20:34, , 329F
我看看喔~like..這"10"年內每年都發生過複數次以上
06/08 20:34, 329F
→
06/08 20:35, , 330F
如何?? 我想這討論怎麼看都是你自己愛牽拖又自己價值
06/08 20:35, 330F
→
06/08 20:36, , 331F
標準毫不實事求是根本平行世界,愈講愈明白欸XDD
06/08 20:36, 331F
推
06/08 20:36, , 332F
原來G大對數字也沒有明確概念阿，好意思笑人家，等到要自己
06/08 20:36, 332F
→
06/08 20:37, , 333F
well...我想是某人對自己的1000mph寬以律己卻對別人
06/08 20:37, 333F
→
06/08 20:37, , 334F
明確表態也不敢說出實際數字，只敢說複數而已...孬...P
06/08 20:37, 334F
→
06/08 20:38, , 335F
至少比這個精確個好幾倍的數字"嚴以待人"的問題吧??
06/08 20:38, 335F
→
06/08 20:38, , 336F
總比連100mph人就被捲走了都不知道還講到1000mph的
06/08 20:38, 336F
→
06/08 20:38, , 337F
然後還很喜歡用20mph來一直跳針，事實上20mph是不是真正常
06/08 20:38, 337F
→
06/08 20:39, , 338F
OO好太多啦~~ 還有,"10"難道不是個實際的數字? XDDD
06/08 20:39, 338F
→
06/08 20:40, , 339F
出現的數據也沒有一個明顯的大量統計數據佐證.誰相信呢
06/08 20:40, 339F
→
06/08 20:41, , 340F
呵呵 不相信的也就只有會以為100mph還能play的人吧
06/08 20:41, 340F
→
06/08 20:41, , 341F
還有對家常便飯的標準神到平行世界去的人www
06/08 20:41, 341F
→
06/08 20:42, , 342F
因為你的10只是指年分，不是指地區和天數阿，這樣就叫多? P
06/08 20:42, 342F
→
06/08 20:43, , 343F
呵呵,看看定義..."家常便飯"ok??連續十年以上每年都
06/08 20:43, 343F
→
06/08 20:43, , 344F
會發生不只一次的情況,不是家常便飯是啥??
06/08 20:43, 344F
推
06/08 20:44, , 345F
這樣超少的拉，竟然你說地區會吹地形風，那至少機率會將近
06/08 20:44, 345F
→
06/08 20:45, , 346F
一半或是超越一半，起碼要像這次法網和歷年美網才是
06/08 20:45, 346F
推
06/08 20:45, , 347F
呵根據事實來討論很難哟?印地安泉和蒙地卡羅每年都在
06/08 20:45, 347F
→
06/08 20:46, , 348F
不然每個地區每站只發生一次，那有甚麼好說嘴的...P
06/08 20:46, 348F
→
06/08 20:46, , 349F
起風, 有在看得相信不會不知道啦~
06/08 20:46, 349F
推
06/08 20:46, , 350F
由於yevvi與GzuegeLiang兩位爭吵不休，五分鐘後鎖文
06/08 20:46, 350F
→
06/08 20:47, , 351F
不是說了複數次以上? "家常便飯"不等於"每次都這樣"
06/08 20:47, 351F
→
06/08 20:47, , 352F
順便建議c版主把我們兩個警告才對，如果我是你就這樣幹
06/08 20:47, 352F
→
06/08 20:47, , 353F
呵呵 我想警告那個自己想吃警告的人就夠了
06/08 20:47, 353F
→
06/08 20:48, , 354F
省的我又要看到LUB鬧脾氣
06/08 20:48, 354F
推
06/08 20:48, , 355F
這是怎樣啊 wwwwwww
06/08 20:48, 355F
推
06/08 20:49, , 356F
你想逃沒那麼容易的....XDD
06/08 20:49, 356F
→
06/08 20:50, , 357F
有什麼好逃? 又在腦補別人的思維惹 好好笑
06/08 20:50, 357F
→
06/08 20:50, , 358F
你中了別人的陷阱還不知道...P
06/08 20:50, 358F
噓
06/08 20:52, , 359F
呵呵 所以你是承認討論的事情也在陰人? 蠻不錯笑的
06/08 20:52, 359F
→
06/08 20:53, , 360F
秀出自己的下限 也只有裡哭的人會用這種手段還沾沾
06/08 20:53, 360F
→
06/08 20:53, , 361F
自喜...喔對了 學你一下好了 補個..P
06/08 20:53, 361F
‣ 更多 Underground 的文章
文章代碼(AID): #1LT8LbM0 (Djokovic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Underground 的文章
文章代碼(AID): #1LT8LbM0 (Djokovic)