Re: [問題] 想請問有關直銷的一個問題

看板DirectSales作者 (不想等了啦..去看看也好)時間10年前 (2015/10/06 15:21), 10年前編輯推噓41(41推 0噓 163→)
留言204則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《clearlight (...)》之銘言： : 想請問版上的各位先進 : 有一個美國的證券分析師表示，並不看好全球著名直銷商賀寶芙的前景， : 他的理由是，許多加入直銷的人，並不是需要那些產品，只是想要購買一份「事業機會 」 : 而直銷公司為了吸引人加入，設計出層層剝削的獎金制度， : 以致於產品價格高得嚇人，才能支應層層直銷商的獎金。 : 一旦市場趨近飽和，找不到更多的下線加入，這個體系勢必瓦解 : (最下線做不下去離開，導致最下線的上線也沒錢賺，做不下去而離開， 這是公司的制度設計部分 葡眾是最多就是領六代 所以不會有下線永遠被最上線賺走獎金的情況 你指的情況是一般傳直銷設計成無限代的情況 下線不論做多少業績 最上線永遠都可以領到最下線的獎金 但很多正派的公司都已經不是無限代 : 再導致最下線的上線的上線也沒錢賺而離開......) : 請問版上的各位，這樣的論點是否成立呢？ : 有沒有知名知銷商發展到飽和層度後瓦解或是步入衰退的案例呢？ : (我想問「克緹」是不是這樣，雖然我好像查不到更多的資訊， : 但只查到它似乎曾經風光一時) : 事實上我是以投資的角度而發問這個問題的， : (目前台股和傳直銷有高度相關的個股一個是葡萄王(葡眾)， : 另一個是F-麗豐(克麗緹娜)) : 曾經我也是高度看好葡萄王，但在去了一次葡眾的聚會之後， : 忽然間有種打了個寒顫的感覺 我有看了你推文補上的經歷 只能說好的產品好的公司 還是有不好的經營者 因為公司外包裝都有印上康貝兒一天建議三條 九條真的是吃浪費錢的 除非身體極度不好或是已經有非常不舒服的症狀需要快速改善 不然就都照公司產品上的建議用量去使用就好 但是很多不肖的經銷商永遠說多吃無害 多吃更有效 是多吃牠們獎金領更多 如果是正常的消費 一般上班族都吃得起公司產品(例如餐包加康貝兒) 除非是重症或是急需改善 不然兩三樣產品去搭配使用 都可以讓身體獲得一定程度的改善 公司毛利率當然要高 就跟藥廠一樣 開發新藥是漫漫無期的 但是前面所投資的龐大沒入成本 沒幾個台商願意去投資 不是只做代理就是等學名藥 而且就像你說的 葡眾產品除了高度獨特性 再來就是價格其實跟一般市售商品差距不大 只是他有把毛利率公布出來罷了 很多藥廠的商品如果把毛利率公布出來 你就會不去買藥嗎?代表這是合理的利潤 只是台灣永遠專注在毛三毛四 才會覺得這樣的毛利率太高 (台積電也是毛利率超高 有獨家技術毛利率才能維持高檔 而不是永遠在做低毛利低風險的代工) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.74.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1444116094.A.C36.html
推
10/06 19:31, , 1F
對無限代的意義誤解
10/06 19:31, 1F
→
10/06 19:32, , 2F
很多正派公司已不用無限代？例如？
10/06 19:32, 2F
→
10/06 20:44, , 3F
葡眾六代
10/06 20:44, 3F
→
10/06 21:03, , 4F
請解釋何謂很多正派公司不用無限代
10/06 21:03, 4F
推
10/06 21:04, , 5F
nu skin的６代５%
10/06 21:04, 5F
→
10/06 21:04, , 6F
公司正派與否有，並不是你說了算
10/06 21:04, 6F
→
10/06 21:05, , 7F
為了維護葡眾而打擊其他家公司制度
10/06 21:05, 7F
→
10/06 21:06, , 8F
是可以說再引戰?勿誤解無限代的意義
10/06 21:06, 8F
推
10/06 21:10, , 9F
葡萄王，就藥廠拿來做食品阿
10/06 21:10, 9F
→
10/06 21:11, , 10F
廣告也在亂唬爛，說什麼靈芝好壞在
10/06 21:11, 10F
→
10/06 21:11, , 11F
多醣體
10/06 21:11, 11F
推
10/06 21:41, , 12F
根本自己的靈芝多醣超低
10/06 21:41, 12F
→
10/06 23:16, , 13F
打擊到誰??我應該只有說葡眾?
10/06 23:16, 13F
→
10/06 23:17, , 14F
藥廠就不能做健康食品嗎？
10/06 23:17, 14F
推
10/07 00:19, , 15F
歪樓王~~又現臨了
10/07 00:19, 15F
推
10/07 00:46, , 16F
藥廠可以做啦，同一條生產線就不行
10/07 00:46, 16F
→
10/07 00:47, , 17F
被污染到怎麼辦，這家公司很有問題
10/07 00:47, 17F
→
10/07 01:15, , 18F
汙染?很有問題?股價怎麼不一次跌到
10/07 01:15, 18F
→
10/07 01:15, , 19F
谷底讓我大量買進
10/07 01:15, 19F
※ 編輯: arieswind (182.234.251.119), 10/07/2015 01:38:53
→
10/07 07:18, , 20F
藥跟食品是不同產線，怎麼汙染?
10/07 07:18, 20F
推
10/07 09:07, , 21F
隨便google葡萄王就一堆新聞了
10/07 09:07, 21F
→
10/07 09:08, , 22F
一堆違法新聞，爛公司阿
10/07 09:08, 22F
→
10/07 09:35, , 23F
照你的說法蘋果，三星，義美都不算
10/07 09:35, 23F
→
10/07 09:35, , 24F
好公司了
10/07 09:35, 24F
→
10/07 09:45, , 25F
三星，蘋果是食品，藥品公司嗎
10/07 09:45, 25F
→
10/07 09:46, , 26F
神邏輯
10/07 09:46, 26F
推
10/07 09:51, , 27F
歪樓哥!還不就好棒棒勒
10/07 09:51, 27F
推
10/07 09:55, , 28F
請勿挑釁，要反駁拿出證據
10/07 09:55, 28F
→
10/07 10:08, , 29F
請舉出世界上任何一家具歷史的知名
10/07 10:08, 29F
→
10/07 10:08, , 30F
藥廠或食品廠沒有任何負面新聞的
10/07 10:08, 30F
推
10/07 10:09, , 31F
應該是說要舉出同時做藥品跟健康食
10/07 10:09, 31F
→
10/07 10:10, , 32F
品的公司
10/07 10:10, 32F
→
10/07 10:10, , 33F
還經營直銷，大概也沒幾間了
10/07 10:10, 33F
→
10/07 10:10, , 34F
商場就是戰場，想辦法挖出對方負面
10/07 10:10, 34F
→
10/07 10:11, , 35F
新聞是正常的，但有負面新聞不代表
10/07 10:11, 35F
→
10/07 10:11, , 36F
是爛公司，這兩者沒有必然關係，不
10/07 10:11, 36F
→
10/07 10:11, , 37F
招人妒是庸才，
10/07 10:11, 37F
→
10/07 10:12, , 38F
基本上委託代工做劣質藥，早就該關
10/07 10:12, 38F
還有 126 則推文
→
10/08 16:10, , 165F
所以也懶得google
10/08 16:10, 165F
推
10/08 16:44, , 166F
你自己都不在意了，又要人家附上
10/08 16:44, 166F
→
10/08 16:45, , 167F
連結，真是讓人翻白眼。
10/08 16:45, 167F
推
10/08 17:58, , 168F
我不在意葡萄王，我只在意你有沒有
10/08 17:58, 168F
→
10/08 17:58, , 169F
拿出證明這件事情，有何不可？不懂
10/08 17:58, 169F
→
10/08 17:59, , 170F
你想表達的是啥？表達你很會翻白眼
10/08 17:59, 170F
→
10/08 17:59, , 171F
嗎!我只是按照你說的邏輯
10/08 17:59, 171F
→
10/08 18:00, , 172F
10/08 18:00, 172F
→
10/08 18:00, , 173F
假設你任何的反駁都不需要附上公信
10/08 18:00, 173F
→
10/08 18:00, , 174F
證據，都只說(我知道......)所以你
10/08 18:00, 174F
→
10/08 18:01, , 175F
是啥有公信的人，為何要信你？或者
10/08 18:01, 175F
→
10/08 18:01, , 176F
都只叫人google，那不就是表明要挑
10/08 18:01, 176F
→
10/08 18:01, , 177F
釁ㄇ？
10/08 18:01, 177F
→
10/08 18:01, , 178F
10/08 18:01, 178F
→
10/08 18:02, , 179F
10/08 18:02, 179F
推
10/08 18:05, , 180F
要反駁可，記得多貼公信力的證據，
10/08 18:05, 180F
→
10/08 18:05, , 181F
不要只會用你認知的說爽爽，很擔心
10/08 18:05, 181F
→
10/08 18:06, , 182F
你打臉你自己
10/08 18:06, 182F
推
10/08 18:40, , 183F
呵呵，那你也拿出綠加利治療癌症的
10/08 18:40, 183F
→
10/08 18:40, , 184F
證據阿，可以嗎？
10/08 18:40, 184F
→
10/08 18:41, , 185F
而且我已經提出足夠的證據了
10/08 18:41, 185F
→
10/08 18:41, , 186F
你覺得不夠你可以自己去找
10/08 18:41, 186F
→
10/08 18:42, , 187F
對於假設性的問題，沒有什麼好回應
10/08 18:42, 187F
→
10/08 18:43, , 188F
想反駁綠加利是騙人的嗎？證據呢？
10/08 18:43, 188F
推
10/08 18:46, , 189F
結果你一直問也回答不了我的問題
10/08 18:46, 189F
推
10/08 19:05, , 190F
如果你要很多證明，請你自己開一個
10/08 19:05, 190F
→
10/08 19:06, , 191F
文章，一個條列一個條列問，不要總
10/08 19:06, 191F
→
10/08 19:06, , 192F
是躲在別人的推文，請公開問，我相
10/08 19:06, 192F
→
10/08 19:06, , 193F
信這邊的直銷人都很樂意直接公開回
10/08 19:06, 193F
→
10/08 19:07, , 194F
答，但是不是都只在他人文章的推文
10/08 19:07, 194F
→
10/08 19:07, , 195F
中解釋，而且我已經回答你了，你還
10/08 19:07, 195F
→
10/08 19:07, , 196F
堅持要在這篇推文中問，令人有一種
10/08 19:07, 196F
→
10/08 19:07, , 197F
轉話題想換轉機的態勢
10/08 19:07, 197F
→
10/08 19:08, , 198F
10/08 19:08, 198F
推
10/08 19:17, , 199F
來喔來喔
10/08 19:17, 199F
→
10/09 23:54, , 200F
Tattoo還是老樣子
10/09 23:54, 200F
→
10/09 23:55, , 201F
還是老話一句 答案在我手問題在你心
10/09 23:55, 201F
推
10/10 01:12, , 202F
被我說的太中肯，
10/10 01:12, 202F
→
10/10 01:13, , 203F
所以無俚頭的說了(來喔來喔)
10/10 01:13, 203F
→
10/10 01:13, , 204F
所以你想表達你不知所云的概念？
10/10 01:13, 204F
‣ 更多 arieswind 的文章
文章代碼(AID): #1M4tP-ms (DirectSales)
‣ 更多 arieswind 的文章
文章代碼(AID): #1M4tP-ms (DirectSales)