Re: [分享] 這是直銷版，不是徵才版。

看板DirectSales作者 (跟隨我^^)時間13年前 (2013/01/09 10:40), 編輯推噓4(4推 0噓 55→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
以上43 關於上線能不能選擇下線這件事 我想有不同的觀點 以一個新加入的直銷商或是在衝刺中的直銷商 有越多下線當然是越好 畢竟下線越多發展的機會越多 但是 一個人能有多少時間可以去協助下線呢? 當達到一個人能力的極限時 這時候就能去做選擇.也必須去選擇 因為時間有限 只能把時間給真的很認真的人 或是真的很有能力的人 所以很多事情沒有那麼絕對 常常都是看情況的 不過我是覺得既然要加入從事 上線選擇下線的情況會多一點 畢竟 下線是要去跟上線學的 上線不理你 你也學不到東西 或是上線資源不給你 你也會很難做. 大家理性點討論 然後不要偷渡廣告文了.呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.60.137
推
01/09 11:01, , 1F
其實你選人家, 人家也會選你, 互相的
01/09 11:01, 1F
→
01/09 11:02, , 2F
當然是互相的.
01/09 11:02, 2F
→
01/09 11:10, , 3F
不會啊！當你做大就可以自己辦聚會了。
01/09 11:10, 3F
→
01/09 11:10, , 4F
我光是號召打GAME的下線就可以開一團了。
01/09 11:10, 4F
→
01/09 11:10, , 5F
每個星期都聚集一起打GAME。
01/09 11:10, 5F
→
01/09 11:11, , 6F
打GAME就跟傳銷一樣也是一個拉一個。
01/09 11:11, 6F
→
01/09 11:11, , 7F
然後我還得照顧新手，教他們打寶打王。
01/09 11:11, 7F
→
01/09 11:19, , 8F
我想樓上你想得太簡單.
01/09 11:19, 8F
→
01/09 11:34, , 9F
我想樓上你想得太複雜.
01/09 11:34, 9F
→
01/09 11:34, , 10F
我是一個程式設計師，我的工作就是要把複雜
01/09 11:34, 10F
→
01/09 11:34, , 11F
的事情儘可能的簡單化。
01/09 11:34, 11F
→
01/09 11:35, , 12F
事情遇到了，就只有要「辦」還是「不要辦」
01/09 11:35, 12F
→
01/09 11:36, , 13F
當你有下線了，你也可以選擇要理還是不理。
01/09 11:36, 13F
→
01/09 11:37, , 14F
真的不要以為當上線就很大，可以隨意挑。
01/09 11:37, 14F
→
01/09 11:38, , 15F
不同行業有不同做法.你用程式設計師的方法
01/09 11:38, 15F
→
01/09 11:39, , 16F
你選人家，人家不一定會選你。
01/09 11:39, 16F
→
01/09 11:39, , 17F
我是以我做直銷和我當工程師的總合思維
01/09 11:39, 17F
→
01/09 11:40, , 18F
可以不是只以程式設計師的思維OK？
01/09 11:40, 18F
→
01/09 11:40, , 19F
我的文章妳都沒看清楚.就來講這些
01/09 11:40, 19F
→
01/09 11:41, , 20F
似乎不夠嚴謹
01/09 11:41, 20F
→
01/09 11:41, , 21F
可以不要一直說「文章沒看清楚」嗎？
01/09 11:41, 21F
→
01/09 11:41, , 22F
理直氣和, 方能長治久安
01/09 11:41, 22F
→
01/09 11:41, , 23F
最近老是看到人家講這句我就覺得無聊！
01/09 11:41, 23F
→
01/09 11:41, , 24F
不要去猜測別人有沒有看完你的文章。
01/09 11:41, 24F
→
01/09 11:42, , 25F
因為看完你的文章，跟我說我想說的事
01/09 11:42, 25F
→
01/09 11:42, , 26F
有時並見得就會是同一件事。
01/09 11:42, 26F
→
01/09 11:43, , 27F
既然這樣你何不回一篇文.而不是推文
01/09 11:43, 27F
→
01/09 11:43, , 28F
常常都會有人說「你沒看完」「你不懂」....
01/09 11:43, 28F
→
01/09 11:44, , 29F
因為我認同你文章的觀點啊！
01/09 11:44, 29F
→
01/09 11:44, , 30F
但認同不代表我不能有我的意見。
01/09 11:44, 30F
→
01/09 11:44, , 31F
難不成認同你的文章我就不能有意見？
01/09 11:44, 31F
→
01/09 11:45, , 32F
難不成這意見不需要一篇文章也不行？
01/09 11:45, 32F
→
01/09 11:45, , 33F
你都沒注意我並沒有反對你的文章嗎？
01/09 11:45, 33F
→
01/09 11:46, , 34F
你講的東西並沒有錯，我又何需多開一篇？
01/09 11:46, 34F
→
01/09 11:48, , 35F
呵呵 .好吧..是我誤會.
01/09 11:48, 35F
→
01/09 11:51, , 36F
我沒無聊到一點意見相左就要大開一篇
01/09 11:51, 36F
→
01/09 11:51, , 37F
但如果是太誇張的狀況，我就一定會開。
01/09 11:51, 37F
→
01/09 11:52, , 38F
你知道的，第一個回文的我認定是「太誇張」
01/09 11:52, 38F
→
01/09 11:52, , 39F
所以才補一篇回去......
01/09 11:52, 39F
→
01/09 12:03, , 40F
嗯嗯^^
01/09 12:03, 40F
推
01/09 13:21, , 41F
愈來愈活絡了~~有你們真好呀
01/09 13:21, 41F
推
01/10 13:29, , 42F
不挑下線,表示你真的很缺了 XD
01/10 13:29, 42F
→
01/10 13:30, , 43F
浪費時間在一個失敗者身上,你有多少時
01/10 13:30, 43F
→
01/10 13:30, , 44F
間?
01/10 13:30, 44F
推
01/10 13:42, , 45F
很真實, 也很殘酷!
01/10 13:42, 45F
→
01/10 14:42, , 46F
所以還沒做就知道他是失敗者？這邏輯......
01/10 14:42, 46F
→
01/10 15:21, , 47F
誰跟你說還沒做就知道是失敗者?腦補?
01/10 15:21, 47F
→
01/10 15:21, , 48F
憑你的智慧我知道有點難,去問你上線吧
01/10 15:21, 48F
→
01/10 16:01, , 49F
所以你根本沒有前因後果了解人家在說什麼。
01/10 16:01, 49F
→
01/10 16:01, , 50F
我說的是第一次見面的對象。
01/10 16:01, 50F
→
01/10 16:02, , 51F
然後你講的是已經加入的對象。
01/10 16:02, 51F
→
01/10 16:02, , 52F
到底是你在自行腦補還是我？
01/10 16:02, 52F
→
01/10 16:03, , 53F
整篇都是在針對第一次見面的對象。
01/10 16:03, 53F
→
01/10 16:04, , 54F
看起來你真的很「戰意」十足啊！
01/10 16:04, 54F
→
01/10 16:04, , 55F
還有「憑你的智慧」這五個字你最好收回。
01/10 16:04, 55F
→
01/10 16:05, , 56F
不然看是版規處置還是站規處置。
01/10 16:05, 56F
→
01/10 16:22, , 57F
以前教過了，不爽要爭執可以。
01/10 16:22, 57F
→
01/10 16:23, , 58F
但不要做到人身攻擊這麼難看。
01/10 16:23, 58F
→
01/10 16:25, , 59F
就事論事有那麼困難？非要人身攻擊才高興？
01/10 16:25, 59F
‣ 更多 Tattoo 的文章
文章代碼(AID): #1GxDYUrJ (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tattoo 的文章
文章代碼(AID): #1GxDYUrJ (DirectSales)