Re: [分享] 有感~~金字塔騙局
※ 引述《JVG (Jeff Van Gundy)》之銘言：
: 我是最近才慢慢接觸這塊的小小咖
: 但心中還是充滿疑慮
: 1. 直銷的東西這麼好，為什麼還要靠直銷呢＠＠
: 2. 真的會賺錢嗎？
: 我接觸的人，講的天花亂墜，賺錢多輕鬆，房子一直買
: 想請問版上的大大，真的有人靠直銷大賺一筆嗎？
: 真的很怕被騙 XD
我也最近剛接觸直銷，我想說一些我的看法
就為什麼選擇直銷這種通路形式而言...
1.打破層層剝削的銷售形式
這就是一般直銷商最常講的，因為省略了大盤商中盤商等環節，所以
能降低成本...其實這句話應該理解成，相對於要付給大盤商中盤商等環
節的金額，付給直銷商的錢會比較少...
至於現實上是不是這樣就是另一個故事了。常有人說直銷商的東西都
比較貴，但我想這有點一竿子打翻一條船了。另一個問題是，你要怎麼知
道同樣一件產品，如果製程皆相同，換用傳統通路銷售方法不會更貴？
不過，對消費者而言，誰管你怎麼做出那些產品的？效用與價錢才是
重點。所以如果產品本身真的是垃圾，採取直銷會有什麼好處呢？
2.產品有額外附加價值
我覺得直銷這種通路形式最大的特色，就是消費者同時也能成為經營
者。這讓產品在消費者眼中，多了一分附加的價值。
小弟才疏學淺，用一個自己想出來的公式來說明這件事。
V(x) = x + S(V(x))
V(x)是消費者願意購買該商品的意願，可視為消費者願意為該商品所
付出的金錢的最大值。
x 是產品的實際價值。這邊要解釋一下：實際價值這種東西，說起來
實在非常虛無縹緲。可是當一個強大的銷售員賣了某個產品給你，而你用
了以後覺得它是垃圾時，就表示你認為該產品實際上不值那個錢，就代表
你心中對該產品的價值有個認定。這種認定不一定是特定數字，也可能有
一個範圍...所以，我認為"實際價值"這種東西是存在的(就姑且承認之)
S函數是消費者對於"可能成為經營者"這件事所產生的附加價值。之所
以會帶入V(x)，是因為不管直銷商多會洗腦，我認為長期而言，吸引消費
者加入成為經營者最重要的因素，還是該商品的潛力。而這種潛力又不單
純是商品本身的"實際價值"，所以帶的不是 x 而是V(x)。
在這種情況下，不需要 x 本身大於市值，只要V(x)大於市值，產品就
賣得出去...但是實際上V(x)大於市值多少我們是不知道的。如果今天一個
直銷商非常壯大，它的S(V(x))也會非常大，但它的V(x)同時也會上升，所
乙也很難評斷說它們賣的到底是產品本身還是夢想云云...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.191
推
09/20 22:51, , 1F
09/20 22:51, 1F
→
09/20 22:51, , 2F
09/20 22:51, 2F
推
09/20 22:53, , 3F
09/20 22:53, 3F
→
09/20 22:54, , 4F
09/20 22:54, 4F
→
09/20 22:55, , 5F
09/20 22:55, 5F
→
09/20 23:24, , 6F
09/20 23:24, 6F
推
09/21 00:15, , 7F
09/21 00:15, 7F
推
09/21 00:28, , 8F
09/21 00:28, 8F
→
09/21 00:29, , 9F
09/21 00:29, 9F
→
09/21 00:29, , 10F
09/21 00:29, 10F
→
09/21 22:36, , 11F
09/21 22:36, 11F
推
09/21 22:45, , 12F
09/21 22:45, 12F
→
09/21 22:45, , 13F
09/21 22:45, 13F
→
09/22 19:19, , 14F
09/22 19:19, 14F
推
09/22 19:44, , 15F
09/22 19:44, 15F
→
09/22 21:24, , 16F
09/22 21:24, 16F
→
09/22 21:25, , 17F
09/22 21:25, 17F
討論串 (同標題文章)