Re: [問題] 換線或是繼續磨合? 如何叫做有口才?

看板DirectSales作者 (像風一樣)時間13年前 (2011/07/10 00:07), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很多不太想和直銷接觸的人, 就是因為認為他們講話在繞圈圈, 可以花大半年的時間解釋,但始終跳脫不出A到B,B回到A的邏輯 他們認為他們講得非常清楚,是對方不願意相信的問題 把問題丟給對方,讓我感受最深的說法就是: 「不要在事情裡找問題」 我不知道有多少講師授課時是教育學員這套講法 對自己立論不夠堅定的人來說,會很佩服這樣一句話 就像犀利人妻裡的一句話:在愛情的世界,只有不被愛的才是第三者 非常棒的一句 可是,是對的嗎? 是沒有問題的一句話嗎? 立論堅定的會問:為什麼不能受檢視? 有個同學已經當媽,當她還在念政大經濟時她也是像你們一樣加入直銷 我們在東區小乾杯聊了蠻久 她說她當時真的就只是想賺錢,是沒有想要害人的心 可是也真的太想賺大錢,就延畢了 我想板上有不少學生延畢吧! 理工科為考研究所延畢,文組似乎很多是為直銷延畢,她說。 然而真正慘的不是她,是她姊, 為了經營這份事業,她姊跟男朋友決定公證結婚,以利經營 說法是兩個人可以創造更大更快的效益 女方父母是收到文件才知道女兒跟別人公證了 男方一開始就有七十萬的資金卡住,父母就算反對都已經公證了還能怎樣 我想應該有不少人為此很感動吧~ 為了夢想不管一切就公證結婚了 夢想就是應該要這樣 (嗎?) 直銷裡的真愛可以克服一切嗎? 婚後一兩年,並沒有如他們預期有更快更大的效益 更慘的是 男生認識夜店正妹,開始不回家、不跟女方做陌生開發~ 之後男方「主動」提離婚 七十萬呢? 男方說要負責,但實際上幾乎都是用女方的錢 男方則是娶了夜店正妹後不聞不問~ 講完這個故事,這位媽媽說:和先生小孩享受平淡的幸福 = 擁有全世界 ※ 引述《griffiths (晨)》之銘言: : 原本是賣個面子,學弟ㄌㄨˊ 很久後加入目前最大的直銷公司。 : 想說就用用產品,反正東西也還不錯。或許是旁邊有個人三不五時講直銷, : 聽久了也開始思考經營的可行性。自已並不是很積極,畢竟還在評估。 : 但是這個team從一開始接觸時,就感覺和自已合不來。 : 不是很好描述,因為他們也沒真的做錯什麼事,或是講不得體的話。 : 我是告訴自已,或許需要一點時間磨合。所以Home Party去過幾次, : 聽上上線講過幾次OPP,課程也上過幾堂。 : 八個月下來,感覺並沒有比較融入團隊,好像還是圈外人。 : 最近課程的一份作業要列數十人的名單,和上線一起討論如何經營。 : 但我心裡想,都還只是在_評估_(這一點有和上線、上上線表達過想法), : 對團隊的信任也沒那麼深,怎麼把自已朋友、家人和親戚的名單給出去? : 自已是解讀成和這個team沒有緣份,或許應該考慮換線,換個team試試看。 : 不知版上的前輩看法如何?是說磨合不夠久,還是太多個人想法? : 另外一個問題。懷疑自已對經營直銷的觀念是否不正確? : 比方說,當我向上線提出產品的疑問是,通常得到的都不是正面回應, : 都是在兜圈子打太極。OK,上線花很多時間讓我沒法再問問題,卻還是沒有得到答案。 : 相當不能接受這樣的狀況,因為對產品還有疑問時,要如何有信心的跟客戶介紹? : 矛盾的是,訓練課程有教,面對客戶問題,不要被問題綁住; : 要把問題技巧性的丟回給客戶或是轉開。這樣就是口才嗎? : 怎麼覺得像是在耍嘴皮子?不是應該回去再做功課,回頭再回答客戶的疑問嗎? : 感謝先進指教。 ※ 編輯: ddss 來自: 221.120.6.157 (07/10 00:10)

07/10 07:40, , 1F
這例子我覺得有點極端,不過也是可以參
07/10 07:40, 1F

07/10 07:41, , 2F
考一下。畢竟順利完成夢想故事充斥著~
07/10 07:41, 2F

07/10 11:24, , 3F
真慘
07/10 11:24, 3F

07/10 12:29, , 4F
你朋友分不清詐騙與直銷的差別嗎??
07/10 12:29, 4F

07/10 14:32, , 5F
他們加入的不是小眾商家唷~ 學生族群哪幾家最
07/10 14:32, 5F

07/10 14:33, , 6F
多,就是那幾家~ 台大政大加入最多的是哪些?
07/10 14:33, 6F

07/10 14:43, , 7F
主要是他們並沒有在制度下賺到錢,加上把夢以
07/10 14:43, 7F

07/10 14:45, , 8F
直銷為基礎,以婚姻為賭注,也只有受傷之後
07/10 14:45, 8F

07/10 14:48, , 9F
才驚覺自己想法是多麼單純~ 或許是不甘心,她
07/10 14:48, 9F

07/10 14:49, , 10F
離婚後選擇比偉新更像老鼠會的商家,房地產也
07/10 14:49, 10F

07/10 14:51, , 11F
有上下線~ 一次投資成本上百萬
07/10 14:51, 11F

07/10 18:49, , 12F
只能說強....
07/10 18:49, 12F

07/10 21:25, , 13F
搞不好她們學生時代所加入的就是你那家~ (笑)
07/10 21:25, 13F

07/10 22:08, , 14F
所以你是要表達甚麼?
07/10 22:08, 14F

07/10 22:11, , 15F
你把一堆東西牽連在一起.看不重點.
07/10 22:11, 15F

07/10 22:12, , 16F
有兩個主軸,前一大段是針對原po的問題而回
07/10 22:12, 16F

07/10 22:14, , 17F
因為原po本身就是被盧加入的,才有第二個主軸
07/10 22:14, 17F

07/10 22:16, , 18F
,總是要讓沒有成功的例子浮上檯面吧!
07/10 22:16, 18F

07/10 22:22, , 19F
沒有成功絕對是大多數.
07/10 22:22, 19F

07/10 22:51, , 20F
請d大說說是哪家吧~
07/10 22:51, 20F

07/10 23:52, , 21F
我不想特別標示然後讓其他家覺得自己都沒問題
07/10 23:52, 21F

07/10 23:53, , 22F
,這一塊很喜歡攻擊同行,但自己也半斤八兩
07/10 23:53, 22F

07/10 23:59, , 23F
那也由得你,不勉強
07/10 23:59, 23F

07/11 08:24, , 24F
一開始就卡70萬,只能說選錯公司選錯制度
07/11 08:24, 24F

07/11 08:24, , 25F
評估不周全就投入大筆資金,能怪誰?
07/11 08:24, 25F

07/11 15:27, , 26F
一開始就要投入過高資金的都不要做就對了.
07/11 15:27, 26F

07/11 16:25, , 27F
你的準則要這樣也沒人攔你,不過我沒指這
07/11 16:25, 27F

07/11 16:26, , 28F
樣就對,你可只評估成本,也可全面性評估
07/11 16:26, 28F
文章代碼(AID): #1E67oyUO (DirectSales)
文章代碼(AID): #1E67oyUO (DirectSales)