Re: [分享] 關於ageLoc
關於ageloc我一直有疑惑（詳見前文）
雖然有版友寫信給我，
不過跟我以往讀過生化的印象似乎不太一樣。
先確定一下，ageloc的邏輯是：
1.有某群基因影響皮膚老化。
2.影響的程度會隨年齡改變。
3.ageloc可以鎖定這群基因。
4.ageloc可以經由塗抹，停止基因影響老化。
如果要比喻的話，就像是不給汽車加油，就不會前進嗎？
我實在不懂，而前面繞來繞去好像也沒講到啥不一樣的idea，
我看了兩篇paper，也不知道跟基因有啥關係。
ns官方釋出的資訊實在太少。
附上一些相關資料，希望可以有進一步更專業的討論。
1.兩篇paper的檔案： http://www.badongo.com/file/23936098 就是下面ppt提到那兩篇
2.官方說明的ppt
http://www.scribd.com/doc/20603150/AgeLOC-Power-Point-by-Dr-Joe-Chang-Aug-
15-2009
3.ns官方影片
http://www.youtube.com/watch?v=SucCqjU4OF0
我覺得最引起爭議的是：
如果號稱用了這麼跨時代的技術，
最後發現其實是用一些舊技術重新包裝，卻賣得比較貴，
這就很過份了....
我說的只是萬一啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.234.181
→
08/21 23:36, , 1F
08/21 23:36, 1F
推
08/22 00:37, , 2F
08/22 00:37, 2F
→
08/22 00:38, , 3F
08/22 00:38, 3F
→
08/22 02:24, , 4F
08/22 02:24, 4F
→
08/22 03:41, , 5F
08/22 03:41, 5F
→
08/22 03:45, , 6F
08/22 03:45, 6F
推
08/22 03:50, , 7F
08/22 03:50, 7F
→
08/22 06:36, , 8F
08/22 06:36, 8F
→
08/22 06:37, , 9F
08/22 06:37, 9F
→
08/25 13:02, , 10F
08/25 13:02, 10F
→
08/25 14:01, , 11F
08/25 14:01, 11F
→
08/25 14:02, , 12F
08/25 14:02, 12F
→
08/25 14:08, , 13F
08/25 14:08, 13F
→
08/25 14:08, , 14F
08/25 14:08, 14F
→
08/25 14:08, , 15F
08/25 14:08, 15F
→
08/25 14:08, , 16F
08/25 14:08, 16F
討論串 (同標題文章)