Re: [問題] 有真正是「健康食品」的直銷商品嗎?

看板DirectSales作者 (i luv thee)時間14年前 (2010/07/01 13:38), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→ zxnm:ZL大 健康食品還是食品 無療效 宣稱會犯法 118.166.131.96 07/01 11:27 → zxnm:這個主題之前有討論過 請爬文~~ 118.166.131.96 07/01 11:29 何謂"療效"? 是否我們還需要再正式定義呢? http://food.doh.gov.tw/foodnew/info/InfoHealthFood.aspx?SN=26 以這網頁/食品為例 保健功效如下: 每天至少130公克三寶燕麥配合低飽和脂肪及低膽固醇飲食: 1.可降低血中總膽固醇。 2.可降低血中低密度脂蛋白膽固醇。 3.可減少發生心血管疾病的危險因子。 這裡所說的功保健效1~3 難道不是我們在探討的"療效"? 如果這裡所謂"保健功效"不是我們在談論的"療效" 那又何必申請這個健食字? 沒有這個健食字認證 這產品可以大剌剌甚至政府背書說它可以降低T-CHO? 可以降低LDL? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.228.190

07/01 14:18, , 1F
的確...食品衛生管理法 第三張 第19條
07/01 14:18, 1F

07/01 14:21, , 2F
食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。
07/01 14:21, 2F

07/01 14:22, , 3F
07/01 14:22, 3F

07/01 14:23, , 4F
可以看到更多
07/01 14:23, 4F

07/01 14:24, , 5F
總之 以不犯法的標準來看 療效只有藥品才
07/01 14:24, 5F

07/01 14:24, , 6F
能宣稱是絕對無誤的...
07/01 14:24, 6F

07/01 14:25, , 7F
保健功效充其量是機能改善是預防並非治療
07/01 14:25, 7F

07/01 14:50, , 8F
健康食品稱保健功效 藥品說療效 文字遊戲乎?
07/01 14:50, 8F

07/01 14:53, , 9F
這可能要問立法委員了...@@"
07/01 14:53, 9F

07/01 14:54, , 10F
但是也有可能專家分的非常清楚 因為我們
07/01 14:54, 10F

07/01 14:55, , 11F
不夠專業 所以才會弄混 也許想研究可以
07/01 14:55, 11F

07/01 14:55, , 12F
去跟相關機關請教一下然後教我們 ^^
07/01 14:55, 12F

07/01 20:42, , 13F
我不是請您爬文 而是原po sor 此外
07/01 20:42, 13F

07/01 20:43, , 14F
健康食品未經人體實驗 跟有療效的藥物不同
07/01 20:43, 14F

07/02 22:37, , 15F
據我所知 一些健康食品有老鼠實驗喔
07/02 22:37, 15F

07/03 10:03, , 16F
沒有效的東西會有人去買來吃嗎?
07/03 10:03, 16F
文章代碼(AID): #1CB2dKtN (DirectSales)
文章代碼(AID): #1CB2dKtN (DirectSales)