Re: [問題] 想問直銷常用手法:碘酒能被直銷產品抗긠…

看板DirectSales作者ramido555 (小君君)時間16年前 (2010/01/22 15:19)推噓0(0推 0噓 12→)

留言12則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《chihweilu (葫蘆)》之銘言： : ※ 引述《ramido555 (小君君)》之銘言： : : P.S.大家都知道抗氧化的重要,但如果攝取過多的抗氧化劑,對人體會不會有什麼 : : 不良影響呢? : : P.S.NX的測類葫蘿蔔的機器,你可以作一個實驗測試,就是你可以每天吃一餐紅心地瓜, : : 或是連續吃一陣子的木瓜,連續2到3周,再去測類葫蘿蔔的指數,你會發現你所謂 : : 的抗氧化指數超高的喔,但你抗氧化能力真的如此高嗎?? : 攝取過多的抗氧化劑，要先了解自己為何而補充 : 相信大家對於人應該要攝取多少營養，多多少少都了解吧 : 以下是台灣地區老年人服用健康補充品狀況1999-2000調查報告 : http://food.doh.gov.tw/foodnew/Files/Research/1999%20-%202000/200411_06.pdf : (資料來源-行政院衛生署食品資訊網) : 一長串的報告，可以直接先看Page117(他是由91頁開始117頁是最後第二頁)。 : 有興趣也可以看前面那些調查報告(很多東西也是我有看也沒有懂) : 然而抗氧化之父~雷派克博士說到 : 人體氧氣進行新陳代謝作用，產生身體活動所需要的能量，在製造能量的過程中 : ，會產生自由基。除此之外，自由基也存在我們生活的環境中，某些化學物質、煙、 : 輻射等，都會引起自由基的產生。而抗氧化物可以撲擊自由基，讓傷害不會繼續擴大 : 。只要讓抗氧化物在體內，保持適當的組合與濃度，就可以延長壽命，甚至百病不侵。 : 今天我居住在台北，一個高污染的都市，很多文明病都是外在污染造成人體不健康 : 若我居住在像紐西蘭那樣的較無污染的國家，連廁所的水龍頭的水都可以拿起來喝 : 我想我也不需要擔心外在污染如何破壞自己的身體了。所以築起高牆去抵抗，比起 : 不築牆任由污染源隨意破壞，還要來的健康又有活力。 : 結論~ : 1.了解自己缺乏哪些營養然後補充，比起胡亂補充還來的有效 : 2.預防醫學，是新世代的"人生必學習的領域" : 3.碘酒，只是一個測驗維他命c的簡單化學實驗，無法測驗在深入的論點 : 4.如果國際自由基協會主席，都不相信他的論點的話，那成千上億的人不就都盲從了， : 中間不乏各大直銷界和醫界數不清的精英份子。 : : 以上論點有誤，也請高人們多多指教 ------------------------------------------------------------------------------ 抗氧化劑的應用已經運用了幾十年了,成分也日新月異,但對於所謂的抗氧化劑的補充, 其實國外的研究也是有正反兩面的評價,只是國內可能基於廠商的立場,往往得到是比教有利於廠商產品的資訊,而造成買賣雙方的資訊不對等,很多東西是在短期能看到,所謂的效果,但如果用長遠大規模長期追蹤的流行病學統計,那結果可能不如此樂觀,像VIT E, 早期也是號稱很好的抗氧化產品,但過多年的流行病學統計,每天服用卻不見得對身體有益 ,甚至醫生以不建議每天服用,可是當時VIT E推出時,所標榜的抗氧化保健很好,但它有想到數十年後,它卻變的常服對身體有害;所以這些新的抗氧化產品,就目前的研究領域,短期抗氧化效果很好,但過數十年後,也難保它會不會像VIT E一樣所謂抗自由基,在體內並不是你吃的抗氧化劑直接去對抗它,體內自有一套機轉去對抗自由基,所謂的抗氧化的能力不是抗氧化劑在體外的抗氧化能力決定,而是你吃的保健食品如何刺激體內抗自由基機轉的能力,而什麼東西能刺激這機轉,就不見得是所謂的抗氧化劑, 所以就抗氧化劑的補充,在醫療研究領域還是持的正反兩面的評價,只是在一些媒體的炒作或公司的宣傳,買方往往都處於資訊不對等的立場,其實簡單想想,若這套抗氧化理論如此正確,那癌症的治療將簡單很多,而且也不會用在所謂的預防醫學,但現實是癌症的人還是如此的多,癌症的治療還是如此的不易你說醫界精英是否盲從,其實他們沒有盲從,只是我們看不到另一面的研究而已,他們還是有在研究及觀察的,只是這些研究,卻是公司及經營者所不樂見的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.49.95

→

chihweilu

01/22 16:30, , 1^F

01/22 16:30, 1^F

→

chihweilu

01/22 16:31, , 2^F

01/22 16:31, 2^F

→

chihweilu

01/22 16:31, , 3^F

01/22 16:31, 3^F