"無毒化粧品"第二篇

看板DirectSales作者innerseeker (阿瓜)時間16年前 (2009/11/01 09:15)推噓0(1推 1噓 17→)

留言19則, 4人參與討論串1/1

雖然有蠻多網友質疑這個網頁的專業性，但，只能說見仁見智，如果這個網頁缺乏專業性或公正性，那麼它所提出的評分，或針對某些大廠不合格的文字敘述，在訴訟頻繁的歐美國家，可能已經被告到翻了。第一篇列出某些大廠的現況，基本上這些大廠都沒有通過所謂"無毒化粧品"的簽署及考核認定。接下來，我們再來看看其他以標榜"天然"為號招的小眾品牌，又是如何呢？ Miessence http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Miessence/ 在網頁的右邊可以清楚的看到，這家化妝品的毒性評比雖然分數都很低，（也就是說其毒性反應很低、很安全），但在右下角的＂COMPANY POLICIES"可以看到，這家公司雖然有簽署無毒化妝品契約，但目前還無法完全符合契約的要求，為什麼呢？因為它們在產品的成分說明上，還有未揭示的部份。也就是說，沒有百分之百的寫出他含有的所有原料成分。但可喜的是，這家化妝品公司並沒有進行所謂的"動物實驗"，所以在歐美國家而言，這就是一個符合"人道品牌"的化妝品。 Ecco Bella http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Ecco_Bella/ Ecco Bella也呈現同樣的狀態，已簽署但尚未符合要求。但跟一般的大廠比起來，其成分的確已經是相對上的安全。 Jane Iredale http://www.cosmeticsdatabase.com/brand/Jane_Iredale/ 這家號稱99%純天然礦物質彩妝的公司，是"Full Member Status"。也就是說，它不但簽署契約，而且也完全符合契約要求。同時它也不進行動物實驗喔！有網友說"不含防腐劑，不一定好"。沒錯！但這也不代表含防腐劑就是好。如果能夠做到"不含防腐劑"，又能保有化妝品的效果，這不是兩全其美嗎？說到底，這只是企業主要與不要的問題，因為這牽涉到成本與市場的考量。就好像養樂多賣八元，優安蜜只賣兩元，難道優安蜜的老闆不知道他們的東西對消費者有害嗎？但就是有人想要買便宜的東西，這是供需問題。健健美被驗出含菌量不足，也是同樣的道理。很多傳銷大廠，都推出無毒環保的清潔用品，但為什麼在化妝品這個區塊，還無法達到這樣的標準呢？第一是技術問題，（因為無毒又要有效，以目前的技術很困難，但不是不行）第二是成本問題，（因為無毒化粧品製作成本高，再加上傳銷的價格，恐怕賣不出去）如此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.196.204

推

miao995

11/01 11:09, , 1^F

11/01 11:09, 1^F

→

miao995

11/01 11:15, , 2^F

11/01 11:15, 2^F

→

miao995

11/01 11:16, , 3^F

11/01 11:16, 3^F