Re: [問題] 請問一下TRA的瘦身課程這樣划算嗎

看板DirectSales作者 (研究生一級^^)時間16年前 (2007/11/11 15:36), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 5人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《noloss (毋要輸)》之銘言: : ※ 引述《noloss (毋要輸)》之銘言: : : 參考看看吧!! : : 直銷商所謂 不好的減重產品,他的俱樂部網站: : : http://www.0800359359.com.tw/Ch/Web/case.asp : : 真的很不好喔???因為療程花得太少的錢??所以很不好?? : : 它是藥品,有副作用,而且有衛生署許可,所以不好!!! : : 因為它是大俗貨,藥局不愛賣,利潤差,這點非常不好!!! : 那就做個假設情形: : 吃TRA+適度運動=瘦下來 這是成立的 : 不吃TRA+適度運動=瘦下來 如果這也是成立的 : 那有吃TRA跟沒吃TRA,都能瘦下來 : 那TRA不就可有可無呢?? : 那到底有沒有辦法證明: 不吃TRA+適度運動=瘦下來 ,這個是不成立的呢?? 個人小小淺見 TRA這套產品並非像各位(非NS直銷商)想的這麼簡單 1.吃TRA+適度運動=瘦下來 2.不吃TRA+適度運動=瘦下來 以上兩個假設 並不單純看似變因在TRA與否 而背後是還代表許多複雜因素,包括飲食習慣以及個人執行的問題 其實真正要變瘦只有一個就是: 熱量入小於熱量出就會讓人瘦 這是永遠不變的準則 但是要如何降低熱量進入呢? 廢話~~~大家都知道要少吃, 那如何增加熱量出呢?也是廢話:多運動 所以大家都會說到"少吃多運動" 但是,由於許多人上班忙碌沒時間的關係 總是不容易抽出時間運動,因此要增加熱量出往往會比減少熱量入來得困難 這邊就跟大家討論一下該怎樣減少熱量入,少吃 問題是,少吃要如何少吃?許多人都知道要少吃,不過一再的少吃卻越減越肥 因此,TRA就是要幫你規劃一個課程讓消費者可以在適當飲食下,攝取到最少熱量 那怎樣攝取少熱量呢?要分兩個階段 其一,在吃的部分要懂得均衡 要遵守3333原則 其二,產品中有阻斷吸收&提高代謝脂肪燃燒以及降低食慾及囤積 以上足以幫你降低熱量,持續這樣做就一定會變瘦 那問題就來了,有人就會說,那我自己維持少吃多運動不就好了 好,那我更想反問,有多少人做得到? 一定也馬上有人反駁說他就做得到or誰誰誰就做得到 遇到這種人我會就直接說,那請你去試試看,三個月後見分曉,如果不行,那我再幫你 可是,請想想,如果真的有這麼多人都做得到而且確實執行,會到處都是中年肥胖? 可見得很多人是想得到做不到的,這就是TRA影響遠大的地方 你買了TRA,不是光只買了一個瘦身的希望 而是買了一群夥伴的幫忙以及一群夥伴的陪伴 若是參加保證班,更是交到至少五個以上共同努力減肥的朋友 甚至是一個將來有機會增加收入的機會 你說一萬多元一個月貴不貴? 我認為不貴,因為我看到許多抽脂整形亂吃減肥藥的,更是沒效又傷身 誰敢說這例子不常見? 再來 就是復胖的問題 根據研究,減肥成功的人有80%會復胖,其中又有90%會比原本胖 這是為什麼? 因為很多人當了瘦子卻一再吃會成為胖子的東西 好不容易瘦下來了,卻開始暴飲暴食不知節制,能不復胖嗎? 另外 TRA中小S丸成分含有CLA(共軛亞麻油酸),經過論文發表證實具有不易復胖的功用 因此,TRA入門的時候就會要求消費者寫飲食日誌 而經營者會固定時間幫忙看幫忙盯並且分享該怎麼吃惠祐健康又享"瘦" 這樣教你過瘦子的日子,才是真正不復胖的精髓所在 那至於你的假設, 我個人認為不吃TRA+適度用動=變瘦,我十分懷疑這假設的成立性 除非這個人的毅力十分足夠而且有非常良好的運動習慣 否則,很難成立 因此在假設上就已經不太成立了,不需要去證明他不成立.. 故得證# -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.62.1 ※ 編輯: tchan 來自: 140.129.62.1 (11/11 15:40)

11/11 15:42, , 1F
某n的假設論點實在太差 不必和他認真啦
11/11 15:42, 1F

11/11 15:53, , 2F
某m的論點完全不客觀 也敢發表
11/11 15:53, 2F

11/11 16:00, , 3F
以steva和ngt的論點來說,madflame是對的
11/11 16:00, 3F

11/11 16:07, , 4F
這叫宏觀也可叫直觀,不必甚麼客觀
11/11 16:07, 4F

11/11 16:26, , 5F
重點是你 適度運動 了多少??
11/11 16:26, 5F

11/11 16:28, , 6F
是你進來的熱量和代謝的熱量有多少吧
11/11 16:28, 6F

11/11 16:29, , 7F
進來熱量不變,消耗熱量增加,所以也會瘦下來
11/11 16:29, 7F

11/11 16:31, , 8F
喔,那就是大吃大喝不變,多運動也會瘦囉
11/11 16:31, 8F

11/11 16:31, , 9F
適度運動=消耗熱量,不是嗎??
11/11 16:31, 9F

11/11 16:32, , 10F
那參加TRA,大吃大喝也會瘦??
11/11 16:32, 10F

11/11 16:33, , 11F
那要看是怎麼樣的大吃大喝囉(冷笑
11/11 16:33, 11F

11/11 22:46, , 12F
要減肥 又要大吃大喝???這不是很奇怪嗎
11/11 22:46, 12F

11/12 08:38, , 13F
要減肥 花大錢買tra不是很奇怪嗎
11/12 08:38, 13F

11/12 15:25, , 14F
樓上的邏輯真是一等一的好笑 花大錢減肥
11/12 15:25, 14F

11/12 15:25, , 15F
如果有效 為什麼好笑??反正花錢的事本來될
11/12 15:25, 15F

11/12 15:26, , 16F
值不值得端看個人的價值觀 有些人就是沒꘠
11/12 15:26, 16F

11/12 15:27, , 17F
有時間運動 工作的運力也逼的沒辦法少吃
11/12 15:27, 17F

11/12 15:28, , 18F
11/12 15:28, 18F

11/12 15:28, , 19F
你叫那種情況的人怎麼辦??不要想的那麼理
11/12 15:28, 19F

11/12 15:29, , 20F
想 好像每個人一定都能少吃多動 你可以我
11/12 15:29, 20F

11/12 15:30, , 21F
可以不代表每個人都可以 所以說花錢減肥
11/12 15:30, 21F

11/12 15:30, , 22F
有什麼好奇怪的??反倒是你提的大吃大喝對
11/12 15:30, 22F

11/12 15:31, , 23F
減肥到底有什麼幫助 你提出來給大家參考ꐠ
11/12 15:31, 23F

11/12 15:31, , 24F
一下 還是你真的只會提廢話來打擊直銷??
11/12 15:31, 24F

11/12 15:33, , 25F
還是你腦袋真的有問題??覺得大吃大喝對減
11/12 15:33, 25F

11/12 15:34, , 26F
肥真的有幫助??
11/12 15:34, 26F

11/12 16:25, , 27F
我已經說了方法 有人眼睛壞了沒看到
11/12 16:25, 27F

11/12 16:25, , 28F
花六萬找個不保證減肥的東西 是最笨的方法
11/12 16:25, 28F

11/13 13:08, , 29F
推"一定會變瘦"~ 屢試不爽 我已經見證好幾
11/13 13:08, 29F

11/13 13:09, , 30F
個客戶的成功! (且是五到十公斤的大成功)
11/13 13:09, 30F

11/13 18:07, , 31F
可是6791裡的亞X俱樂部,也有5-20kg的大成功
11/13 18:07, 31F

11/13 18:11, , 32F
一定會變瘦 也是有一定的條件限制,適度運動
11/13 18:11, 32F

11/13 18:13, , 33F
不然像硬ㄠe說的:大吃大喝,吃零食.也瘦不了
11/13 18:13, 33F
文章代碼(AID): #17Dh3tTI (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #17Dh3tTI (DirectSales)