Re: [廣告] 直銷的倍增.沒有直銷的缺點

看板DirectSales作者 (李目白)時間18年前 (2007/11/09 00:12), 編輯推噓1(1推 0噓 48→)
留言49則, 3人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
　　澄清一下，我個人並不反對ＩＶＩＰ，推文只是提供思考的點， 並不是完全否定它。 　　它如其他合法通路一樣有他可取的地方，當然也有不錯的經營者。 　　人頭費是公司的設計，這點講直接一點也要看有望客是怎麼看才算。 -- http://blog.sina.com.tw/amnralthur/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.127.115
→
11/09 00:14, , 1F
其實每家通路都有問題可以講...
11/09 00:14, 1F
推
11/09 01:29, , 2F
其實您說的已經非常簡明了，只是他人身在
11/09 01:29, 2F
→
11/09 01:29, , 3F
其中，所以沒辦法看的透徹
11/09 01:29, 3F
→
11/09 01:30, , 4F
我是比較後悔自己推文的用字
11/09 01:30, 4F
→
11/09 01:31, , 5F
一家傳銷公司最主要的利潤來源應該是產品
11/09 01:31, 5F
→
11/09 01:31, , 6F
使觀眾產生IVIP=老鼠會的錯覺
11/09 01:31, 6F
→
11/09 01:32, , 7F
這點我得道歉。
11/09 01:32, 7F
→
11/09 01:31, , 8F
如果不是產品而是推薦獎金組織獎金->老鼠!
11/09 01:31, 8F
→
11/09 01:32, , 9F
這點當前定義很模糊喔。
11/09 01:32, 9F
→
11/09 01:33, , 10F
根本沒有討論的空間了，就是老鼠
11/09 01:33, 10F
→
11/09 01:34, , 11F
因為...講直接一點...
11/09 01:34, 11F
→
11/09 01:34, , 12F
當前大部分的通路公司,
11/09 01:34, 12F
→
11/09 01:34, , 13F
主要收入來自拉人的都不用懷疑吧...
11/09 01:34, 13F
→
11/09 01:35, , 14F
直接間接存在這個問題
11/09 01:35, 14F
→
11/09 01:36, , 15F
是要看團隊而不是看公司
11/09 01:36, 15F
→
11/09 01:36, , 16F
舉凡話術裡面以短期致富為誘因，吸引人卡
11/09 01:36, 16F
→
11/09 01:36, , 17F
對於相關經營者來說,如果能接受這樣的
11/09 01:36, 17F
→
11/09 01:37, , 18F
位加入的，就是在衝人頭，
11/09 01:37, 18F
→
11/09 01:37, , 19F
模式,我個人倒是沒什麼意見
11/09 01:37, 19F
→
11/09 01:38, , 20F
短視盡力目光如豆者，鼠輩屬之
11/09 01:38, 20F
→
11/09 01:38, , 21F
你沒錯,但版上的經營者理念非如此
11/09 01:38, 21F
→
11/09 01:39, , 22F
大部份的IVIP經營者應該也有此體認
11/09 01:39, 22F
→
11/09 01:39, , 23F
畢竟這套系統最重要的目標是自然消費
11/09 01:39, 23F
→
11/09 01:39, , 24F
正當的經營模式，要以產品或服務的提供為
11/09 01:39, 24F
→
11/09 01:40, , 25F
快速致富絕不可能。
11/09 01:40, 25F
→
11/09 01:41, , 26F
往後用字我會多多注意。
11/09 01:41, 26F
→
11/09 01:40, , 27F
主要利潤來源，這樣才對市場經濟有貢獻
11/09 01:40, 27F
→
11/09 01:42, , 28F
回上面,這是IVIP本身理念沒錯。
11/09 01:42, 28F
→
11/09 01:42, , 29F
傳銷的弔詭之處就是，買方賣方的角色混淆
11/09 01:42, 29F
→
11/09 01:46, , 30F
是沒錯,但當前這是在合法的情況
11/09 01:46, 30F
→
11/09 01:47, , 31F
如果是經營者沒告訴你這一切,
11/09 01:47, 31F
→
11/09 01:47, , 32F
那就很有問題
11/09 01:47, 32F
→
11/09 01:48, , 33F
講白一點我只是賭爛森清的行銷手段
11/09 01:48, 33F
→
11/09 01:48, , 34F
"下線自行吸收責任額"本身就是一樁買賣
11/09 01:48, 34F
→
11/09 01:49, , 35F
你情我願的前提下,不能批評
11/09 01:49, 35F
→
11/09 01:50, , 36F
畢竟東西不是你再用
11/09 01:50, 36F
→
11/09 01:50, , 37F
但是如果經營者有所隱瞞
11/09 01:50, 37F
→
11/09 01:51, , 38F
或像某ㄐㄧㄤ顧問涉及威脅利誘
11/09 01:51, 38F
→
11/09 01:52, , 39F
就算不犯法也將遭人非議
11/09 01:52, 39F
→
11/09 01:52, , 40F
我會談IVIP,那是因為他剛好出現在板上
11/09 01:52, 40F
→
11/09 01:53, , 41F
相關網路傳直銷資訊比較透明可以
11/09 01:53, 41F
→
11/09 01:54, , 42F
討論。
11/09 01:54, 42F
→
11/09 01:54, , 43F
今天換成其他家其實也可以談。
11/09 01:54, 43F
→
11/09 01:55, , 44F
在此聲明我也只能分享我知道的
11/09 01:55, 44F
→
11/09 01:56, , 45F
我的資訊可能錯誤也可能過期
11/09 01:56, 45F
→
11/09 01:56, , 46F
畢竟有些運作面是一年多前所收集的資訊
11/09 01:56, 46F
→
11/09 01:57, , 47F
版上的經營者可以直接請教。
11/09 01:57, 47F
→
11/09 01:59, , 48F
沒必要用有色眼鏡看待
11/09 01:59, 48F
※ illumiati:轉錄至看板 AMI 11/11 15:41
→
11/11 15:42, , 49F
這是...
11/11 15:42, 49F
‣ 更多 AmnRalThur 的文章
文章代碼(AID): #17CpM7LQ (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 AmnRalThur 的文章
文章代碼(AID): #17CpM7LQ (DirectSales)