[蘋果論壇]這樣的教育 誰不想發財
蘋果日報論壇 2007.10.12
這樣的教育 誰不想發財
當媒體與家長突襲直銷公司總部,醉心直銷而放棄學業的大學生們在鏡頭前聲淚俱下、理
直氣壯地舌戰質疑者,張力十足的畫面透過螢光幕不斷放送,引起教育單位、社會輿論的
廣泛討論。
然而,觀察多數輿論對此看似「荒謬」景象,若非反射式地指責業者以不實誇大言論對學
生「洗腦」,則是痛陳校園「拜金」風氣盛行,要求學生回歸學習本務;但筆者認為需進
一步提問:直銷風潮在大學校園何以在此刻快速蔓延?為何過去曾被視為前程似錦的大學
生甘願投筆從「銷」?
將直銷風潮下的大學生描述為「思慮不周」或是「功利主義掛帥」的說法,易讓我們忽略
背後構成的社會背景與成因。從歷史角度看,直銷產業自四○年代在美國開始發展,推展
速度與從事人數增長,許多時候與資本主義發展階段與景氣周期有著微妙連動關係。
勞工夢想創業的捷徑
以台灣為例,昔日中小企業為主體的外銷導向經濟,提供眾多「黑手變頭家」的機會;然
而當九○年代以來台灣逐漸進入資本主義成熟期,產業變遷、階級結構漸趨穩定,中小企
業數量雖仍舊微幅成長,然而佔國民生產毛額比重與獲利能力卻逐年下降,一般大眾創業
的門檻與成功機會相對萎縮。此時直銷業反而提供看似「零資本、零風險」的創業機會,
竟而成為沒有資本的勞工夢想創業趨之若鶩的最佳途徑,也成為直銷業進入台灣發展的重
要背景之一。
就業現況讓學生苦悶
其次,直銷活動十年前就已在校園內出現,但過去卻甚少聽聞大學生為了直銷事業直接放
棄學業。反倒是這十多年來高等教育急速擴張與伴隨著日益嚴重的「文憑貶值」現象,提
供了直銷風潮萌發與蔓延的肥沃土壤。當師範體系學生發現:學長姐們畢業後紛紛成了「
流浪教師」時;當人數年年增加的私校學生發現四年花費近百萬學雜費與生活費,起薪卻
比十年前還低時;當大學畢業生發現:職場中開始充斥著越來越多「派遣人力」、「短期
契約」與「臨時人員」等高度不穩定的工作機會時,過去社會習慣灌輸學生擠進大學之門
以實踐人生夢想的說法,在如今大學生看來難道不也顯得有些「荒謬」嗎?
倘若,大學教育與就業現況逐漸帶給學生的是夢想的幻滅與現實的苦悶,直銷業者所編織
的「成功美夢」,所提供「百萬案例」,又怎麼不顯得格外具有吸引力?當教育單位指責
大學生不該荒廢學業時,我們又該如何看待念四年大學因而背負幾十萬元助學貸款的畢業
生,進到既不優渥更不穩定的就業環境?這或許才是須嚴肅思考的課題!
陳柏謙(青年勞動九五聯盟執行委員)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.30.235
推
10/13 22:38, , 1F
10/13 22:38, 1F
→
10/13 22:41, , 2F
10/13 22:41, 2F
推
10/13 22:42, , 3F
10/13 22:42, 3F
→
10/13 22:42, , 4F
10/13 22:42, 4F
→
10/13 22:44, , 5F
10/13 22:44, 5F
→
10/13 22:45, , 6F
10/13 22:45, 6F
→
10/13 22:46, , 7F
10/13 22:46, 7F
→
10/13 22:47, , 8F
10/13 22:47, 8F
→
10/13 22:48, , 9F
10/13 22:48, 9F
→
10/13 22:49, , 10F
10/13 22:49, 10F
→
10/13 22:50, , 11F
10/13 22:50, 11F
→
10/13 22:51, , 12F
10/13 22:51, 12F
→
10/13 22:52, , 13F
10/13 22:52, 13F
→
10/13 22:53, , 14F
10/13 22:53, 14F
→
10/13 22:54, , 15F
10/13 22:54, 15F
→
10/13 22:55, , 16F
10/13 22:55, 16F
→
10/13 22:56, , 17F
10/13 22:56, 17F
→
10/13 22:57, , 18F
10/13 22:57, 18F
→
10/13 22:58, , 19F
10/13 22:58, 19F
→
10/13 22:59, , 20F
10/13 22:59, 20F
→
10/13 23:00, , 21F
10/13 23:00, 21F
推
10/13 23:00, , 22F
10/13 23:00, 22F
→
10/13 23:01, , 23F
10/13 23:01, 23F
→
10/13 23:01, , 24F
10/13 23:01, 24F
→
10/13 23:01, , 25F
10/13 23:01, 25F
→
10/13 23:02, , 26F
10/13 23:02, 26F
→
10/13 23:03, , 27F
10/13 23:03, 27F
→
10/13 23:04, , 28F
10/13 23:04, 28F
→
10/13 23:05, , 29F
10/13 23:05, 29F
→
10/13 23:06, , 30F
10/13 23:06, 30F
推
10/13 23:05, , 31F
10/13 23:05, 31F
→
10/13 23:06, , 32F
10/13 23:06, 32F
→
10/13 23:08, , 33F
10/13 23:08, 33F
→
10/13 23:09, , 34F
10/13 23:09, 34F
→
10/13 23:09, , 35F
10/13 23:09, 35F
→
10/13 23:10, , 36F
10/13 23:10, 36F
→
10/13 23:11, , 37F
10/13 23:11, 37F
→
10/13 23:11, , 38F
10/13 23:11, 38F
→
10/13 23:12, , 39F
10/13 23:12, 39F
→
10/13 23:13, , 40F
10/13 23:13, 40F
→
10/13 23:14, , 41F
10/13 23:14, 41F
→
10/13 23:15, , 42F
10/13 23:15, 42F
→
10/13 23:16, , 43F
10/13 23:16, 43F
→
10/13 23:16, , 44F
10/13 23:16, 44F
→
10/13 23:21, , 45F
10/13 23:21, 45F
→
10/13 23:21, , 46F
10/13 23:21, 46F
推
10/13 23:53, , 47F
10/13 23:53, 47F
推
10/15 22:19, , 48F
10/15 22:19, 48F
→
10/15 22:22, , 49F
10/15 22:22, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):