Re: [賣賣] 10.6 重生感恩大會(安麗宋秀芳演講)

看板DirectSales作者vicliu (泊憶)時間18年前 (2007/10/06 16:09)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 6人參與討論串6/8 (看更多)

我先把該吃的吃光光嚕! : "一窺抗癌成功的生活方程式"這個議題當然與"別吃藥,別看醫生"不同 : 以上的並非我們所要討論的焦點 : 我的焦點主要放在"產品"的部分 : 例如之前P版友曾經談到"產品內化於說明會"的問題 : 我的觀點也是如此 : 不論主講人是否建議會員多買產品 : 主講人的見證將會強化會員使用"健康食品"的信心 : 但是這些"健康食品"與抗癌是否具有任何直接或是間接的關連 : 至少這個部分目前是沒有任何醫學理論支持的 : (記得J版友有不同意見，但我認為這部分是缺乏文獻支持的) : 如果在沒有任何醫學理論可以有效證明健康食品與疾病的直接關係之前 : 目前業者卻透過大量的見證 : 然後宣稱健康食品的輔助效果 : 造成了消費者的誤導而購買了不需要的產品 : 我和其他版友主要反對的是這種現象這個部分,其實我是同意您的說法的, 但是,總覺得您把目標鎖定在傳銷業者身上, 是否與台灣某些或是多數的直銷手法有著強烈的關聯, 我就不予置評了!! 請容我描述一下我在美國親眼看到的例子: 整個組織網都是醫生,營養師...等等具有醫護概念的人! 推廣產品當然是一定會的! 但是同時搭配本身專業做評估以及建議,主打營養補充品,不涉及療效曾有朋友對營養領域有興趣,想加入卻被拒絕, 對他們來說,希望我那個朋友能先去進修相關課程(社區大學或碩士課程) 再加入! 聽了蠻訝異的! 一開始不太相信,後來是發現他們這票人開的課,可以抵免醫護人員繼續進修學分 (美國的醫事人員也要修學分) 才相信他們開的課程具有一定的客觀性和水準 @_@" 所以,當A網友沒有確切證據，或只是單純以自己刻板印象來抨擊他人時, 我才會想出來討論一下這樣的舉止是否恰當!! : : 我相信,傳銷的大會,一定是很誇張的激勵,推廣產品,美化制度! : : 但是,哪個傳統店家不是? 哪個廣告不是? 哪個政黨不是? : : 甚至,基督教都說"信主者得永生" 佛教也說"放下屠刀立地成佛" : : 人....總要有些東西誘惑,吸引,才會開始了解的...不是嗎??? : : 就容忍一個標題有些許的竦動,只要他不是全然的虛假,也是正常的吧!! : : 更何況,沒人叫人不要看醫生吧!! : : 就連林光常都否認叫人不要接觸西醫咧 ^_^" : 我覺得你之前的文章都蠻有說服力的 : 但是這一段頗為奇怪 : 你不能夠用政治，宗教，或是商業的惡劣或是誇張的宣傳手段 : 來反證自己的作法就是正確或合理的 : 這是很奇怪的一種論證(例如大家都在作弊，那我也可以作弊) : 林光常的理論我不熟悉 : 不過從報章媒體的文章中 : 林光常除了自稱具有醫師身份外 : 病患不也證實林光常反對他們看西醫嗎？ : (或是有些病患則稱，林的療法宣稱可以"代替"西醫) : 由於不是很清楚 : 所以上述的記憶可能有誤，不過林的作法蠻具爭議性 : 所以目前也在檢調方面在偵察中吧這段是我比較想回應的, 先講我為什麼說"就連林光常都否認叫人不要接觸西醫咧 ^_^"" 我只是單純想要證實一件事情; 就算是形象再差的人,也有為自己申訴的權力! 而我們有幾分證據，就說幾分話吧!! 之前A板友在事件發生之前,就給予抨擊譴責的定論...是否太過??? 至於,林光常有沒有叫大家不要看醫生則不在這邊多討論!! 相信我,我對林某人印象實在是不好,不至於拿他當正面的例證!!! (想聽林的八卦的話,我有空開新標題講!) 接下來,您所謂的"惡劣"或是"誇張"的宣傳手段, 可曾出現在此演講的標題中??? 我們複習一下原PO在板上說了什麼; 1. 題目:一窺抗癌成功的生活方程式 2. 過去演講摘要: 喜樂的心乃是良藥，憂傷的心靈使骨乾枯 3. 針對該公司直銷商: 對紐崔萊的產品更有信心，以及不在職收入的價值所在 4. 針對一般人: 會看到一個樂觀凡事感恩的人，活出豐富精采的人生再者,我到底哪裡提出了惡劣的宗教言論??? 基督教的"信主者得永生"?? 這本來就是聖經上的語言,電線桿上都常貼著!! 佛教的"放下屠刀立地成佛"??? 也沒有任何佛經說,因果是可以改變的,只是明白的人看來, 放下屠刀的瞬間,就起了善念,以長久的遠光來看,成佛是必然的路! 請大大教我,我哪裡提出了您口中惡劣的言論, 又有哪裡引述不當??? 天地良心,既然原PO的文章以及演講標題沒有作弊的事實, 我的例證也沒有惡劣的言詞, 又怎麼會是"奇怪的一種論證(例如大家都在作弊，那我也可以作弊)" 我之所以想回這段,實在是個性不好,受不起冤枉! 還請見諒!!! : : 我不是幫任何直銷背書, : : 希望不要引起誤會和爭執! : : p/s 在全然否定(肯定)某些東西(產品)對病患預後完全無效之前, : : 請先找出適當的證據! : : 別忘了,人類心靈以及意志的力量可是不容小覷呢! : 你這一段讓我想起保林維他命治療癌症跟安慰劑的故事 : 保林的維他命療法果真是無效嗎？ : 不過以現有的科學判斷是沒有辦法證明"另類療法"對癌症有任何的效果 : 即使有短暫的效果，那也是安慰劑效應壓 : 我想你是優秀的碩士留學生，應該對這個故事不陌生吧先說一下,我並不優秀,更不自覺得優秀! 我的最後一段話,當初打的時候,真的是想到了您所說的安慰劑的問題, 可是我想到的比較不一樣, 我想到的是美國FDA和industries拉扯角力中, FDA終於認同了,消費者有接受安慰劑的權力,而廠商不應受到政府的限制不去提供這樣的服務給大眾! 這也是為何美國在產品包裝上,可以有限制的用弔詭的語言來暗示"療效" 對不起,假如您跟我伸文獻來源,我無法給您頁數,但是可以給您出處: Food Politics 作者:Marion Nestle ISBN-10: 0-520-24067-7 假如大家對這方面有興趣,可以私下或另開標題討論!!! 最後,請容我再度重申"我不是幫任何直銷背書" 我單純就這件事情,論這件事情! 我也不是個戰將,我的戰鬥力實在是不強... 假如各位能夠了解,很感謝您們! 不能了解,我也無力再戰! 我直接投降好了.... 畢竟,如我所說,每個人的想法都有不同之處, 多包容,多祝福,也就是了! 我想我既然說了,也該盡力去做!! 假如文章造成某些人的困擾以及不開心,請接受我深深的一鞠躬...抱歉!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.115.95.228

推

www5566

10/06 16:18, , 1^F

10/06 16:18, 1^F

推

jg065

10/06 16:35, , 2^F

10/06 16:35, 2^F

推

bobju

10/06 18:34, , 3^F

10/06 18:34, 3^F