Re: [轉錄] 五隻猴子
※ 引述《bobju (寶貝豬)》之銘言：
: 轉錄自
: http://blog.edu.cn/user3/ruancanbin/archives/2006/1580911.shtml
: 五隻猴子
: 把五只猴子关在一个笼子里，笼子上头有一串香蕉。把五隻猴子關在一個籠子裡，
: 籠子上頭有一串香蕉。 实验人员装了一个自动装置，若是侦测到有猴子要去拿香
: 蕉，马上就会有水喷向笼子，这五只猴子马上会被淋湿。實驗人員裝了一個自動
: 裝置，若是偵測到有猴子要去拿香蕉，馬上就會有水噴向籠子，這五隻猴子馬上
: 會被淋濕。
: 首先有只猴子想去拿香蕉，马上水喷出来，每只猴子都淋湿了。首先有隻猴子想
: 去拿香蕉，馬上水噴出來，每隻猴子都淋濕了。 每只猴子都去尝试了发现都是如
: 此。每隻猴子都去嘗試了發現都是如此。 于是猴子们达到一个共识：不要去拿香
: 蕉，因为：有水会喷出来。於是猴子們達到一個共識：不要去拿香蕉，因為：有
: 水會噴出來。
: 后来实验人员把其中的一只猴子换掉，换一只新猴子（称为 A猴子好了）。後來
: 實驗人員把其中的一隻猴子換掉，換一隻新猴子（稱為A猴子好了）。 关到笼子
: 里这只 A猴子看到香蕉，马上想要去拿。關到籠子裡這只A猴子看到香蕉，馬上想
: 要去拿。 结果，被其它四只旧猴子海K 了一顿，因为其它四只猴子认为新猴子会
: 害他们被水淋到，所以制止这新猴子去拿香蕉。結果，被其它四隻舊猴子海K了一
: 頓，因為其它四隻猴子認為新猴子會害他們被水淋到，所以製止這新猴子去拿香蕉
: 。
: 这新猴子尝试了几次，被打得满头包，还是没有拿到香蕉。這新猴子嘗試了幾次，
: 被打得滿頭包，還是沒有拿到香蕉。 当然，这五只猴子就没有被水喷到。當然，
: 這五隻猴子就沒有被水噴到。
: 后来实验人员再把一只旧猴子换掉，换另外一只新猴子（称为 B猴子好了）关到笼
: 子里。後來實驗人員再把一隻舊猴子換掉，換另外一隻新猴子（稱為B猴子好了）
: 關到籠子裡。这只 B猴子看到香蕉，当然也是马上要去拿，结果也是被其它四只猴
: 子K 了一顿。這只B猴子看到香蕉，當然也是馬上要去拿，結果也是被其它四隻猴子
: K了一頓。 那只 A猴子打的特别用力（这叫老兵欺负新兵！） B猴子试了几次总是
: 被打得很惨，只好作罢。那隻A猴子打的特別用力（這叫老兵欺負新兵！） B猴子試
: 了幾次總是被打得很慘，只好作罷。
: 后来慢慢的一只一只的，所有的旧猴子都换成新猴子了。後來慢慢的一隻一隻的，
: 所有的舊猴子都換成新猴子了。 大家都不敢动那香蕉，但是他们都不知道为什么，
: 只知道去动香蕉会被猴扁。大家都不敢動那香蕉，但是他們都不知道為什麼，只知
: 道去動香蕉會被猴扁。
: 这就是「传统」的由来。這就是「傳統」的由來。
: 传统不去反省它，就没有价值!傳統不去反省它，就沒有價值!
先不說讀你這篇文章很吃力，如果我是你，我會先把文章整理好再轉貼。
你的這個故事和上面的故事一樣又是過度推論或是錯誤引用的問題。
這個故事在說明不要墨守成規，要創新，要突破思想的牢籠，我絕對贊成。
但是這個故事沒有叫人要去做不曝光邀約。
如果你要套用在社會上普遍反直銷的思維上，
你也應該去檢討為何會有「第一批受害的猴子」？
更何況因為直銷受害者層出不窮，並沒有像故事中有中斷改變的情形。
所以一直有猴子受害的情況下，你也不能怪別的聰明的猴子引以為戒吧！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.44.111
※ 編輯: zebras 來自: 61.229.44.111 (09/23 12:58)
討論串 (同標題文章)