Re: 連署及建請版主將steva此使用者予以停權

看板DirectSales作者exlocast (冰式風暴)時間17年前 (2007/07/09 12:49)推噓4(4推 0噓 26→)

留言30則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

版主已做出裁決，沒有浸某人水桶雖然可惜，但是我仍必須尊重版主的判斷，以下談談個人的想法。今天一個最大的重點，我們不是要否認某些人有在傳直銷遭受到不好的經歷，而是希望這些人不要因為遇到一些不良的經營者，就把板上有志或是已經投身傳直銷界的人，都和那些不良的經營者劃上等號，問題是搞不清楚狀況的人依然故我，他們只在乎紓發自己的不滿，忘了該有的尊重。舉些例子，二次大戰日軍入侵中國，發生南京大屠殺，這些被屠殺者的遺族求償是對的，但是過了60年以後，中國或台灣憤青卻不停的對新生代的日本人，控訴南京大屠殺的暴行，甚至糾纏不清的辱罵，請問，這樣對嗎？而steva此人，在某時某地接觸了某傳直銷團體，發生了令他不滿的遭遇，但是他上了直銷版，卻抓著一堆沒跟他接觸過的經營者，控訴著他的遭遇，還要把這些版友與他所遇到的團體都歸為一類，甚至一些中肯的意見也說成是話術，這些新生代的傳直銷經營者何其無辜？他的心態，和控訴日軍的憤青有何不同？他的行為，真的有足夠的正當性？路過一間武館，被裡面的學生張三打了，就到處宣傳武館都是垃圾，看到武館出來的李四、王五、趙六，照樣說他們也是垃圾，這不是倒果為因嗎？講更清楚一點，今天如果steva的推文直指誰誰誰或哪個直銷團體讓他不滿，我也不會提出浸他水桶的連署了，或許還會同意他的觀點，因為就是有些公司或團體以不良手法經營，這是事實沒錯，但是如果硬要把沒有用不良手法經營的人也說成有，我絕對反對到底。辦浸水桶的連署也不是要製造什麼一言堂，只是我認為他已經陷在泥沼裡，不浸水桶讓他冷靜一下，不讓他看到有多少人不認同或不滿他的言論，他根本就不知道反省。很可惜，或許我用字不夠精準，造成沒有幾個人支持這項連署，我也認了。真的要一言堂，我也不是不知道他在哪上班，寫個email把他言論證據寄到他上司投訴讓他翻掉就好了，何必還照規矩來建議版主呢？還另發一篇文說直銷制度？傳直銷基本精神本來就是人傳人，藉著分享產品，在認同產品的客戶中找尋有意經營者，使其成為自己下線，然後每位經營者不停複製這個模式，以增闢自己的收入來源，這種作法難道不正確？錯的是，強迫推銷產品，強迫每個進入會場的人都成為經營者，批評這點才有道理吧？問題是這個人，硬是要說正確的作法是錯的，我拿出討論區的使用心得來做分析比較，他也可以說成是灌票造假，或是說拿個討論區幾隻小貓就覺得自己贏，事實上呢？他說他贏了，問題是只有他自己在說，老王賣瓜，賣的還不是自己的瓜，而且連隔壁老陳也沒出來說他賣的瓜好，他就在自賣自誇... 還好意思說自己「可能像」基本教義派，事實上根本就是了。被拿菜刀的人砍過，然後看到拿菜刀切菜的人，就一直說切菜的人會砍人，這叫倒因為果，這種言論不該禁止嗎？至於TRA三個月五萬的問題，他根本也沒去瞭解過，為什麼直銷商會要他朋友買到這個數字，他只知道，這個數字他看不爽，只在乎，自己在傳直銷界遭受委屈，只瞭解，運動才能減重，只會想，不用花錢的最好，根本沒有瞭解體重管理產品的意義在哪裡，真正有見識的人，會去瞭解它，會去考慮要不要使用它，才不會說光吃這些產品就會瘦啦。傳直銷的確是封閉資訊體，但是只要願意接觸它，用心挖掘它，對接觸者而言就不再封閉了，我認為本版正是提供一個接觸、挖掘傳直銷資訊的管道，結果被反對者拿來漫罵，請問不反直銷的版友，讓本版變成傳直銷HATE版真的好嗎？那不如直接關版，要罵的人去HATE罵不是更好？還更多鄉民支持啊！ -- 一論：傷寒六經：太陽、少陽、陽明、太陰、少陰、厥陰二鑑：黃帝內經、神農本草經七情：喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲三髓：精、氣、神八綱：陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實四診：望、聞、問、切九竅：耳、目、口、鼻、前陰、後陰五行：木、火、土、金、水十劑：宣、通、補、泄、輕、重、滑、澀、燥、溼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.198.141

推

fatcats

07/09 12:53, , 1^F

07/09 12:53, 1^F

→

fatcats

07/09 12:54, , 2^F

07/09 12:54, 2^F

→

fatcats

07/09 12:54, , 3^F

07/09 12:54, 3^F