Re: [問題] 求推薦一萬左右的soundbar
※ 引述 《Machicado》 之銘言:
: 標題:[問題] 求推薦一萬左右的soundbar
: 時間: Thu Oct 3 17:39:24 2019
:
: 目前在外面租房 坪數7坪左右
: 平常沒事就是打電動 看netflix等等
: 最近被家庭劇院燒到 也想要在房間放置一台
: 不過考慮到房間的大小 應該是會買soundbar
: 而且不太想要有另外的重低音音箱
: (佔空間之外 也怕太吵被隔壁的靠北= =)
:
: 預算一萬左右,想問問有沒有推薦的款式?
: 自己是有在考慮yamaha的yas-109
: (規格感覺不錯 有支援到DTS Virtual:X™ 3D環繞音效)
: 不過10月才出 考慮要不要預購搶優惠
: 大家還有其他推薦的款式嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.29.23 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1570095566.A.51D.html
: 推 apoloo: 若只買前置soundbar 不考慮後環繞的話,建議買2.0喇叭較好 10/04 09:09
: → apoloo: 單就音質來說 同價位2.0喇叭一定屌打Soundbar的音質 10/04 09:09
: → apoloo: 除非你有考慮要有環繞感 要買後環繞的話 就不用考慮2.0了 10/04 09:09
: → apoloo: Soundbar模擬的環繞功能參考就好,實際效果...真的不怎樣 10/04 09:11
: → neverfly: 2.0書架型的低音不太夠力,要打趴soundbar要2.1比較夠 10/04 09:45
: 推 apoloo: 同樣都沒低音的情況下,2.0一定可以打趴Soundbar 10/04 09:50
: → apoloo: 低音需要箱體的空間,這是物理限制,無法克服 10/04 09:50
: → apoloo: soundbar單體小 且沒箱體空間 低音更慘 10/04 09:51
: → apoloo: 再說 樓主都說 不要低音了... 何必自找麻煩找2.1 ? 10/04 09:52
因為我自己試過,
用被動的2.0書架喇叭接電視的光纖,
效果真的蠻差的,用沒多久就放棄了。
主要是相對來說,
電視比較少會去聽高品質純音樂或人聲,
而這部份卻是被動2.0的強項,
如果像原po以看電影或打電動為目的,
2.0的書架會覺得空空的少了點味道,
因為這正是2.0最大的弱項。
捨去強項,卻拿弱項去跟別人比,
最後很難得到一個很棒的結果。
而如果是看電視節目這種極普通的訊源,
書架型甚至跟內建的也沒太大差異。
一般來說,
電視的soundbar或多或少,
都會在低音這塊加強,
例如有額外的單體去處理低音,
即使是沒外掛重低音的soundbar,
在低音的表現也會比2.0書架強烈。
所以我自己是覺得,
用2.0書架來當電視喇叭,
不容易突顯出比soundbar優秀的地方。
除非原po能接受大支落地型的喇叭,
但我想應該不太可能。
還不如買支soundbar比較省事,
當然這只是個人看法啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1570157547.A.E61.html
→
10/04 10:57,
6年前
, 1F
10/04 10:57, 1F
→
10/04 10:58,
6年前
, 2F
10/04 10:58, 2F
→
10/04 10:58,
6年前
, 3F
10/04 10:58, 3F
→
10/04 10:58,
6年前
, 4F
10/04 10:58, 4F
→
10/04 10:59,
6年前
, 5F
10/04 10:59, 5F
→
10/04 10:59,
6年前
, 6F
10/04 10:59, 6F
→
10/04 11:00,
6年前
, 7F
10/04 11:00, 7F
→
10/04 11:00,
6年前
, 8F
10/04 11:00, 8F
→
10/04 11:05,
6年前
, 9F
10/04 11:05, 9F
→
10/04 11:05,
6年前
, 10F
10/04 11:05, 10F
→
10/04 11:06,
6年前
, 11F
10/04 11:06, 11F
→
10/04 11:06,
6年前
, 12F
10/04 11:06, 12F
→
10/04 11:07,
6年前
, 13F
10/04 11:07, 13F
→
10/04 11:08,
6年前
, 14F
10/04 11:08, 14F
→
10/04 11:08,
6年前
, 15F
10/04 11:08, 15F
→
10/04 12:24,
6年前
, 16F
10/04 12:24, 16F
→
10/04 12:24,
6年前
, 17F
10/04 12:24, 17F
→
10/04 12:24,
6年前
, 18F
10/04 12:24, 18F
→
10/04 12:24,
6年前
, 19F
10/04 12:24, 19F
→
10/04 12:26,
6年前
, 20F
10/04 12:26, 20F
→
10/04 13:44,
6年前
, 21F
10/04 13:44, 21F
噓
10/06 20:18,
6年前
, 22F
10/06 20:18, 22F
→
10/06 20:18,
6年前
, 23F
10/06 20:18, 23F
→
10/06 20:18,
6年前
, 24F
10/06 20:18, 24F
→
10/06 20:18,
6年前
, 25F
10/06 20:18, 25F
→
10/06 20:18,
6年前
, 26F
10/06 20:18, 26F
→
10/06 20:18,
6年前
, 27F
10/06 20:18, 27F
推
10/06 22:06,
6年前
, 28F
10/06 22:06, 28F
→
10/06 22:06,
6年前
, 29F
10/06 22:06, 29F
→
10/06 22:06,
6年前
, 30F
10/06 22:06, 30F
→
10/06 22:06,
6年前
, 31F
10/06 22:06, 31F
→
10/06 22:06,
6年前
, 32F
10/06 22:06, 32F
→
10/06 22:06,
6年前
, 33F
10/06 22:06, 33F
→
10/06 22:06,
6年前
, 34F
10/06 22:06, 34F
→
10/06 22:07,
6年前
, 35F
10/06 22:07, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):