Re: [問題] 求推薦一萬左右的soundbar

看板Digitalhome作者 (neverfly)時間6年前 (2019/10/04 10:52), 編輯推噓0(1133)
留言35則, 4人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《Machicado》 之銘言: : 標題:[問題] 求推薦一萬左右的soundbar : 時間: Thu Oct 3 17:39:24 2019 : : 目前在外面租房 坪數7坪左右 : 平常沒事就是打電動 看netflix等等 : 最近被家庭劇院燒到 也想要在房間放置一台 : 不過考慮到房間的大小 應該是會買soundbar : 而且不太想要有另外的重低音音箱 : (佔空間之外 也怕太吵被隔壁的靠北= =) : : 預算一萬左右,想問問有沒有推薦的款式? : 自己是有在考慮yamaha的yas-109 : (規格感覺不錯 有支援到DTS Virtual:X™ 3D環繞音效) : 不過10月才出 考慮要不要預購搶優惠 : 大家還有其他推薦的款式嗎? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.29.23 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1570095566.A.51D.html : 推 apoloo: 若只買前置soundbar 不考慮後環繞的話,建議買2.0喇叭較好 10/04 09:09 : → apoloo: 單就音質來說 同價位2.0喇叭一定屌打Soundbar的音質 10/04 09:09 : → apoloo: 除非你有考慮要有環繞感 要買後環繞的話 就不用考慮2.0了 10/04 09:09 : → apoloo: Soundbar模擬的環繞功能參考就好,實際效果...真的不怎樣 10/04 09:11 : → neverfly: 2.0書架型的低音不太夠力,要打趴soundbar要2.1比較夠 10/04 09:45 : 推 apoloo: 同樣都沒低音的情況下,2.0一定可以打趴Soundbar 10/04 09:50 : → apoloo: 低音需要箱體的空間,這是物理限制,無法克服 10/04 09:50 : → apoloo: soundbar單體小 且沒箱體空間 低音更慘 10/04 09:51 : → apoloo: 再說 樓主都說 不要低音了... 何必自找麻煩找2.1 ? 10/04 09:52 因為我自己試過, 用被動的2.0書架喇叭接電視的光纖, 效果真的蠻差的,用沒多久就放棄了。 主要是相對來說, 電視比較少會去聽高品質純音樂或人聲, 而這部份卻是被動2.0的強項, 如果像原po以看電影或打電動為目的, 2.0的書架會覺得空空的少了點味道, 因為這正是2.0最大的弱項。 捨去強項,卻拿弱項去跟別人比, 最後很難得到一個很棒的結果。 而如果是看電視節目這種極普通的訊源, 書架型甚至跟內建的也沒太大差異。 一般來說, 電視的soundbar或多或少, 都會在低音這塊加強, 例如有額外的單體去處理低音, 即使是沒外掛重低音的soundbar, 在低音的表現也會比2.0書架強烈。 所以我自己是覺得, 用2.0書架來當電視喇叭, 不容易突顯出比soundbar優秀的地方。 除非原po能接受大支落地型的喇叭, 但我想應該不太可能。 還不如買支soundbar比較省事, 當然這只是個人看法啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1570157547.A.E61.html

10/04 10:57, 6年前 , 1F
Soundbar低音在怎處理 沒有低音箱 就不會有好的低音效果
10/04 10:57, 1F

10/04 10:58, 6年前 , 2F
在擁擠狹小的Soundbar,連一個5吋單體都放不下 低音能好?
10/04 10:58, 2F

10/04 10:58, 6年前 , 3F
平常多媒體喇叭,至少是書架式,相對就可以放較大的單體
10/04 10:58, 3F

10/04 10:58, 6年前 , 4F
低音效果一定比Soundbar來的好
10/04 10:58, 4F

10/04 10:59, 6年前 , 5F
而且 2聲道不是聽音樂的專利,也有不少玩家用2聲道來看電
10/04 10:59, 5F

10/04 10:59, 6年前 , 6F
10/04 10:59, 6F

10/04 11:00, 6年前 , 7F
而且 被動喇叭要好聽 主要在擴大機,擴大機瓦數不高 低音
10/04 11:00, 7F

10/04 11:00, 6年前 , 8F
是沉不下去的 功率高才可以推出好的低音
10/04 11:00, 8F

10/04 11:05, 6年前 , 9F
所以有萬元內不佔空間功率大又屌打soundbar的擴大機加
10/04 11:05, 9F

10/04 11:05, 6年前 , 10F
被動喇叭的組合嗎
10/04 11:05, 10F

10/04 11:06, 6年前 , 11F
為何要買被動喇叭 ? 直接買主動喇叭就好了啊
10/04 11:06, 11F

10/04 11:06, 6年前 , 12F
主動喇叭大部分都內建D類擴大機,瓦數通常都不低
10/04 11:06, 12F

10/04 11:07, 6年前 , 13F
推出來的聲音 不會差到哪裡
10/04 11:07, 13F

10/04 11:08, 6年前 , 14F
單就 音質、低音 Soundbar在同價位很難贏書架喇叭 ~
10/04 11:08, 14F

10/04 11:08, 6年前 , 15F
若有環繞效果 那當然另當別論 ~
10/04 11:08, 15F

10/04 12:24, 6年前 , 16F
萬元內要玩被動,應該很慘吧,預算要包含擴大機 喇叭 訊
10/04 12:24, 16F

10/04 12:24, 6年前 , 17F
源,每樣預算都很少 組出來的聲音不會比萬元的主動喇叭好
10/04 12:24, 17F

10/04 12:24, 6年前 , 18F
。 萬元內還是直接挑主動喇叭比較適合。 要玩被動,兩聲
10/04 12:24, 18F

10/04 12:24, 6年前 , 19F
道我建議至少30k以上,5.1劇院大約要50k以上。
10/04 12:24, 19F

10/04 12:26, 6年前 , 20F
若嫌兩聲道低頻不夠,再補一顆低音就好~
10/04 12:26, 20F

10/04 13:44, 6年前 , 21F
萬元內 電影用主動喇叭不就是Z906嗎
10/04 13:44, 21F

10/06 20:18, 6年前 , 22F
不用理某位啦,又開始整天把soundbar嫌的一無是處
10/06 20:18, 22F

10/06 20:18, 6年前 , 23F
的,照你說法這東西這麼爛為何還能有市場還不斷推
10/06 20:18, 23F

10/06 20:18, 6年前 , 24F
陳出新啊?有人就是家裡沒空間擺一堆實體喇叭,電
10/06 20:18, 24F

10/06 20:18, 6年前 , 25F
視前面剛好有空間擺soundbar啊,不要整天只想推薦
10/06 20:18, 25F

10/06 20:18, 6年前 , 26F
實體喇叭效果好嗎,你家大不代表每個人都跟你家一
10/06 20:18, 26F

10/06 20:18, 6年前 , 27F
樣大
10/06 20:18, 27F

10/06 22:06, 6年前 , 28F
Soundbar 跟一般同價位喇叭比,本來就先天不良,音質本來
10/06 22:06, 28F

10/06 22:06, 6年前 , 29F
就好不到哪,假如空間因素要選Soundbar 沒啥問題啊,就個
10/06 22:06, 29F

10/06 22:06, 6年前 , 30F
人選擇而已,我只是提供我的經驗,給選購音響的人參考。
10/06 22:06, 30F

10/06 22:06, 6年前 , 31F
至於你說到他為何不好還有市場,就你說的因素啊,空間不
10/06 22:06, 31F

10/06 22:06, 6年前 , 32F
足下的產物。當家裡空間足夠時,可以選擇更好喇叭的人,
10/06 22:06, 32F

10/06 22:06, 6年前 , 33F
當然就不會選Soundbar 了。只是要提醒那些空間明明足夠的
10/06 22:06, 33F

10/06 22:06, 6年前 , 34F
人,還花錢走冤枉路.....
10/06 22:06, 34F

10/06 22:07, 6年前 , 35F
*不要花錢走冤枉路.....
10/06 22:07, 35F
文章代碼(AID): #1TbhFhvX (Digitalhome)
文章代碼(AID): #1TbhFhvX (Digitalhome)