[心得] BENQ宏碁 VH3746+ 使用心得&抱怨
原則上這篇是抱怨文。
先來談談我家這台電視。
購買日期不詳,我想應該也過了2年吧?
我爸媽是追求新品的人,沒記錯的話當初購入價在3萬以上。
在此之前,我家用的是SONY的4:3類比電視,要不是壞得太徹底,我還真捨不得換。
老實說,我從一開始就對這台新電視毫無好感。
一方面是畫面比例著實不能習慣,最後只好縮回4:3收看。當然所有寬螢幕都如此;
一方面是BNEQ調音量大小時,不像SONY可調格數較細(記得是以1/100為單位),
BENQ的一格聲量差異閾實在太大,往往覺得增一格太吵、減一格又太小,動輒得咎。
最糟糕的一點,在於不管是調音量還是其他設定,當然尤其是音量部分,出現的選單
(我指的就是音量那一條)是不透明的滿格,而且位置往往正好擋住字幕,真的很賤。
因為以前SONY調音量的那一條是無背的,所以不像BENQ會蓋掉字幕,還是看得見。
總之,就是讓人沒有滿意之處的一台電視,當時我就決定此生不會再買BENQ螢幕了。
更糟糕的事情還在後頭。
因為不習慣畫面比例,平時我都是縮成4:3收看,偶爾看電影才放回寬螢幕。
結果就在今年世足期間以16:9看球賽時,赫然發現螢幕上出現一條大黑線!!!
當時本來是十分震驚&錯愕,想要送修的,但我媽聲稱這台已經過保固了,也就不了了之。
結果今天我意外發現這台應該是3年保,出廠日期是2007/11,到今年12月應該都還在保!
本來以為重燃一線希望,可以解決那惱人的黑線了,不料上網一查才赫然發現,
BENQ的大型液晶保固條款聲明如下:
保固除外條款:
產品於保證期限,若屬下列情況者,則不在保固範圍內,消費者需負擔全部維修費用。
-產品外觀瑕疵破損 -長時間收看固定畫面或圖案,以致發生面板烙痕,例如4:3左右邊形
成黑線、電視台logo、廣告公播字樣等等。
我知道對很多版友來說,這可能是常識,但就我一個一般使用者來看,
這個條文無異是耍人啊!
一方面一般消費者就算有詳讀使用說明書,可能也不會注意到這點;
(我自己就是只看功能部分,所以遙控器上的功能都還算熟悉;也會接線,但其它就.....)
再者如果會有這種問題,當初何必提供4:3畫面比例的功能來混淆視聽?
更有甚者,這種問題難道不該在產品說明中明白示警嗎? VH3746+官網產品說明:
http://www.benq.com.tw/benqstyle/model_books_temp3.cfm?book_no=2695002190125
這種重要資訊,放在保固條款裡,誰會去看、會去注意?
一般人都是發生問題才會看保固條款,這種解釋無疑是將問題歸咎於消費者使用方式上,
不會太不負責了點嗎?
而且這種問題點賤就賤在往往是使用多年才慢慢浮現,像我家那台買回來因為都看第四台
偶爾看電影才會調回16:9,頭2年也沒有黑線問題,到今年夏天才發現已經遲了。
唉,只能說我對BENQ的品牌信任度跟好感度完全歸零;
而且我真的恨透寬螢幕顯示器了!!!!
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.147.30
噓
12/02 00:19, , 1F
12/02 00:19, 1F
→
12/02 00:22, , 2F
12/02 00:22, 2F
→
12/02 00:23, , 3F
12/02 00:23, 3F
→
12/02 00:23, , 4F
12/02 00:23, 4F
→
12/02 00:24, , 5F
12/02 00:24, 5F
懶得繼續回推,我直接回在這比較快。
文中就已經闡明所謂『權益』問題了,讓消費者有關於烙印問題的意識應是廠商的責任,
爬一下板就知道,用後才發現烙印問題的人並不在少數。
烙印本來就是應該被解決的技術問題,不管液晶電漿都一樣,誰希望電視看一看有殘影?
新技術不夠純熟不是能抱怨的事嗎?所以就應該滾回去用傳統電視?
一樓你不覺得自己太偏激嗎?
至於討拍拍,你是哪一隻眼睛看到我討拍拍?
→
12/02 00:24, , 6F
12/02 00:24, 6F
→
12/02 00:24, , 7F
12/02 00:24, 7F
→ stekey:其實每家都一樣 你用$ONY也一樣 長時間調4:3 都會有這問題 12/02 00:24
→
12/02 00:25, , 8F
12/02 00:25, 8F
推
12/02 00:25, , 9F
12/02 00:25, 9F
※ 編輯: elwyn 來自: 111.240.147.30 (12/02 00:31)
→
12/02 00:25, , 10F
12/02 00:25, 10F
→
12/02 00:25, , 11F
12/02 00:25, 11F
噓
12/02 00:26, , 12F
12/02 00:26, 12F
→
12/02 00:26, , 13F
12/02 00:26, 13F
→
12/02 00:28, , 14F
12/02 00:28, 14F
→
12/02 00:28, , 15F
12/02 00:28, 15F
推
12/02 00:28, , 16F
12/02 00:28, 16F
→
12/02 00:29, , 17F
12/02 00:29, 17F
→
12/02 00:30, , 18F
12/02 00:30, 18F
→
12/02 00:30, , 19F
12/02 00:30, 19F
推
12/02 00:31, , 20F
12/02 00:31, 20F
噓
12/02 00:33, , 21F
12/02 00:33, 21F
→
12/02 00:34, , 22F
12/02 00:34, 22F
→
12/02 00:35, , 23F
12/02 00:35, 23F
→
12/02 00:35, , 24F
12/02 00:35, 24F
→
12/02 00:36, , 25F
12/02 00:36, 25F
→
12/02 00:38, , 26F
12/02 00:38, 26F
→
12/02 00:39, , 27F
12/02 00:39, 27F
→
12/02 00:40, , 28F
12/02 00:40, 28F
→
12/02 00:40, , 29F
12/02 00:40, 29F
→
12/02 00:42, , 30F
12/02 00:42, 30F
→
12/02 00:42, , 31F
12/02 00:42, 31F
→
12/02 00:43, , 32F
12/02 00:43, 32F
噓
12/02 01:06, , 33F
12/02 01:06, 33F
推
12/02 01:10, , 34F
12/02 01:10, 34F
推
12/02 08:45, , 35F
12/02 08:45, 35F
噓
12/02 10:24, , 36F
12/02 10:24, 36F
→
12/02 12:25, , 37F
12/02 12:25, 37F
噓
12/02 17:34, , 38F
12/02 17:34, 38F
→
12/02 17:57, , 39F
12/02 17:57, 39F
噓
01/05 12:53, , 40F
01/05 12:53, 40F
→
10/05 13:35, , 41F
10/05 13:35, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):