Re: [問題] 剛去家樂福,BenQ SQ4242與LG 42LD450괠…
: BenQ的售後服務不好,LG的比較好。
真正好的售後服務是不需要用到,當用到時能真正解決問題,LG是好在速度
但是重複故障率很高
重複故障率很高? 有數據可以提出來嗎?
: BenQ是液晶顯示器,LG的是電視規格比較好。
這是稅金的問題
因為國外進口29吋以上的電視機必須內建數位機上盒
如果台灣廠只用"液晶顯示器"來報,這樣比較省稅,也就不用內建了
: BenQ是友達面板,LG是自家面板比較好。
誰說LG面板就一定好?LG面板故障率也是很高,亮線的一堆
這就見仁見智了 所以BENQ故障率就不低嗎XD 數據哪來的
: BenQ需外接視訊盒,LG是內建的。
內建的意思就是說你壞視訊盒但是只能整塊主機板更換報價5000元
和壞視訊盒報價2000元你要哪一個?整合越多故障越高
這方面沒研究,不過難道你能確定視訊盒壞,主機板就100%一定要換?
: BenQ沒有支援USB播放,LG有支援USB檔案播放,就播放一些AVI.Mpeg的影片給我看。
這是雞肋功能,不如買個高清播放機還較實在
LG的USB可以讀MP3/JEPG, MPEG 2/4, Subtitile for DivX(HD/SD)
Benq USB僅JPEG
顯然LG較齊全 可以直接播影片
但如果要播FullHD和影片格式都想支援 還是買一個HD播放器較好
: BenQ對比只有5000:1,LG有動態60000:1。
動態對比也是唬弄人的
動態對比建議不要開,但可以當作廠商的一種技術上宣示
Benq這台動態對比是20000:1 LG則是60000:1
: 說LG是真正支援Full HD(10bits),BenQ只有8bits。
不知道是跟哪一台比
LG 42LD450 V.S SQ4242
的確是 10bits V.S 8 bits 10bits技術更佳,色階更廣
10bits和120hz都是近年來中高階主打的LCD TV項目
Benq : CP值高 預算不夠當然優先考慮
LG :價錢較高 規格較好 (畫面較佳,反應時間較短)
IPS面板(可視角高,色彩亮部較漂亮)
與其偏頗的給人不實的意見,不如好好針對各家優缺點加以闡述
當然店家一定都推利潤較高的
就看原PO的需求是從預算還是功能出發來選擇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.161.156
推
08/14 23:07, , 1F
08/14 23:07, 1F
推
08/14 23:51, , 2F
08/14 23:51, 2F
→
08/15 02:11, , 3F
08/15 02:11, 3F
推
08/16 00:08, , 4F
08/16 00:08, 4F
推
08/16 14:30, , 5F
08/16 14:30, 5F
→
08/16 14:30, , 6F
08/16 14:30, 6F
推
08/16 19:17, , 7F
08/16 19:17, 7F
→
08/16 19:25, , 8F
08/16 19:25, 8F
→
08/17 01:37, , 9F
08/17 01:37, 9F
※ 編輯: ankala 來自: 220.132.127.6 (08/30 19:48)
→
10/29 10:59, , 10F
10/29 10:59, 10F
→
12/17 20:19, , 11F
12/17 20:19, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):