[問題] Sony/52Z5500和Panasonic/P50G10W

看板Digitalhome作者 (老皮)時間16年前 (2010/01/19 21:26), 編輯推噓18(18推 0噓 68→)
留言86則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
下班回到家 我媽就把型錄丟給我叫我比較一下這兩台電視 一句電漿和液晶不能拿來相比的回答無法滿足她 昨晚本來已經大力推薦了 Panasonic TH-P50G10W 我媽今天去百貨公司看到 Sony KDL-52Z5500 似乎著了它的道 這 平常的用途就是第四台 可是上了年紀的人的胃口確難以捉摸 Panasonic TH-P50G10W 問到最便宜的價錢約83000元 Sony KDL-52Z5500 則是都不二價 問到109000元 (Sony也太硬了吧) 有趣的是 百貨公司開的價位反而比電器行要來得令人歡喜 再加上家裡客廳剛好都容得下這兩台電視 剩下的 我該怎麼告訴我媽 這個好 那個不好 買這個 別買那個 你知道對老人講太多專業的東西 他們只會回應 日本原裝的最好 版上似乎較少版友討論到較大尺寸的電視 尤其是將電漿和液晶放在一起比 版友大大不乏專業人士 幫幫忙吧 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.228.188
→
01/19 22:15, , 1F
52Z多問問 殺到整數不是問題 有現金都OK.....
01/19 22:15, 1F
→
01/19 22:46, , 2F
我媽說電漿電視壽命比液晶電視短...
01/19 22:46, 2F
→
01/19 22:46, , 3F
我爸說電漿電視的色彩表現比較討人喜歡
01/19 22:46, 3F
推
01/19 22:52, , 4F
我媽也說壽命短!但是前陣子去高島屋~據說已克服了?
01/19 22:52, 4F
→
01/19 22:57, , 5F
不要買電漿這種早晚會被淘汰的東西，雖然可能只看三四年
01/19 22:57, 5F
→
01/19 22:57, , 6F
而且現在PANA的電漿看第四台真的沒有比較好看…
01/19 22:57, 6F
→
01/19 23:02, , 7F
出錢的人最大 囧 就沒甚麼好爭的
01/19 23:02, 7F
推
01/19 23:14, , 8F
可是我家的Bravia40X~~看第四台就真的不太好
01/19 23:14, 8F
→
01/19 23:16, , 9F
那我會說52Z5500比40X4500還差，可是PANA X10跟55Z看起
01/19 23:16, 9F
→
01/19 23:16, , 10F
來差不多XD
01/19 23:16, 10F
推
01/19 23:44, , 11F
如果你家客廳是屬於寬敞明亮的話, 那就一定要選液晶 !!
01/19 23:44, 11F
→
01/20 00:14, , 12F
某樓不懂電漿的現況嘴砲倒是很會打
01/20 00:14, 12F
→
01/20 00:23, , 13F
小弟拙劣還請樓上賜教0_0
01/20 00:23, 13F
→
01/20 00:41, , 14F
麻煩你自行update最近半年的電漿資訊再來評論電漿
01/20 00:41, 14F
→
01/20 01:39, , 15F
連電漿王者KURO都撐不下去了 技術跟現實是有差距的
01/20 01:39, 15F
→
01/20 01:40, , 16F
確實啦…畫面有比大部分液晶立體感好一點，舒服一點
01/20 01:40, 16F
→
01/20 01:41, , 17F
結果第四台看起來普普，外接視訊盒還用HDMI連接，端子又
01/20 01:41, 17F
→
01/20 01:42, , 18F
少，SD卡只能放照片，電影謝幕的人員名單還會抖動
01/20 01:42, 18F
→
01/20 01:42, , 19F
實在是沒什麼理由買這台，除了日製便宜以外
01/20 01:42, 19F
推
01/20 02:41, , 20F
P牌電漿要貴也有54吋的機種可以選~
01/20 02:41, 20F
推
01/20 11:18, , 21F
Z的王牌規格-240Hz是能炫燿但不實用的功能
01/20 11:18, 21F
→
01/20 11:20, , 22F
如此武斷說電漿持早被淘汰的人語氣真的很....
01/20 11:20, 22F
→
01/20 11:20, , 23F
壽命根本是謠傳，液晶壽命除了液晶隨時間劣化外，
01/20 11:20, 23F
→
01/20 11:21, , 24F
背光燈管壽命也是限制之一，能上看10年的機率很低
01/20 11:21, 24F
→
01/20 11:22, , 25F
電漿的相對壽命會較長，我想很多相關文章已經可資證明了
01/20 11:22, 25F
→
01/20 11:23, , 26F
而且在展場看到Z開著240Hz跑天使與魔鬼的片段...
01/20 11:23, 26F
→
01/20 11:23, , 27F
你確定要花大錢買這種畫質嗎.....
01/20 11:23, 27F
推
01/20 11:26, , 28F
順便一提，j版友提到的謝幕字幕抖動與否，就是240Hz功能
01/20 11:26, 28F
→
01/20 11:29, , 29F
有開與否的狀況，電漿不需要作內插補圖，當然就是照著影
01/20 11:29, 29F
→
01/20 11:30, , 30F
片原本的24P去撥放。240Hz可以在這種簡單畫面作內插補圖
01/20 11:30, 30F
→
01/20 11:30, , 31F
但是複雜不規則跳動的動作畫面呢？那糊成一團的破圖...
01/20 11:30, 31F
推
01/20 12:26, , 32F
電漿在白日室內或開燈情況下的表現實在不敢恭維... 以一般人
01/20 12:26, 32F
→
01/20 12:27, , 33F
的眼光來看簡直是爛到爆 !!
01/20 12:27, 33F
→
01/20 12:28, , 34F
其實以前的高階CRT也有採用120HZ技術, 現在的電漿廠家因相互
01/20 12:28, 34F
→
01/20 12:29, , 35F
間競爭小, 所以就沒在電漿上使用插補技術囉 ..
01/20 12:29, 35F
→
01/20 12:31, , 36F
然後還蒙騙消費者說電漿反應速度快所以不必120/240HZ...
01/20 12:31, 36F
推
01/20 12:35, , 37F
插補技術是雙面刃，請實際玩玩看就知道了...
01/20 12:35, 37F
→
01/20 12:36, , 38F
q大這樣說應該是沒看過G10系列展示....^^"
01/20 12:36, 38F
→
01/20 12:36, , 39F
複雜不規則跳動畫面? 拜託! 你以三秒至五秒的尺度來看也許
01/20 12:36, 39F
→
01/20 12:38, , 40F
是複雜不規則, 但是以60分之一秒的尺度來看, 每一楨畫面其實
01/20 12:38, 40F
→
01/20 12:38, , 41F
是很連續的 !!
01/20 12:38, 41F
→
01/20 12:41, , 42F
G10? 你有沒有去小黃屋看過G10擺在國產液晶旁的慘況 ??
01/20 12:41, 42F
推
01/20 12:41, , 43F
我覺得我再繼續說下去會被貼標籤....危機感=A=||
01/20 12:41, 43F
→
01/20 12:42, , 44F
有啊，我工作的小黃屋電漿46G10左邊三星右邊SONY Z...
01/20 12:42, 44F
→
01/20 12:43, , 45F
上方已刻意換上藍色燈管降低反光,且兩者還都放著P牌示範片喔
01/20 12:43, 45F
→
01/20 12:47, , 46F
國產外那JVC.SONY.三星.LG.先鋒都不玩PDP是他們笨囉!?
01/20 12:47, 46F
→
01/20 12:48, , 47F
為何剩下松下獨撐 沒有經濟規模跟市場 空有技術又如何
01/20 12:48, 47F
→
01/20 12:49, , 48F
好吧我低調去....再說下去一定會被貼標籤....
01/20 12:49, 48F
→
01/20 12:54, , 49F
我也很愛KURO 但市場決定一切 現在中小尺寸是LCD的天下!
01/20 12:54, 49F
→
01/20 12:56, , 50F
我說的那個跳動很明顯啊，不用跟Z比，跟60Hz的Toshiba
01/20 12:56, 50F
→
01/20 12:56, , 51F
比，Toshiba看起來都還算是連續的XD
01/20 12:56, 51F
推
01/20 13:08, , 52F
如果是電漿與同樣60HZ的舊款液晶比的話, 跳動感明顯與否便與
01/20 13:08, 52F
→
01/20 13:08, , 53F
其3:2 pull down 做的好不好有關. 偏偏Toshiba影像處理晶片
01/20 13:08, 53F
→
01/20 13:09, , 54F
做的好是出名的XD , 在日本評價甚至比SONY SHARP 還高 ...
01/20 13:09, 54F
→
01/20 13:13, , 55F
不過如果將G10拿來與國產60HZ液晶比畫面跳動感, G10不會輸..
01/20 13:13, 55F
推
01/20 13:13, , 56F
我不知道小黃屋的G10展示是怎麼搞，但G10有這麼慘??
01/20 13:13, 56F
→
01/20 13:14, , 57F
本身也有G10，加上網路上的評論，G10最大缺點在於可調性差
01/20 13:14, 57F
→
01/20 13:14, , 58F
但打電動和高畫質影片播放，你可以去看看各方評價
01/20 13:14, 58F
→
01/20 13:15, , 59F
黑階和動態能力的表現上也是它的優勢，絕對勝過240HZ的液晶
01/20 13:15, 59F
→
01/20 13:17, , 60F
不過這是先天技術上的優勢，不代表電漿就是比較好的選擇
01/20 13:17, 60F
→
01/20 13:18, , 61F
如果第四台為主，訊號處理我還是認為SONY好很多
01/20 13:18, 61F
→
01/20 13:19, , 62F
電漿除非你對它的發色情有獨鍾，不然只看第四台我會推SONY
01/20 13:19, 62F
→
01/20 13:19, , 63F
話說我上面提到的優勢，是針對價格相近的機種比較
01/20 13:19, 63F
→
01/20 13:30, , 64F
動態能力表現方面,電漿廠家因成本因素不願採用高階CRT時代即
01/20 13:30, 64F
→
01/20 13:30, , 65F
有不少廠家採用的120HZ技術, 所以跳動感嚴重是非戰之罪...
01/20 13:30, 65F
→
01/20 13:31, , 66F
不過以暗部畫面表現來說, G10在無光環境下的全黑畫面光度為
01/20 13:31, 66F
→
01/20 13:32, , 67F
0.05cd/M2, 也就是說介於奇美X7000的0.07cd/M2與BenQ PQ系列
01/20 13:32, 67F
→
01/20 13:32, , 68F
的0.03cd/M2之間... 不能說不好, 但也不宜過度神話 !!
01/20 13:32, 68F
→
01/20 13:34, , 69F
當然, 如果是在小黃屋那種環境, 液晶電漿就不用比了...
01/20 13:34, 69F
→
01/21 01:30, , 70F
看了大家好心的推文後 我變得無法判斷該買哪台了
01/21 01:30, 70F
推
01/21 02:43, , 71F
路過 上次在家樂福看G10播測試影片跳格很嚴重
01/21 02:43, 71F
→
01/21 02:44, , 72F
反而另一台兆赫120hz機種非常平滑 真不知道是啥原因@@
01/21 02:44, 72F
推
01/21 06:30, , 73F
這兩台都是上上之選.賣場裡看到的不能盡信.都是可微調的...
01/21 06:30, 73F
→
01/21 21:03, , 74F
sony這台我問到有店家開價98000 這合理嗎?? 能買嗎??
01/21 21:03, 74F
→
01/21 21:07, , 75F
請問這兩台的保固分別是多久??
01/21 21:07, 75F
推
01/21 22:42, , 76F
SONY2年，PANA全機3年
01/21 22:42, 76F
→
01/21 23:25, , 77F
小道消息：Sony這些機種都要下架了,所以倒也不用急著買
01/21 23:25, 77F
推
01/22 03:09, , 78F
請問哪時候會有新機型上市? 過年前想買 不知道買不買得到
01/22 03:09, 78F
→
01/22 03:35, , 79F
不會在過年前發表就是
01/22 03:35, 79F
推
01/22 04:31, , 80F
X7000跟PQ數值都是在背光調地最低下的數值
01/22 04:31, 80F
→
01/22 04:33, , 81F
但現實上這個數值在觀看時很難發生,在背光最亮時
01/22 04:33, 81F
→
01/22 04:35, , 82F
應該會超過0.1cd/m2,但G10則沒有這個問題
01/22 04:35, 82F
推
04/25 06:16, , 83F
當電漿淘汰時，代表OLED已經成為主流，這時LCD也註定淘汰
04/25 06:16, 83F
→
04/25 06:17, , 84F
所以電漿淘不淘汰老實說跟本不重要，反正到那時你也換電視
04/25 06:17, 84F
推
04/25 06:24, , 85F
真要說起來，電漿還沒淘汰，LCD就已經快被LED給取代了
04/25 06:24, 85F
→
04/25 06:24, , 86F
到底誰先被淘汰還很難說，以後LCD最多只能在22吋以下生存
04/25 06:24, 86F
‣ 更多 Poko 的文章
文章代碼(AID): #1BLRBeM3 (Digitalhome)
‣ 更多 Poko 的文章
文章代碼(AID): #1BLRBeM3 (Digitalhome)