[問題] Sony Bravia VS Toshiba Regza

看板Digitalhome作者 (楓葉紅)時間17年前 (2008/09/30 23:12), 編輯推噓15(15推 0噓 70→)
留言85則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請請一下~sony的bravia技術跟toshiba regza技術哪個優？ 我最近想買台液晶電視 得知最少要37吋才有1920*1080 full hd 的功能 用途：打360、看電影、看電視！ 知識+上看到有人說regza 的畫質看起來比1080p來的美.. 不過一堆亂糟糟的說法…都不知該買哪台了.. 我鄰居的東元代理商跟我說~東元的不錯= = 37吋 1080p 只要3萬 比東芝~sony便宜不少~但卻不知品質如何 前幾天~看3c卻覺得~sony的畫質很好看..不過貴了點~ 後來查了一下知識+上的大大說~ sony是用三星生產的面版...外殼掛個sony牌子而己 等級跟三星的手機一樣差.. 真是眾說紛云...想請高手們~麻煩給小弟一個見解吧...謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.48.229
推
09/30 23:26, , 1F
三星的電視會比SONY好？你一定沒用眼晴去看過一 一|||
09/30 23:26, 1F
→
09/30 23:27, , 2F
找間日本BEST電器用你的眼睛去看看吧~~~
09/30 23:27, 2F
→
09/30 23:45, , 3F
囧..我看過SONY的畫面~蠻棒的…不過知識+的大大說~
09/30 23:45, 3F
→
09/30 23:45, , 4F
SONY用的面版是三星做的。 所以我才混亂..不知好還不好
09/30 23:45, 4F
推
10/01 00:28, , 5F
聽說三星高檔的型號都在其他國家發售,台灣的都次等的
10/01 00:28, 5F
推
10/01 00:28, , 6F
台灣的TOSHIBA就不用比了，很濫
10/01 00:28, 6F
推
10/01 00:37, , 7F
推Ｓ大　東芝都拿次等貨　用台灣幫忙清庫存..規格比大陸還差
10/01 00:37, 7F
推
10/01 03:17, , 8F
三星國外等級較高的型號在畫質表現上的確比sony的好
10/01 03:17, 8F
→
10/01 03:18, , 9F
三星不用出動最高等級的A950,光A650就足以讓SONY吃不消了
10/01 03:18, 9F
→
10/01 07:28, , 10F
samsung+LG的LCD專利 加起來也比 台 日 多
10/01 07:28, 10F
→
10/01 07:30, , 11F
samsung的技術早就領先日本各大廠商
10/01 07:30, 11F
→
10/01 13:03, , 12F
專利多不代表技術領先.....
10/01 13:03, 12F
推
10/01 15:19, , 13F
唉 一堆人不肯認清事實只是排韓情節而己
10/01 15:19, 13F
推
10/01 20:50, , 14F
一樣的面板，後端影像處理是很重要的！
10/01 20:50, 14F
→
10/01 20:51, , 15F
專利多不代表領先!?要使用它國技術 請先附專利錢
10/01 20:51, 15F
→
10/01 20:52, , 16F
常有人說不要買韓貨 只能跟你說LCD很多專利都在韓國手上
10/01 20:52, 16F
→
10/01 20:54, , 17F
實驗室的東西就不要出來說嘴 能在市場販售才是真的
10/01 20:54, 17F
→
10/01 21:02, , 18F
歐洲展覽為何有些台灣牌子被扣壓 就是侵犯專利權
10/01 21:02, 18F
推
10/01 21:35, , 19F
不曉得的樓上的意思是什麼？專利是很重要沒錯！
10/01 21:35, 19F
→
10/01 21:35, , 20F
跟韓國面板有什麼關係？
10/01 21:35, 20F
→
10/01 21:36, , 21F
有專利不代表TV set畫質好！？
10/01 21:36, 21F
→
10/01 21:37, , 22F
很多專利都是從實驗室出來的，尤其有些專寫專利的公司
10/01 21:37, 22F
→
10/01 21:38, , 23F
還有S+LG LCD專利加起來比台 日多？這從何而來？給我證據?
10/01 21:38, 23F
推
10/01 21:41, , 24F
還有SONY面板不一定是三星做的,32" 120Hz應該是AU做的
10/01 21:41, 24F
→
10/01 21:50, , 25F
sony那來的面版?都是買別人的samsung 友達
10/01 21:50, 25F
→
10/01 21:53, , 26F
實驗室很多都只能躺在實驗室無法量產化
10/01 21:53, 26F
→
10/01 21:54, , 27F
韓國面版怎麼會沒關西 看看sony高階機種 X系列
10/01 21:54, 27F
→
10/01 21:54, , 28F
sony最新系列搭配240hz (samsung專利)
10/01 21:54, 28F
→
10/01 21:55, , 29F
這世界就是專利多就能把別廠商吃死死的
10/01 21:55, 29F
→
10/01 21:56, , 30F
看看威盛就知道 怎麼被玩垮的
10/01 21:56, 30F
→
10/01 21:59, , 31F
多去看看外國論壇 韓國雙星是如何稱霸北美+歐洲
10/01 21:59, 31F
→
10/01 22:00, , 32F
多說無益 現實就是samsung 北美+歐洲都是雙料冠軍
10/01 22:00, 32F
→
10/01 22:11, , 33F
10/01 22:11, 33F
→
10/01 22:14, , 34F
A550+A650搶攻市場 更不用說A950高階LED機型
10/01 22:14, 34F
→
10/01 22:25, , 35F
感謝樓上大大的詳細解說…不過小弟還是不懂買SONY是好
10/01 22:25, 35F
→
10/01 22:26, , 36F
還是不好..！跟TECO會差很多嗎？SONY37吋有FULL HD1080P嗎
10/01 22:26, 36F
→
10/01 22:35, , 37F
買電視請相信自己的眼睛 錢在你口袋
10/01 22:35, 37F
→
10/01 22:36, , 38F
我自己第一台是給sony 40w3100 房間的再等A650
10/01 22:36, 38F
→
10/01 22:38, , 39F
我的用途不是拿來看第四台 是來觀賞BD+BS+PS3+XBOX360
10/01 22:38, 39F
→
10/01 22:43, , 40F
三星(一年保固)新力(兩年保固) 兩家都是新宇維修
10/01 22:43, 40F
→
10/02 05:31, , 41F
基本上我只質疑你認為專利數量多就代表公司好的論點
10/02 05:31, 41F
→
10/02 05:32, , 42F
專利多不代表能拿來告人，其品質也是相當重要
10/02 05:32, 42F
→
10/02 05:33, , 43F
台灣也有一堆廠商有一堆專利，但實質效益不大
10/02 05:33, 43F
→
10/02 05:34, , 44F
也許你真的很愛三星~不過你可能要多了解專利方面的知識
10/02 05:34, 44F
→
10/02 07:36, , 45F
台灣的專利 不痛不養 當然無法一針見血告別廠商
10/02 07:36, 45F
→
10/02 07:39, , 46F
我只是消費者 專利本來就是機密 要如何知道內情呢
10/02 07:39, 46F
→
10/02 07:40, , 47F
說來說去就是不能面對現實的你們 只會質疑韓國
10/02 07:40, 47F
→
10/02 07:43, , 48F
日 韓 廠牌都在第三地販賣(美 歐)公平的市場競爭
10/02 07:43, 48F
→
10/02 07:44, , 49F
為何韓國廠牌能一枝獨秀 總是有原因
10/02 07:44, 49F
→
10/02 11:43, , 50F
有興趣可到此站 AVSForum 各大廠牌消費者討論
10/02 11:43, 50F
→
10/02 11:45, , 51F
下世代OLED 報導如下
10/02 11:45, 51F
→
10/02 11:46, , 52F
www.coema.org.cn/oenews/industry/20080403/152213.htm
10/02 11:46, 52F
→
10/02 11:46, , 53F
www.ledinside.com/en/oled_patent_japan_korea_2007h1
10/02 11:46, 53F
推
10/02 13:09, , 54F
"專利本來就是機密"... =..= 那又如何辨別誰不痛不癢??
10/02 13:09, 54F
→
10/02 13:50, , 55F
友達的專利大都是用$買來的 google都有資料
10/02 13:50, 55F
→
10/02 13:52, , 56F
samsung告sharp侵權 sharp也告samsung侵權 專利很重要
10/02 13:52, 56F
→
10/02 13:53, , 57F
所以現在samsung+LG 互相專利流通 增加市場競爭力
10/02 13:53, 57F
→
10/02 14:05, , 58F
買現成專利也是有好處 減少研發時間 縮短技術層面
10/02 14:05, 58F
推
10/02 14:16, , 59F
Sony白忙一場！液晶電視價格戰失靈 2008/08/22 (Link)
10/02 14:16, 59F
→
10/02 14:16, , 60F
10/02 14:16, 60F
推
10/02 15:41, , 61F
我自己推薦辦年前買的東芝37 而且最近買了ps3
10/02 15:41, 61F
→
10/02 15:42, , 62F
直上1080 而且電視三年保固 我個人覺得還不錯
10/02 15:42, 62F
推
10/02 17:01, , 63F
專利哪裡是機密...你去uspto就可以檢索各廠商的專利了
10/02 17:01, 63F
→
10/02 17:02, , 64F
專利本身就是一項公開的資訊，而討論侵權的網站也很多
10/02 17:02, 64F
→
10/02 17:04, , 65F
專利的價值部分請參考k大所提供台灣專利百強的資訊
10/02 17:04, 65F
→
10/02 17:11, , 66F
不過我也相信韓國廠商有他獨到之處，才能賣的這麼好
10/02 17:11, 66F
→
10/02 17:39, , 67F
K大的資訊2006年都看過了 對沒看過的人較有用處
10/02 17:39, 67F
→
10/02 17:42, , 68F
當然我也希望samsung能重視台灣小小市場
10/02 17:42, 68F
→
10/02 17:43, , 69F
家裡目前都沒買過韓國產品 蠻期待A650能進入台灣市場
10/02 17:43, 69F
推
10/02 23:24, , 70F
只推"買電視請相信自己的眼睛 錢在你口袋"
10/02 23:24, 70F
→
10/02 23:28, , 71F
專利在EPO、JPO、USPTO都可免費看！只怕你不抄
10/02 23:28, 71F
→
10/02 23:30, , 72F
有專利不代表有內容！專利多也不代表xx，能告人才重要
10/02 23:30, 72F
→
10/02 23:31, , 73F
可以請教一下240hz Samsung專利，這句話來源嗎？我很好奇!
10/02 23:31, 73F
→
10/03 10:04, , 74F
三星 藍相技術 http://myurl.com.tw/3tl5
10/03 10:04, 74F
→
10/03 10:06, , 75F
sony在2008年底推出四倍速 240hz機種 w1系列
10/03 10:06, 75F
→
10/03 10:09, , 76F
搭配s-lcd面版
10/03 10:09, 76F
→
10/03 10:11, , 77F
240Hz驅動要搭配區域背光控制+120Hz Motion Flow Pro版
10/03 10:11, 77F
→
10/03 10:20, , 78F
日立2007年技術發表 180hz倍速展示機
10/03 10:20, 78F
→
10/03 10:20, , 79F
JVC2007年技術發表 180hz倍速展示機
10/03 10:20, 79F
→
10/03 10:22, , 80F
CNET給samsung的評價 http://myurl.com.tw/suq7
10/03 10:22, 80F
→
10/03 10:28, , 81F
外國人比較客觀 外國論壇可性度也較公平
10/03 10:28, 81F
→
10/03 11:57, , 82F
此站有各大訊息 http://big5.nikkeibp.co.jp/
10/03 11:57, 82F
推
10/06 12:58, , 83F
著實讓大家上了一課...不過以台灣市場來說~SONY比三星
10/06 12:58, 83F
→
10/06 12:59, , 84F
有誠意的多...當然三星一直是液晶技術的世界領導....
10/06 12:59, 84F
→
10/06 13:00, , 85F
但台灣賣的都不是真正的好東西~這是市場而非技術的問題
10/06 13:00, 85F
‣ 更多 cuteidd 的文章
文章代碼(AID): #18ua7QXW (Digitalhome)
‣ 更多 cuteidd 的文章
文章代碼(AID): #18ua7QXW (Digitalhome)