Re: [問題] 請教nuendo/cubase FX Channels的問題
太久沒出現了還是回個文讓版友們知道其實這個版是有版主的??
這個問題就是很單純的Send跟Insert的差別
基本上沒有對錯
但是身為DAW的操作者
在你玩效果器的時候必需非常瞭解這兩者其中的差別是必要的
然後我很偷懶的要推#1Mnn0jrt這篇Effect signal flow
現在大多數宅錄自學DAW的人應該都沒有看過PatchBay這個東西
但是其實在mix的過程當中
PatchBay我覺得跟變魔術一樣
可以將你所有的軟硬體像變魔術一樣串出各式各樣不同的聲音
但重點就在於
身為一個操作者
你應該要知道你的聲音訊號走到哪裡去了
回到這篇的回題面Send跟Insert的不同
白話一點說就是
Send:把軌道的訊號送出某個比例到另一個帶有效果的軌道
Insert:把這個軌道所有的訊號變成效果後的聲音
最大的差別就在於
Send出去之後原本的聲音還存在
Insert過後原本的聲音已經被改變了
所以要用send還是insert應該取決於你還要不要原本的聲音
舉例:
一般加reverb會用send
理由:
空間殘響的聲音在自然狀態下是原本的聲音加殘響的聲音
實例:
我在空無一人的大廳中唱歌,我的耳朵會立刻聽到唱出來的聲音
但在往後的幾秒鐘之間都會聽到大廳的殘響
像這樣的例子一般會想要用send
再舉例:
在不好的環境錄出來的聲音有時候會想加denoise去噪音則會用insert
說明:
那些雜訊我本來就不想要,是不得以錄進來的
雖然用denoise是亡羊補牢,但就是不想要帶有這些雜訊
所以我必需把有雜訊的聲音改變成為少雜訊的聲音
原本的聲音我就不要聽到了
然後引用上面推薦那篇文裡一面的一句
很重要,但非制式固定化
我很不喜歡有些以前古版的錄音師喜歡說
reverb delay一定要用send,不然聲音就是錯的
但我覺得原PO的問題應該要先瞭解
這兩種方法都可以用
但其實不代表他可以造成一樣的效果
必需先知道你想要什麼聲音
才知道要用哪一種方法
而兩種方法必定會做出不一樣的聲音
剩下針對原PO目前表達出來的想法給予一點點建議
(不是絕對正確,只是以個人混音經驗給建議)
mixing過程中重新調整所有軌道的大小是很常有的事
應該不會為了方便的理由而不用send改用insert
因為其實他會做出不同的東西
而不是單純的手法不同結果會相同
另外
send出去如果覺得沒吃到多少效果器的效果那99%是你send的量太少了
用send的方式使用效果器時send跟return的量本來就是大的學問
跟用insert時單調dry/wet的%數是完全兩馬子事情
這部份你應該多玩一玩send/return的參數來讓耳朵瞭解一下兩者間的差異
以是離開控台超過5年的過時錄音師給的建議上先給你參考
歡迎各方高手補充
※ 引述《lovedafter (藝進)》之銘言:
: 小弟最近在學習nuendo的時候遇到一個問題
: 就是據我所知它有兩種掛效果器的方法
: 第一種是直接在樂器的inserts上面掛
: 另一種則是開一個FX track把效果器放進去後再把樂器send過去
: 個人比較喜歡第一種方法,因為很方便
: 不過會導致重複掛的東西太多,電腦會非常負荷
: 第二種方式就相對的比較聰明了
: 不過還是有些壞處(應該是使用上的問題)
: 第一點就是,當我把fx track推開的時候音量都會變大
: 原本調好的balance就又要再調一次了
: 第二點則是,感覺效果器好像只吃到一半
: 聽起來就像一半有效果一半沒效果這樣
: 但是用第一種方式就不會有這樣的問題
: 想請教大大們,是小弟使用上有錯誤嗎
: 還是本來有些效果就必須用第一種方式
: 有些則必需使用第二種呢?
: 跪求大大們這兩種方式的正確使用時機
: 目前真的非常困惑於這兩點><"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigitalMusic/M.1478596600.A.09A.html
推
11/08 17:18, , 1F
11/08 17:18, 1F
推
11/08 18:56, , 2F
11/08 18:56, 2F
推
11/08 19:04, , 3F
11/08 19:04, 3F
推
11/08 19:07, , 4F
11/08 19:07, 4F
推
11/08 19:17, , 5F
11/08 19:17, 5F
→
11/08 19:17, , 6F
11/08 19:17, 6F
推
11/09 01:26, , 7F
11/09 01:26, 7F
推
11/09 01:53, , 8F
11/09 01:53, 8F
推
11/09 03:28, , 9F
11/09 03:28, 9F
→
11/09 03:28, , 10F
11/09 03:28, 10F
推
11/09 11:00, , 11F
11/09 11:00, 11F
→
11/09 11:00, , 12F
11/09 11:00, 12F
→
11/09 11:00, , 13F
11/09 11:00, 13F
→
11/09 11:00, , 14F
11/09 11:00, 14F
推
11/09 11:19, , 15F
11/09 11:19, 15F
推
11/09 22:21, , 16F
11/09 22:21, 16F
推
11/09 22:42, , 17F
11/09 22:42, 17F
推
11/10 03:44, , 18F
11/10 03:44, 18F
→
11/10 03:44, , 19F
11/10 03:44, 19F
推
11/10 17:22, , 20F
11/10 17:22, 20F
→
11/10 17:35, , 21F
11/10 17:35, 21F
推
11/11 00:32, , 22F
11/11 00:32, 22F
推
11/11 09:21, , 23F
11/11 09:21, 23F
推
12/07 11:08, , 24F
12/07 11:08, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):