[閒聊] 用ChatGPT推測Satoshi是誰的可行性

看板DigiCurrency作者時間1年前 (2023/04/14 10:24), 1年前編輯推噓25(28推 3噓 27→)
留言58則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
Unmasking Satoshi Nakamoto: https://www.youtube.com/watch?v=XfcvX0P1b5g
這個兩年前的影片作者花了很多時間爬文、研究，最後得出結論是 Satoshi 是 Adam Back。 先姑且不論我們相不相信這個影片的論述，我看完影片後的一個想法是，某個論譠或 某個庫存網頁應該還存在著大家還沒發現的新線索，讓我們推論出 Satoshi 是誰。 用人工方式去翻這些資料非常耗時，很少有人能上面影片作者一樣，花這麼多時間去 考古。 現在有了 ChatGPT，局面是否就改觀了？ChatGPT 有一個外掛叫 retrieval [1]，我 們可以把所有相關論譠、庫面網頁透過該外掛餵給 ChatGPT，然後我們就可以讓 ChatGPT 幫我們找線索，從眾多的文章與對話記錄中找出蛛絲馬跡。 這個想法如何？或是只是廢文一篇？ [1] https://openai.com/blog/chatgpt-plugins#retrieval -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1681439059.A.9DF.html
推
04/14 10:58, 1年前 , 1F
這想法有趣，不過推測出來的意義？
04/14 10:58, 1F
追求歷史真相？就像為什麼有人要考古一樣
推
04/14 11:01, 1年前 , 2F
Satoshi其實是john connor 要來阻止人類用AI
04/14 11:01, 2F
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 11:08:54
推
04/14 11:35, 1年前 , 3F
可以推測漲跌嗎
04/14 11:35, 3F
推
04/14 11:35, 1年前 , 4F
Satoshi是未來AI的成果，來自法幣崩潰的時空
04/14 11:35, 4F
推
04/14 11:54, 1年前 , 5F
是誰很重要嗎? 中本聰代表的是一種精神
04/14 11:54, 5F
推
04/14 12:02, 1年前 , 6F
在這一刻大家都是中本聰
04/14 12:02, 6F
→
04/14 12:12, 1年前 , 7F
中本聰有窮到需要替人打工嗎.....
04/14 12:12, 7F
噓
04/14 12:59, 1年前 , 8F
要花錢的，你怎不自己去試
04/14 12:59, 8F
噓
04/14 13:50, 1年前 , 9F
笑了，不管你信不信，我是信了
04/14 13:50, 9F
推
04/14 14:14, 1年前 , 10F
GPT沒神到這樣　它就是根據你的資料吸收資訊吐給你
04/14 14:14, 10F
→
04/14 14:14, 1年前 , 11F
跟你自己看完資料然後自己解讀是同一個意思
04/14 14:14, 11F
→
04/14 14:15, 1年前 , 12F
重點就只是省你的時間而已　GPT就只是個文字接龍機...
04/14 14:15, 12F
「省你的時間」< 這個就是我寫的重點，我沒說GPT推論能力比人類強 ※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 14:28:36
推
04/14 14:42, 1年前 , 13F
如果GPT能因為這樣就判斷出Satoshi是誰　代表資料一直在
04/14 14:42, 13F
→
04/14 14:42, 1年前 , 14F
那邊，只是多年來完全沒人能發現　這機率是...
04/14 14:42, 14F
→
04/14 15:04, 1年前 , 15F
有道理，我一開始假設是很少人會花很長時間去研究，但比較
04/14 15:04, 15F
→
04/14 15:05, 1年前 , 16F
有可能的是多年來已經有很多人研究這個主題
04/14 15:05, 16F
推
04/14 15:15, 1年前 , 17F
John Cena
04/14 15:15, 17F
推
04/14 16:42, 1年前 , 18F
and CM punk
04/14 16:42, 18F
推
04/14 17:32, 1年前 , 19F
程式碼都開源了，找到是誰有意義嗎？
04/14 17:32, 19F
照你這樣說，研究任何歷史也沒意義了？
推
04/14 18:11, 1年前 , 20F
其實我以前說過了~~~
04/14 18:11, 20F
→
04/14 18:12, 1年前 , 21F
我就是中本聰，只是我把創世紀塊的私鑰遺失了~~~
04/14 18:12, 21F
→
04/14 19:06, 1年前 , 22F
ChatGPT都知道老婆說的一定是對的了，你還期望他什麼
04/14 19:06, 22F
這一招在GPT-4沒用了，而且未來版本也還會在進步
推
04/14 19:09, 1年前 , 23F
哈哈 是我啦
04/14 19:09, 23F
推
04/14 20:01, 1年前 , 24F
Satishi是誰
04/14 20:01, 24F
推
04/14 20:13, 1年前 , 25F
資料少沒意義，假如有上百年的資料 GPT 才能發揮作用
04/14 20:13, 25F
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 21:51:31
→
04/14 21:50, 1年前 , 26F
笑死，你以為這影片的立論就是對的？
04/14 21:50, 26F
推
04/15 01:48, 1年前 , 27F
記憶現在最高的gpt-4也才開到8000個token而已
04/15 01:48, 27F
推
04/15 12:15, 1年前 , 28F
推。用論文找線索
04/15 12:15, 28F
→
04/15 14:26, 1年前 , 29F
ChatGPT 從一開始就表明了 是從訓練模型中選擇最適
04/15 14:26, 29F
→
04/15 14:26, 1年前 , 30F
合的答案 或 產生新的答案（非常富有創造力）回應你
04/15 14:26, 30F
→
04/15 14:26, 1年前 , 31F
04/15 14:26, 31F
→
04/15 14:29, 1年前 , 32F
用他來找人，但你不知道內容是為了完成回覆你而掰的
04/15 14:29, 32F
推
04/15 14:34, 1年前 , 33F
或許你認為資料集夠多可以說出很接近事實的答案，不
04/15 14:34, 33F
→
04/15 14:34, 1年前 , 34F
過如果是這樣 其實中本聰是誰已經不重要了 因為大家
04/15 14:34, 34F
→
04/15 14:34, 1年前 , 35F
都知道
04/15 14:34, 35F
推
04/15 14:43, 1年前 , 36F
04/15 14:43, 36F
推
04/15 18:28, 1年前 , 37F
CHATGPT只是收集資料整理而已，不可能無中生有，所
04/15 18:28, 37F
→
04/15 18:28, 1年前 , 38F
以不能準確知道誰是中本聰
04/15 18:28, 38F
推
04/15 19:00, 1年前 , 39F
你如果對模型有了解
04/15 19:00, 39F
→
04/15 19:00, 1年前 , 40F
就不會問這個問題了
04/15 19:00, 40F
推
04/15 19:01, 1年前 , 41F
其實chatgpt真的會亂掰。你故意講兩個虛構人物，
04/15 19:01, 41F
→
04/15 19:01, 1年前 , 42F
名字用絕對不會跟歷史故事重複的特殊名字，例如問
04/15 19:01, 42F
→
04/15 19:01, 1年前 , 43F
它誰比較厲害，它會煞有其事地分析給你聽。
04/15 19:01, 43F
推
04/15 19:58, 1年前 , 44F
ㄜ…. GPT模型就是來就勝東西的啊 他不是收集資料的
04/15 19:58, 44F
→
04/15 19:58, 1年前 , 45F
搜尋引擎
04/15 19:58, 45F
推
04/15 20:01, 1年前 , 46F
真要掰，連網址都可以憑空掰出來，網址連結還看起來
04/15 20:01, 46F
→
04/15 20:01, 1年前 , 47F
很有這麼一回事XD
04/15 20:01, 47F
推
04/16 05:45, 1年前 , 48F
樓下中本聰先生不要再演了我早猜到是你了！
04/16 05:45, 48F
推
04/16 17:13, 1年前 , 49F
不是 樓下中本聰
04/16 17:13, 49F
→
04/16 21:01, 1年前 , 50F
我今天問chatgpt給我個八年級代數數學題目 想拿來問我
04/16 21:01, 50F
→
04/16 21:01, 1年前 , 51F
兒子 結果它給我一題問題跟答案 我看了就知道錯了 結
04/16 21:01, 51F
→
04/16 21:01, 1年前 , 52F
果我把題目複製一次貼回去問它 他給我第二個答案跟算
04/16 21:01, 52F
→
04/16 21:01, 1年前 , 53F
法 還是錯的
04/16 21:01, 53F
→
04/16 21:01, 1年前 , 54F
然後我問它為什麼兩個問題答案不一樣?它跟我道歉 然後
04/16 21:01, 54F
→
04/16 21:01, 1年前 , 55F
給了我第三個算法答案 這次終於對了
04/16 21:01, 55F
噓
04/17 02:06, 1年前 , 56F
chatgpt連誰住在深海的大鳳梨裡都不知道
04/17 02:06, 56F
推
04/17 07:12, 1年前 , 57F
漸凍人那位嗎
04/17 07:12, 57F
推
04/17 16:19, 1年前 , 58F
如果知道是誰明明就蠻有意思的阿 如果是名人更有趣了
04/17 16:19, 58F
‣ 更多 eliang 的文章
文章代碼(AID): #1aEBbJdV (DigiCurrency)