Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理

看板DigiCurrency作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2022/05/16 22:51), 編輯推噓13(13推 0噓 53→)
留言66則, 13人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言： : 你這個講法是認真的嗎? : 目前在市場上的算法穩定幣, : 看起來波動還很大, : 還沒有所謂穩定的效果, : 但你說他會爆? : 是直接爆到零? 只要是機制存在死亡螺旋的算法穩定幣都可以爆到零 還沒有爆通常是本身的價值還不足以讓人進行攻擊 或是本身的價值還太低，或是官方還想保留金雞蛋，攻擊時容易被官方拉回 而UST/Luna就是一個價值高到足以讓人去賭一把的龐氏穩定幣 只要塔本身夠高，加上官方"很剛好"的在塔剛傾斜很好救的時候各種放推 死亡螺旋形成後就是沒救 : 個人是認為純算法穩定幣還在試驗當中, : 目前的比較 OK 穩定幣都是用掛勾的方式再進行. : 例如 USDC 等. 對啊，ok的穩定幣就直接是跟美金掛勾 於是就會發現那算法穩定幣到底存在的意義是什麼 繞了大半圈最後的目的還是要跟美金掛勾 差別在於能多生幾個池子來吸金 : 純算法穩定幣要成功, : 不但要完全跟實體擔保完全脫勾, : 還要創建自己有價值的擔保, : 才能博得人類的信任, : 甚至進一步取代實體貨幣. 既然目的是跟法幣做掛勾，到最後繞來繞去還是得跟實體擔保勾在一起 然後就會發現繞一大圈到底在幹嘛 先不論算法穩定幣的意義何在，如果要能維持他的穩定 最基本他的機制不能存在死亡螺旋，而是當塔傾斜度越大時 市場更能以此套利的機制，用市場的力量把塔拉回去做動態穩定 而不是像Luna那樣必須經常靠官方來扶 官方穩定是需要花錢的，而官方的目的就是錢 如果攻擊夠大，需要花很多錢才能救回來的時候 傻子才會把口袋的錢拿出去燒 Luna/UST不是不能救回來的，特別是塔剛傾斜的時候最好救 猜猜為什麼官方慢了幾萬拍？ : 經濟的模型本來就是建立於人類的信任而成, : 沒有信任, : 那就是經不起打擊的失敗模型. : 這包括現在的各國貨幣在內. : 不過這確實有一段很長的路要走, : 要不斷的試驗. : 如果是因為不斷的試驗失敗, : 而說他會爆? : 這讓我有點理解困難, : 經濟的模型不就是都是在不斷的嘗試失敗而進步, : 最終成功? 問題是 這試驗的目的是弄出一個真正的穩定幣 還是單純想搞個龐氏幣出來吸金？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.78.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652712691.A.B4B.html
推
05/16 22:58, 1年前 , 1F
怎麼跟waves 差這麽多 waves 項目方還第一時間出來喊被
05/16 22:58, 1F
→
05/16 22:58, 1年前 , 2F
做空 就在想這次怎麼這麼安靜
05/16 22:58, 2F
推
05/16 23:17, 1年前 , 3F
最後都要變抵押型穩定幣，算法穩定就是脫褲子放屁
05/16 23:17, 3F
→
05/16 23:18, 1年前 , 4F
不是脫褲子放屁的話，就是龐氏吸金無誤，所以才狂買BTC啊
05/16 23:18, 4F
→
05/16 23:19, 1年前 , 5F
到現在還是不知道BTC的去向，只知道BTC儲備沒了
05/16 23:19, 5F
→
05/16 23:20, 1年前 , 6F
那天晚上BTC有出現明顯跟美股脫鉤並加速下跌的情況，所
05/16 23:20, 6F
→
05/16 23:20, 1年前 , 7F
以我相信是有賣掉的，只是有沒有邊砸邊做空，以及賣出
05/16 23:20, 7F
→
05/16 23:21, 1年前 , 8F
的錢到底是拿去幹嘛，只有神才知道了
05/16 23:21, 8F
→
05/16 23:21, 1年前 , 9F
那天我一直在觀察，BTC下殺已經是之後的事了
05/16 23:21, 9F
→
05/16 23:21, 1年前 , 10F
其他網路上的質疑也是當天脫鉤，沒有救的跡象
05/16 23:21, 10F
推
05/16 23:23, 1年前 , 11F
到底btc救了多少？根本不透明很難讓人信服！
05/16 23:23, 11F
→
05/16 23:24, 1年前 , 12F
不用信服啊，真的會有人以為他們把BTC全燒了拿去救？
05/16 23:24, 12F
→
05/16 23:25, 1年前 , 13F
s大 我猜還真的會有人相信XD
05/16 23:25, 13F
→
05/16 23:25, 1年前 , 14F
一定會有人相信啊，人類大腦的機制就是容易相信
05/16 23:25, 14F
→
05/16 23:26, 1年前 , 15F
尤其是賠錢之後多數人會相信，因為相信了會好過一點
05/16 23:26, 15F
→
05/16 23:26, 1年前 , 16F
不相信等於是承認自己笨，被騙
05/16 23:26, 16F
→
05/16 23:27, 1年前 , 17F
你看官方都沒說BTC的流向，只有說歸零賣掉了
05/16 23:27, 17F
→
05/16 23:28, 1年前 , 18F
官方要證明有賣掉，紀錄拿出來有這麼難嗎？
05/16 23:28, 18F
→
05/16 23:28, 1年前 , 19F
用一個datastudio顯示數據，根本是在掩飾自己的罪行
05/16 23:28, 19F
→
05/16 23:29, 1年前 , 20F
大概是覺得用ppt顯示太容易被質疑，改用datastudio呈現
05/16 23:29, 20F
→
05/16 23:29, 1年前 , 21F
從根本上轉到交易所就已經是很謎的操作了
05/16 23:29, 21F
→
05/16 23:30, 1年前 , 22F
因為做空砸盤的過程必然也會把Luna幣價往下拉
05/16 23:30, 22F
→
05/16 23:30, 1年前 , 23F
沒錯，目前為止韓國胖子的行為，都在我的預期之中
05/16 23:30, 23F
→
05/16 23:30, 1年前 , 24F
有賣掉，也有救！自己內部的巨鯨啦XD
05/16 23:30, 24F
→
05/16 23:30, 1年前 , 25F
我從luna還沒崩就質疑他的BTC儲備最後不會拿出來救市了
05/16 23:30, 25F
→
05/16 23:31, 1年前 , 26F
他的所有行為過去到現在，都是沿著“我要幹走BTC”去執行
05/16 23:31, 26F
→
05/16 23:32, 1年前 , 27F
到現在他所做所為，沒有離開這個路線
05/16 23:32, 27F
推
05/16 23:33, 1年前 , 28F
只要LFG公開全數交易對手，才有辦法信服於人
05/16 23:33, 28F
→
05/16 23:33, 1年前 , 29F
可能有評估過花多少錢救，超過就放棄吧
05/16 23:33, 29F
→
05/16 23:33, 1年前 , 30F
他就不公開啊，他只敢說BTC拿去借貸救市，沒有賣BTC
05/16 23:33, 30F
→
05/16 23:34, 1年前 , 31F
互相猜來猜去不會有個結果，還是得要他們自己開誠佈公才行
05/16 23:34, 31F
→
05/16 23:34, 1年前 , 32F
結果BTC歸零，不說去哪裡，這很明顯就是在掩蓋
05/16 23:34, 32F
→
05/16 23:34, 1年前 , 33F
最簡單的就是你明知道會被質疑，然後網路上也一堆質疑了
05/16 23:34, 33F
→
05/16 23:35, 1年前 , 34F
事前知道會被質疑，事後也被質疑了，就是不公開
05/16 23:35, 34F
→
05/16 23:35, 1年前 , 35F
公開了就能澄清自己增加可信度，也可以幫助穩住生態
05/16 23:35, 35F
→
05/16 23:36, 1年前 , 36F
讓支持terra的開發者少跑掉一些，死都不公開
05/16 23:36, 36F
→
05/16 23:36, 1年前 , 37F
公開的好處大於不公開，到底是怎樣才會不公開？
05/16 23:36, 37F
→
05/16 23:37, 1年前 , 38F
可以去看LFG推特，已經有人在懷疑了，我相信不久他們應該是
05/16 23:37, 38F
→
05/16 23:37, 1年前 , 39F
會公布所有數據，除非他們有做見不得人的事
05/16 23:37, 39F
→
05/16 23:37, 1年前 , 40F
不就是真的有拿去救市嗎？幹嘛拖那麼久？
05/16 23:37, 40F
→
05/16 23:38, 1年前 , 41F
你今天晚上有吃晚餐，我問你晚餐吃什麼，你死不說
05/16 23:38, 41F
→
05/16 23:38, 1年前 , 42F
有吃就有吃，幹嘛不說？有什麼理由不說？就你沒吃啊
05/16 23:38, 42F
→
05/16 23:39, 1年前 , 43F
做了對的事不說？被人質疑到爆炸也是剛好
05/16 23:39, 43F
推
05/16 23:41, 1年前 , 44F
不用說其它的，光btc儲備這件事說明完就足夠穩住了。有做
05/16 23:41, 44F
→
05/16 23:41, 1年前 , 45F
事沒效果是一回事，花幾天還說不清楚被質疑剛好
05/16 23:41, 45F
→
05/16 23:42, 1年前 , 46F
對，拿BTC救市的記錄有這麼難拿出來嗎？
05/16 23:42, 46F
推
05/16 23:53, 1年前 , 47F
jayzc還在相信他會公布紀錄喔 = = 真好騙
05/16 23:53, 47F
→
05/17 00:21, 1年前 , 48F
我是寧願相信他會公布，這件脫勾事件算是一件很大的事情，
05/17 00:21, 48F
→
05/17 00:21, 1年前 , 49F
他們團隊有義務好好把整個過程交代清楚以及後續的賠償，不
05/17 00:21, 49F
→
05/17 00:21, 1年前 , 50F
然這很肯定就是犯罪，沒處理好因此而入獄我都不覺得奇怪
05/17 00:21, 50F
推
05/17 00:27, 1年前 , 51F
韓國有為虛擬貨幣商品制定法律嗎? 我不熟
05/17 00:27, 51F
→
05/17 00:27, 1年前 , 52F
犯什麼罪？
05/17 00:27, 52F
→
05/17 00:28, 1年前 , 53F
沒的話很難定罪吧
05/17 00:28, 53F
推
05/17 03:34, 1年前 , 54F
犯罪?還會被抓去關???充滿正義美好的童話世界才有可能
05/17 03:34, 54F
推
05/17 08:01, 1年前 , 55F
真的是文化差異,一般在台灣這種有搞過事的都不會有人再
05/17 08:01, 55F
→
05/17 08:01, 1年前 , 56F
理他,但是加密界好像都可以讓他騙了再騙 還都有人會跟
05/17 08:01, 56F
→
05/17 08:01, 1年前 , 57F
有意思
05/17 08:01, 57F
推
05/17 11:10, 1年前 , 58F
0.99的時候dokwon說0.95以下才是脫鉤的時候 我大開眼界了
05/17 11:10, 58F
→
05/17 11:10, 1年前 , 59F
或許這就是因小失大的最佳例子
05/17 11:10, 59F
→
05/17 11:11, 1年前 , 60F
0.99你花點小錢就可以救回來 不處理 搞成這種結局
05/17 11:11, 60F
推
05/17 11:22, 1年前 , 61F
真的龐氏騙局，垃圾韓狗。
05/17 11:22, 61F
推
05/17 13:57, 1年前 , 62F
一定沒救阿 他們自己人一定知道救不救得了
05/17 13:57, 62F
→
05/17 13:58, 1年前 , 63F
救不了的話 一般人會浪費這錢?
05/17 13:58, 63F
推
05/17 18:55, 1年前 , 64F
還好現貨壓回來
05/17 18:55, 64F
→
05/17 20:53, 1年前 , 65F
對於陰謀論者沒什麼好說的
05/17 20:53, 65F
→
05/17 20:55, 1年前 , 66F
反正怎樣都找得到點質疑
05/17 20:55, 66F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1YWcJpjB (DigiCurrency)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1YWcJpjB (DigiCurrency)