Re: [閒聊] 美國參議院投票贊成加密行業徵稅制度!

看板DigiCurrency作者 (AppleRemote)時間2年前 (2021/08/10 00:08), 編輯推噓31(31推 0噓 78→)
留言109則, 28人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
這個怎麼會是大利空呢？ 這個對幣圈絕對是不亞於通過ETF的史詩級大利多 不要這麼單純想加稅會影響到加密貨幣投資者的獲利 就直覺的認為加稅就是大利空 試想你是政府 你想收稅 是把這個池子弄大 養肥 讓更多的人進入加密貨幣 來課更多的稅 還是殺雞取卵的一次賺完 把這個池子搞死 拍拍屁股走人？ 我認為如果身為一個缺錢的政府 前者的可能性更大一點 好好監管 這裡有收不完的稅 以支撐未來有龐大資金需求的基建法 案 說白了 這個法案甚至可以認為是美國核准ETF的前哨戰 所以政府把加密貨幣合規化 有計畫的養肥絕對是可以預期的 因此對於空手或是空軍投資人 我們能做的 就是先開始佈基本倉位以防市場解讀跟我一樣 是超級大利多 而被嘎空手的情 形。 如果有幸市場解讀認為他是利空消息修正的時候 再加大自己的部位 止損也很好設 對於HODLER或像我這種死多頭 這波下跌應該也慢慢補了不少 就蹺二郎腿捏鬍鬚 等待市場慢慢發酵即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.66.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1628525289.A.AFA.html
推
08/10 00:12, 2年前 , 1F
撲需
08/10 00:12, 1F
→
08/10 00:21, 2年前 , 2F
加密貨幣因為不受監管投機炒作跟不用徵稅當避風港
08/10 00:21, 2F
→
08/10 00:22, 2年前 , 3F
當確定上路的時候富人有把錢丟進加密市場?我直得懷疑
08/10 00:22, 3F
推
08/10 00:23, 2年前 , 4F
我恨不得政府趕快徵稅 因為一旦繳稅了 就無法說我們不合法了
08/10 00:23, 4F
→
08/10 00:24, 2年前 , 5F
而且KYC報告暴露真實身份可以打壓跟控制
08/10 00:24, 5F
推
08/10 00:26, 2年前 , 6F
kyc只管的到出入金的時候吧
08/10 00:26, 6F
推
08/10 00:27, 2年前 , 7F
我也解讀為超級利多，當然也樂見不同看法。
08/10 00:27, 7F
→
08/10 00:28, 2年前 , 8F
市場害怕不確定性 不確定性因素消除
08/10 00:28, 8F
→
08/10 00:28, 2年前 , 9F
真正的資本市場的資金才會瘋狂湧入
08/10 00:28, 9F
→
08/10 00:28, 2年前 , 10F
看股板對加密貨幣的觀念這幾年改變多少可以略知一二
08/10 00:28, 10F
→
08/10 00:28, 2年前 , 11F
至於真正的富人 多的是其他方式可以出金
08/10 00:28, 11F
→
08/10 00:28, 2年前 , 12F
加密貨幣本身就很難KYC
08/10 00:28, 12F
→
08/10 00:28, 2年前 , 13F
會需要KYC的多半有我們這些散戶或大散戶需要透過交
08/10 00:28, 13F
→
08/10 00:28, 2年前 , 14F
易所出入金
08/10 00:28, 14F
推
08/10 00:29, 2年前 , 15F
徵稅有可能是以後如果買100枚狗狗 則要付1枚給政府之類的
08/10 00:29, 15F
推
08/10 00:30, 2年前 , 16F
利多爆炸了 美國政府承認而且要管理數位貨幣
08/10 00:30, 16F
→
08/10 00:30, 2年前 , 17F
政府也必須儲備加密貨幣 把政府拉進場 這樣加密貨幣才會穩
08/10 00:30, 17F
推
08/10 00:32, 2年前 , 18F
唯有政府帶頭承認才是唯一破100k的解？
08/10 00:32, 18F
推
08/10 00:40, 2年前 , 19F
我也認同合規後才能真正把餅做大 會有更多資本進入
08/10 00:40, 19F
→
08/10 00:40, 2年前 , 20F
這個市場
08/10 00:40, 20F
推
08/10 00:45, 2年前 , 21F
徵稅和政府說完全合法兩回事好嗎，賣大麻也是要繳稅
08/10 00:45, 21F
→
08/10 00:46, 2年前 , 22F
但大麻產業本來就違反美國聯邦法律
08/10 00:46, 22F
→
08/10 00:47, 2年前 , 23F
而被硬套上銀行那一套法遵的區塊鏈看不出利基點在哪
08/10 00:47, 23F
→
08/10 00:47, 2年前 , 24F
當然對於那些傳統金融業來講，只要能包裝成金融商品
08/10 00:47, 24F
→
08/10 00:47, 2年前 , 25F
有人買就可以了，至於內容是啥不重要啦
08/10 00:47, 25F
推
08/10 00:51, 2年前 , 26F
當初網路發展的時候，那些網路平台假如沒有避風港條款
08/10 00:51, 26F
→
08/10 00:51, 2年前 , 27F
絕對是發展不起來的，法遵成本太高了
08/10 00:51, 27F
→
08/10 00:51, 2年前 , 28F
現在區塊鏈加上法遵成本，根本不可能和銀行業競爭
08/10 00:51, 28F
→
08/10 00:52, 2年前 , 29F
當然變成傳統金融界吹捧的空氣產品應該還行啦
08/10 00:52, 29F
→
08/10 00:53, 2年前 , 30F
想想看假如網站全都要替平台上的用戶內容負法律責任
08/10 00:53, 30F
推
08/10 00:53, 2年前 , 31F
那黑鴉大覺得是利空嗎？
08/10 00:53, 31F
→
08/10 00:54, 2年前 , 32F
那幾乎不可能會有平台經營得起來，不然就是要中國玩法
08/10 00:54, 32F
→
08/10 00:54, 2年前 , 33F
短期是利空利多其實不是我決定的，是市場的想像決定的
08/10 00:54, 33F
→
08/10 00:55, 2年前 , 34F
BTC現在的市值本來至少八成是想像出來的
08/10 00:55, 34F
→
08/10 00:55, 2年前 , 35F
但長期來看，套上傳統金融業法遵的區塊鏈到底有啥優勢
08/10 00:55, 35F
→
08/10 00:56, 2年前 , 36F
看誰能講出一個就好
08/10 00:56, 36F
推
08/10 00:57, 2年前 , 37F
我也比較偏向正面 加密貨幣圈的有利空都逃的比鬼還快
08/10 00:57, 37F
推
08/10 01:00, 2年前 , 38F
管他利多還利空 倒是崩盤來看看呀
08/10 01:00, 38F
→
08/10 01:00, 2年前 , 39F
還沒買夠呢
08/10 01:00, 39F
還有 30 則推文
推
08/10 01:35, 2年前 , 70F
利多+1
08/10 01:35, 70F
推
08/10 01:35, 2年前 , 71F
這個戲碼不就是先殺一根以為是大空頭，然後拉一根掰掰
08/10 01:35, 71F
→
08/10 01:35, 2年前 , 72F
的格局嗎
08/10 01:35, 72F
推
08/10 01:36, 2年前 , 73F
完全同意!
08/10 01:36, 73F
推
08/10 02:37, 2年前 , 74F
有趣
08/10 02:37, 74F
推
08/10 02:57, 2年前 , 75F
30 個小時後見真章。
08/10 02:57, 75F
推
08/10 03:01, 2年前 , 76F
鯨魚應該有管道偷看答案。市場已反應啦～狂牛來囉
08/10 03:01, 76F
→
08/10 03:28, 2年前 , 77F
利多+1 沒課稅怎麼入ETF
08/10 03:28, 77F
推
08/10 03:28, 2年前 , 78F
BTC衝上48000多了
08/10 03:28, 78F
→
08/10 03:29, 2年前 , 79F
看錯46000多了，一個月前還一堆人看空到10000勒
08/10 03:29, 79F
推
08/10 03:41, 2年前 , 80F
應該會小崩一下 之後穩定了拉更高
08/10 03:41, 80F
→
08/10 03:50, 2年前 , 81F
但還是佈了空單 西西
08/10 03:50, 81F
推
08/10 04:33, 2年前 , 82F
崩崩
08/10 04:33, 82F
→
08/10 08:51, 2年前 , 83F
看來是ETF要過了
08/10 08:51, 83F
推
08/10 10:24, 2年前 , 84F
覺得市場反應是內線應該知道過了
08/10 10:24, 84F
推
08/10 11:47, 2年前 , 85F
有監管是好事
08/10 11:47, 85F
推
08/10 11:55, 2年前 , 86F
差一票沒過
08/10 11:55, 86F
推
08/10 12:11, 2年前 , 87F
Crypto don't care they are right or left.
08/10 12:11, 87F
→
08/10 12:11, 2年前 , 88F
外行領導內行純粹是個笑話而已
08/10 12:11, 88F
→
08/10 12:13, 2年前 , 89F
網路剛發展起來的時候政治人物沒這麼腦包啊
08/10 12:13, 89F
→
08/10 12:13, 2年前 , 90F
要課稅當然OK，但是加上不可行的法遵成本要發展個刁
08/10 12:13, 90F
→
08/10 12:14, 2年前 , 91F
政府真的要鼓勵產業幾乎都會簡化流程，降低繁文縟節
08/10 12:14, 91F
→
08/10 12:14, 2年前 , 92F
反其道而行然後說這樣是要鼓勵產業發展??
08/10 12:14, 92F
→
08/10 12:24, 2年前 , 93F
當初網路剛發展的時候政府給了網站平台避風港原則
08/10 12:24, 93F
→
08/10 12:25, 2年前 , 94F
大幅降低了這些網站經營的人力審查與法遵成本
08/10 12:25, 94F
→
08/10 12:26, 2年前 , 95F
不然現在絕大部分的網站大概三天兩頭就跑法院被告
08/10 12:26, 95F
→
08/10 12:27, 2年前 , 96F
提這個法案的議員回到1995年說不定也會說網購 = 黑市
08/10 12:27, 96F
→
08/10 12:28, 2年前 , 97F
網購 = 逃稅; 網拍 = 洗錢 ; 微電商 = 詐欺
08/10 12:28, 97F
→
08/10 12:30, 2年前 , 98F
所有在網路上交易全都給我雙證件開視訊驗證再說
08/10 12:30, 98F
→
08/10 12:35, 2年前 , 99F
不過其實和產業發展沒啥關係啦，就Lobbying日常而已
08/10 12:35, 99F
→
08/10 12:37, 2年前 , 100F
08/10 12:37, 100F
推
08/11 19:02, 2年前 , 101F
有監管 是利多
08/11 19:02, 101F
推
08/11 19:08, 2年前 , 102F
黑鴨大說的法遵成本 不是不重要 只是比起監管後 湧入的
08/11 19:08, 102F
→
08/11 19:08, 2年前 , 103F
大水 這些成本都算低 只要交易所莊家手上也有一堆幣 看
08/11 19:08, 103F
→
08/11 19:08, 2年前 , 104F
到外部資金流入幣圈 都是賺到流湯 尤其是自行發行的平台
08/11 19:08, 104F
→
08/11 19:08, 2年前 , 105F
幣
08/11 19:08, 105F
→
08/11 19:37, 2年前 , 106F
所以就我說的包裝成金融商品
08/11 19:37, 106F
→
08/11 19:38, 2年前 , 107F
歷史上已經太多垃圾被包裝成金融商品
08/11 19:38, 107F
→
08/11 19:38, 2年前 , 108F
與其被搞成垃圾然後包裝成金融商品再爆掉被人遺忘
08/11 19:38, 108F
→
08/11 19:39, 2年前 , 109F
那為什麼不一開始就照著中本聰的想法搞好發展??
08/11 19:39, 109F
‣ 更多 AppleRemote 的文章
文章代碼(AID): #1X4LBfhw (DigiCurrency)
‣ 更多 AppleRemote 的文章
文章代碼(AID): #1X4LBfhw (DigiCurrency)