[新聞] 對比特幣改觀！華爾街大老：黃金、鑽石也沒有內在價值

看板DigiCurrency作者 (好東西不簽嗎)時間3年前 (2021/03/17 16:11), 編輯推噓31(31推 0噓 172→)
留言203則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
對比特幣改觀！華爾街大老：黃金、鑽石也沒有內在價值 比特幣價格在疫情和普及度增加下高漲，並於本月一度突破6萬美元，此後價格約維持在5 萬美元之上，橡樹資本（Oaktree Capital Management）聯席董事長馬克斯（Howard Marks）表示，自己曾對比特幣不屑一顧，並認為其沒有內在價值，但自己在吸取更多資 訊後，已對比特幣改觀，並稱如鑽石或金條也同樣沒有內在價值。 橡樹資本聯席董事長馬克斯接受《韓國經濟日報》（Korea Economic Daily）訪問時表示 ，自己曾對比特幣「非常不屑一顧」，認為其「沒有內在價值」。此前馬克斯曾在2017年 的1份備忘錄中稱，加密貨幣熱潮背後，沒有堅實的基礎。 但馬克斯稱，其先前對比特幣的看法是「在沒有相關資訊的狀況下，做出的下意識反應」 ，並舉例如繪畫、鑽石或金條等人們想要、被高度估價的事物，也同樣沒有內在價值。 馬克斯也指出，比特幣的優點包括能每日24小時交易、能保持隱私，而其供應量也已被軟 體固定，不像美元可以無限印刷，同時隨著人們對比特幣的興趣增加，其需求也在增長。 馬克斯並認為，目前還沒有明顯的論據，證明自己先前對比特幣的看法是對的，也表示隨 著比特幣已漲到5萬美元，讓在5000美元時期進場的人「看起來是對的」。此外，馬克斯 還在其最新1份備忘錄中稱，很慶幸自己的兒子持有一定數量的比特幣。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3469705 黃金 鑽石沒內在價值 鑑定專家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.141.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1615968714.A.DCD.html
→
03/17 16:14, 3年前 , 1F
馬斯克和馬克思都有了，下一位是誰
03/17 16:14, 1F
→
03/17 16:49, 3年前 , 2F
黃金不見得 鑽石和古董的確沒有內在價值
03/17 16:49, 2F
→
03/17 16:53, 3年前 , 3F
黃金的絕大部分價值構成都沒有內在價值
03/17 16:53, 3F
→
03/17 16:54, 3年前 , 4F
工業價值所佔比例太低了
03/17 16:54, 4F
推
03/17 16:59, 3年前 , 5F
鑽石沒有價值，我媽急用拿去當舖跟銀樓，他們把寶石
03/17 16:59, 5F
→
03/17 17:00, 3年前 , 6F
挖起來只算黃金部分
03/17 17:00, 6F
→
03/17 17:01, 3年前 , 7F
如果黃金從實用觀點去算工業價值的話，那就會往銅去靠攏
03/17 17:01, 7F
→
03/17 17:01, 3年前 , 8F
銅是非常貴的工業金屬，假設黃金用銅的100倍價格來算也是崩
03/17 17:01, 8F
→
03/17 17:01, 3年前 , 9F
現在黃金1oz = $1734
03/17 17:01, 9F
→
03/17 17:02, 3年前 , 10F
銅25,000 pound = $4，也就是40萬oz才報價$4
03/17 17:02, 10F
→
03/17 17:02, 3年前 , 11F
假如各國央行突然都放棄了黃金當作準備，當作工業金屬賣
03/17 17:02, 11F
→
03/17 17:03, 3年前 , 12F
那麼全世界的任何工業很長一段時間都不會缺黃金
03/17 17:03, 12F
推
03/17 17:18, 3年前 , 13F
金本位改成比特幣本位R，中國直接崛起
03/17 17:18, 13F
→
03/17 17:19, 3年前 , 14F
然後世界各國都變成現在的中國，法幣沒價值
03/17 17:19, 14F
→
03/17 17:19, 3年前 , 15F
皆大歡喜
03/17 17:19, 15F
推
03/17 17:41, 3年前 , 16F
其實是猾噁街沒有內在價值
03/17 17:41, 16F
推
03/17 17:52, 3年前 , 17F
所有東西對大地之母蓋亞來說 都是沒有價值的
03/17 17:52, 17F
推
03/17 18:04, 3年前 , 18F
可以24小時交易不過要付10鎂不然不能qq
03/17 18:04, 18F
→
03/17 18:20, 3年前 , 19F
中國境內有算力，但主要持有其實並不是"中國"
03/17 18:20, 19F
→
03/17 18:21, 3年前 , 20F
當比特幣本位興起成為中國崛起問題的時候
03/17 18:21, 20F
→
03/17 18:21, 3年前 , 21F
對美國來說就會成為Sputnik moment
03/17 18:21, 21F
→
03/17 18:21, 3年前 , 22F
那時候美國就會有強勁的動機去強化算力和持有
03/17 18:21, 22F
→
03/17 18:30, 3年前 , 23F
如果這件事情發生，你會看到美國以霸權之姿給btc打造火箭
03/17 18:30, 23F
→
03/17 18:46, 3年前 , 24F
何必 幾顆賞味期限快到的河蛋就能解決的事
03/17 18:46, 24F
→
03/17 18:52, 3年前 , 25F
不會啊，搶下btc霸權的成本低，還能吸乾其他國家的價值儲存
03/17 18:52, 25F
→
03/17 18:52, 3年前 , 26F
核彈射一顆出去，所有擁核國家會同時對所有擁核國家射惹兒
03/17 18:52, 26F
推
03/17 19:02, 3年前 , 27F
黃金跟鑽石都很醜
03/17 19:02, 27F
推
03/17 19:41, 3年前 , 28F
實際上這些東西有沒有價值就是華爾街跟政府認定的
03/17 19:41, 28F
→
03/17 19:43, 3年前 , 29F
當初拱成世界通貨也只是方便自己保存而已
03/17 19:43, 29F
推
03/17 21:54, 3年前 , 30F
黃金成為貨幣最重要的是穩定（氧化變質）和不可消滅（可塑
03/17 21:54, 30F
→
03/17 21:54, 3年前 , 31F
可回覆），和其它金屬還是有差，以前可沒什麼千萬度把黃金
03/17 21:54, 31F
→
03/17 21:54, 3年前 , 32F
消滅的能量
03/17 21:54, 32F
推
03/18 00:06, 3年前 , 33F
看吧，真香警告，範圍：全人類
03/18 00:06, 33F
推
03/18 06:39, 3年前 , 34F
這是另一位馬投顧了QQ
03/18 06:39, 34F
→
03/18 12:35, 3年前 , 35F
耶和華表示…….
03/18 12:35, 35F
推
03/18 12:59, 3年前 , 36F
下面一位 斯克馬
03/18 12:59, 36F
推
03/18 13:29, 3年前 , 37F
馬斯克 馬克思 下面一位 馬英九
03/18 13:29, 37F
推
03/18 13:59, 3年前 , 38F
馬友友
03/18 13:59, 38F
推
03/18 15:31, 3年前 , 39F
絕對隱密,總量有限,無法偽造,這三點就比鑽石黃金有價值了
03/18 15:31, 39F
還有 124 則推文
→
03/19 07:13, 3年前 , 164F
許並預期了現在這個未來
03/19 07:13, 164F
→
03/19 07:14, 3年前 , 165F
03/19 07:14, 165F
→
03/19 07:14, 3年前 , 166F
你貼也貼前後文，不要只截個你想要的段落就說中本聰
03/19 07:14, 166F
推
03/19 07:14, 3年前 , 167F
這樣想
03/19 07:14, 167F
→
03/19 07:14, 3年前 , 168F
我貼的”全部”都是論述價格的邏輯
03/19 07:14, 168F
→
03/19 07:15, 3年前 , 169F
前面有人這樣問
03/19 07:15, 169F
→
03/19 07:15, 3年前 , 170F
他用這些邏輯在對這些問題做回答，已經足夠說明事情了
03/19 07:15, 170F
→
03/19 07:16, 3年前 , 171F
"buy up bitcoin currency"
03/19 07:16, 171F
→
03/19 07:16, 3年前 , 172F
所以中本聰回的就是廢話啊，前提就假設有人要買光
03/19 07:16, 172F
→
03/19 07:16, 3年前 , 173F
那當然Bitcoin只能漲到沒有人買得起啊
03/19 07:16, 173F
推
03/19 07:17, 3年前 , 174F
中本聰這個邏輯當然就是正確的
03/19 07:17, 174F
→
03/19 07:17, 3年前 , 175F
他在別的回覆早就回了系統概念來說這些攻擊不會成立的原因
03/19 07:17, 175F
→
03/19 07:17, 3年前 , 176F
，那麼他回的那些看起來像是廢話的事情其實就是陳述想法
03/19 07:17, 176F
→
03/19 07:17, 3年前 , 177F
前提是=====有人要買光所有比特幣====
03/19 07:17, 177F
→
03/19 07:18, 3年前 , 178F
所以誰要把所有比特幣買光？ 前提在哪邊????
03/19 07:18, 178F
推
03/19 14:14, 3年前 , 179F
那我現在蒐集瓶蓋來的及嗎，反正之後都會核戰了
03/19 14:14, 179F
推
03/19 14:44, 3年前 , 180F
睡一個覺醒來怎麼變這麼長
03/19 14:44, 180F
推
03/19 15:34, 3年前 , 181F
聰哥整個系統需要交易量支撐
03/19 15:34, 181F
→
03/19 15:34, 3年前 , 182F
而不是所有人都買了鎖起來
03/19 15:34, 182F
→
03/19 15:34, 3年前 , 183F
所以才做成p2p digital cash
03/19 15:34, 183F
→
03/19 15:34, 3年前 , 184F
可hodl但更可以花用
03/19 15:34, 184F
→
03/19 15:38, 3年前 , 185F
Bitcoin也是靠法幣體系無法實現的特殊支付需求才打出知名度
03/19 15:38, 185F
→
03/19 15:38, 3年前 , 186F
假如一開始就說是純粹SoV沒別的用途那就跟隨便的石頭瓶蓋一
03/19 15:38, 186F
→
03/19 15:38, 3年前 , 187F
樣了
03/19 15:38, 187F
→
03/19 15:38, 3年前 , 188F
不會形成群體共識
03/19 15:38, 188F
→
03/19 15:43, 3年前 , 189F
這是價值載體的兩面，有sov的機能不代表"純粹是sov機能"
03/19 15:43, 189F
→
03/19 15:45, 3年前 , 190F
Bitcoin打出知名度的要素非常的多面，因為這取決於需求方
03/19 15:45, 190F
→
03/19 15:45, 3年前 , 191F
有的人因為支付需求，有的人因為價值乘載，有的人因為投機
03/19 15:45, 191F
→
03/19 15:46, 3年前 , 192F
甚至可能很多我沒能想到的需求，全部加在一起才是完整
03/19 15:46, 192F
→
03/19 15:46, 3年前 , 193F
委內瑞拉人用Bitcoin支付純粹是因為支付需求嗎？不是
03/19 15:46, 193F
→
03/19 15:47, 3年前 , 194F
因為這東西的支付也乘載了價值，有足夠的SoV機能
03/19 15:47, 194F
→
03/19 15:47, 3年前 , 195F
所以收付兩方都輕鬆認可這項資產
03/19 15:47, 195F
→
03/19 15:47, 3年前 , 196F
其他在支付方面提供更便捷的工具一定更多
03/19 15:47, 196F
→
03/19 15:48, 3年前 , 197F
那些工具也可能取代Bitcoin的角色，必要條件就是也要能有
03/19 15:48, 197F
→
03/19 15:48, 3年前 , 198F
SoV的屬性，本身必須是公認有價，大家都認為拿了可以"用"
03/19 15:48, 198F
→
03/19 15:49, 3年前 , 199F
不然只是支付方便的話，法幣、Visa、電子支付就夠了
03/19 15:49, 199F
→
03/19 15:51, 3年前 , 200F
中本聰的設計建立在整個群體人類會做出複雜的多種決策類型
03/19 15:51, 200F
→
03/19 15:51, 3年前 , 201F
人類行為本身的複雜性會把某種特性過度集中化的風險給分散
03/19 15:51, 201F
推
03/19 16:18, 3年前 , 202F
對啊 就是支付功能 AND SoV兼具
03/19 16:18, 202F
→
03/19 16:34, 3年前 , 203F
只要這兩者兼具，就有取代btc市值的機會
03/19 16:34, 203F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1WKRdAtD (DigiCurrency)