Re: [新聞] 加密貨幣難逃全球股災！市值1天內蒸發7823億

看板DigiCurrency作者 (尚未通過身分認證)時間4年前 (2020/03/10 11:17), 編輯推噓117(120推 3噓 367→)
留言490則, 40人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言： : 加密貨幣難逃全球股災！市值1天內蒸發7823億 : OPEC+減產破局，沙烏地阿拉伯對不願減產的俄羅斯發起「價格戰」，造成國際油價週一 : 亞洲時段雪崩式下跌，加密貨幣市場也難逃此劫，包括比特幣（BTC）、以太幣（ETH）等 : 全面暴跌，24小時內整體市值蒸發超過260億美元（約台幣7823.6億）。 : 國際油價週一暴跌30%，全球股市瀰漫沉重賣壓，而加密貨幣也難逃狂瀉命運；根據 : Coinmarketcap網站計算，截至台灣時間下午1點，加密貨幣整體市值較前1日大減264.3億 : 美元，且還在持續下跌當中。 : 財經媒體「CNBC」報導，在國際油價暴跌30%至每桶31.02美元之後，加密貨幣出現拋售潮 : ，比特幣在24小時內大跌超過10%，其他包括以太幣、比特幣現金（BCH）也同步下挫，都 : 有2位數跌幅。 : 《Coindesk》數據顯示，截至台灣時間下午3點半，比特幣大挫9.53%、報7918.1美元˙， : 以太幣、瑞波幣（XRP）、比特幣現金及萊特幣（LTC）跌幅則分別為10.37%、10.54%、 : 14.42%及14.95%。 : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3093462 : 美股爆跌熔斷機制啟動 最嚴重股災 : 比特幣跟跌10% 炒幣專家怎麼看 : A韭菜:你也是買比特幣賠錢嗎 : B韭菜:不是 我買美股全賠光 BTC被吹捧的不破金身 "價值儲存" "避險資產" "數位黃金" "抗通膨" 在這次股災暴跌中也一一被證偽了 美股二月底到現在大跌18-20% BTC也跌了差不多20%以上 其中美國聯準會還降息印錢 BTC也沒展現出抗通膨的能力 黃金在這波避險需求中變動不大 大概都在1600-1700 說真的BTC其實根本就不具備那些特質 巴菲特不愧是巴菲特 一眼就看透BTC的本質是賭博工具/ 講好聽一點是投機商品 價格的波動性(賭博工具)才是BTC真正的賣點跟價值所在 不要再欺騙自己是在做價值投資了 你其實只是在賭博 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.65.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1583810232.A.0AE.html
推
03/10 11:27, 4年前 , 1F
一個根本沒法承受高頻交易 問能幹嘛只喊得出sov的貨
03/10 11:27, 1F
→
03/10 11:27, 4年前 , 2F
幣有個屁價值 不過信徒會無視這篇 畢竟信者恆信
03/10 11:27, 2F
推
03/10 11:37, 4年前 , 3F
當sov在買的 這都只是小波浪
03/10 11:37, 3F
推
03/10 11:42, 4年前 , 4F
雖然我不是BTC死忠信徒，不過我覺得言之過早，道瓊2010年
03/10 11:42, 4F
→
03/10 11:42, 4年前 , 5F
也才1萬點，至少道瓊跌回1萬再看比特幣的表現
03/10 11:42, 5F
推
03/10 11:46, 4年前 , 6F
03/10 11:46, 6F
→
03/10 11:48, 4年前 , 7F
這種相關性已經算很完美了
03/10 11:48, 7F
→
03/10 11:52, 4年前 , 8F
20%對BTC常在發生
03/10 11:52, 8F
推
03/10 11:59, 4年前 , 9F
相關性會改變吧 有最近的相關性嗎
03/10 11:59, 9F
→
03/10 12:02, 4年前 , 10F
上面那張還在9000多，現在已經7800了圖形會不太一樣
03/10 12:02, 10F
推
03/10 12:07, 4年前 , 11F
google一下個別歷價 我覺得只是剛好 不是剛好的話那可能
03/10 12:07, 11F
→
03/10 12:08, 4年前 , 12F
usdt就是問題點 一個沒價值的BTC會跟有價值的股市高度相關?
03/10 12:08, 12F
→
03/10 12:09, 4年前 , 13F
或者有價值的BTC跟股市相關? 怎麼說都很奇怪吧
03/10 12:09, 13F
推
03/10 12:33, 4年前 , 14F
基本上SoV信徒的根基建立在惡性通膨上
03/10 12:33, 14F
→
03/10 12:33, 4年前 , 15F
但惡性通膨通常是國家物資缺乏所造成的
03/10 12:33, 15F
→
03/10 12:34, 4年前 , 16F
但現在這個狀態看石油跌成那鬼樣
03/10 12:34, 16F
→
03/10 12:34, 4年前 , 17F
明顯是因為防疫導致大家都不出門消費所造成的通縮
03/10 12:34, 17F
→
03/10 12:35, 4年前 , 18F
那其實並沒有推力導致大家放棄法幣改用其他替代品
03/10 12:35, 18F
→
03/10 12:35, 4年前 , 19F
就算QE要印錢促進消費，也沒幾個國家會印到惡性通膨
03/10 12:35, 19F
→
03/10 12:37, 4年前 , 20F
比特幣這個市場看起來還是過剩游資的投機市場
03/10 12:37, 20F
推
03/10 13:09, 4年前 , 21F
看空就是買點
03/10 13:09, 21F
推
03/10 13:57, 4年前 , 22F
推～
03/10 13:57, 22F
→
03/10 14:00, 4年前 , 23F
在傳統金融市場投資機構而言，這裡就是清鬆操盤的地
03/10 14:00, 23F
→
03/10 14:00, 4年前 , 24F
方
03/10 14:00, 24F
→
03/10 14:00, 4年前 , 25F
24hr都可以操
03/10 14:00, 25F
推
03/10 14:04, 4年前 , 26F
又不是剩20%
03/10 14:04, 26F
推
03/10 14:20, 4年前 , 27F
應該說加密貨幣市場從以前開始就一直是投機市場吧
03/10 14:20, 27F
推
03/10 14:51, 4年前 , 28F
平均線週期拉長就是價值儲存了 懂？
03/10 14:51, 28F
→
03/10 15:24, 4年前 , 29F
根本看起來沒相關性，要存就繼續吧，可能到往生都還不
03/10 15:24, 29F
→
03/10 15:24, 4年前 , 30F
會認賠
03/10 15:24, 30F
推
03/10 15:38, 4年前 , 31F
留給時間驗證價值 概念太新 市場還太小
03/10 15:38, 31F
推
03/10 16:21, 4年前 , 32F
那你在這個版幹嘛 看戲嗎？
03/10 16:21, 32F
→
03/10 16:22, 4年前 , 33F
如果掉個20%代表無法價值儲存 你跟我說一下什麼能是價值儲存
03/10 16:22, 33F
推
03/10 17:21, 4年前 , 34F
我認為是時間尺度不夠大，你拉個5年到20年的尺度，趨
03/10 17:21, 34F
→
03/10 17:21, 4年前 , 35F
勢就會很清楚了。
03/10 17:21, 35F
噓
03/10 18:16, 4年前 , 36F
每波下跌這種文都要出來洗地一遍 回想當初幣價兩三百
03/10 18:16, 36F
→
03/10 18:16, 4年前 , 37F
時一日腰斬跟喝水一樣稀鬆平常 也無損於比特幣長期下
03/10 18:16, 37F
→
03/10 18:16, 4年前 , 38F
來保持購買力的能力
03/10 18:16, 38F
推
03/10 18:20, 4年前 , 39F
拉長尺度來看，比特幣從2009開始一直都是在上升通道中啊
03/10 18:20, 39F
還有 411 則推文
→
03/12 02:02, 4年前 , 451F
最常見
03/12 02:02, 451F
→
03/12 02:02, 4年前 , 452F
也就是相當於鏈上交易xddd
03/12 02:02, 452F
→
03/12 02:05, 4年前 , 453F
其實當初真的一大堆人包含LN開發者都指出這無法被
03/12 02:05, 453F
→
03/12 02:05, 4年前 , 454F
直接當作"擴容方案"
03/12 02:05, 454F
→
03/12 02:06, 4年前 , 455F
玩了18個月*n後，結果被ETH的WBTC超車 @ @
03/12 02:06, 455F
→
03/12 02:07, 4年前 , 456F
03/12 02:07, 456F
→
03/12 02:10, 4年前 , 457F
真的是非常無言啊，這麼複雜的Rube Goldberg machine
03/12 02:10, 457F
→
03/12 02:10, 4年前 , 458F
開發了這麼久，甚至被寄予厚望
03/12 02:10, 458F
→
03/12 02:10, 4年前 , 459F
結果ETH一個token就超車
03/12 02:10, 459F
推
03/12 02:10, 4年前 , 460F
LN協議需要礦工支援嗎
03/12 02:10, 460F
→
03/12 02:11, 4年前 , 461F
還是說礦工就只看到開關通道的交易
03/12 02:11, 461F
→
03/12 02:11, 4年前 , 462F
不用額外認識啥規則
03/12 02:11, 462F
→
03/12 02:12, 4年前 , 463F
LN需要的是segwit交易，礦工軟分叉後就可以使用
03/12 02:12, 463F
→
03/12 02:12, 4年前 , 464F
不過礦工只看得到on-chain開關通道的交易
03/12 02:12, 464F
→
03/12 02:12, 4年前 , 465F
專門的LN節點才能看到中途routing的交易
03/12 02:12, 465F
→
03/12 02:13, 4年前 , 466F
原來如此
03/12 02:13, 466F
→
03/12 02:13, 4年前 , 467F
那的確滿適合特定應用
03/12 02:13, 467F
→
03/12 02:13, 4年前 , 468F
只要錢包支援LN就好
03/12 02:13, 468F
→
03/12 02:14, 4年前 , 469F
假如Core真的有用心花力氣推廣LN
03/12 02:14, 469F
→
03/12 02:14, 4年前 , 470F
BTT的檔案分享token，BAT的廣告獎勵token市場都可吞下
03/12 02:14, 470F
→
03/12 02:15, 4年前 , 471F
不過現在看起來就煙霧彈而已，把擴容意見導向這死胡同
03/12 02:15, 471F
→
03/12 05:09, 4年前 , 472F
LN不是只需要修掉延展性嗎？不一定要segwit吧
03/12 05:09, 472F
→
03/12 05:25, 4年前 , 473F
也可以硬分叉解決延展性，但是Core沒要硬分叉解決
03/12 05:25, 473F
→
03/12 05:25, 4年前 , 474F
segwit本身就是用軟分叉解決交易延展性的方案
03/12 05:25, 474F
→
03/12 05:26, 4年前 , 475F
而讓交易的主鏈上的size變小只是附加效果
03/12 05:26, 475F
→
03/12 05:27, 4年前 , 476F
把因為簽章方法不統一導致的可塑性簽章丟到witness去
03/12 05:27, 476F
推
03/12 06:35, 4年前 , 477F
LN發展到現在問題已經越來越少，協議趨近完善，但推廣普通
03/12 06:35, 477F
→
03/12 06:35, 4年前 , 478F
的根本一樣是“很少人用來支付(因為會漲)”
03/12 06:35, 478F
推
03/12 11:00, 4年前 , 479F
語畢，＿＿＿＿
03/12 11:00, 479F
→
03/12 11:07, 4年前 , 480F
買比特幣
03/12 11:07, 480F
推
03/12 17:46, 4年前 , 481F
這一篇竟然推到爆了
03/12 17:46, 481F
→
03/12 18:25, 4年前 , 482F
說真的，這邊嘴巴
03/12 18:25, 482F
→
03/12 18:26, 4年前 , 483F
上說價值投資的人，其實也知道自己是賭博
03/12 18:26, 483F
推
03/12 18:42, 4年前 , 484F
說穿了 就是一堆電子垃圾
03/12 18:42, 484F
推
03/12 19:20, 4年前 , 485F
唉 跌了就說是賭博是垃圾 聰哥聽到會傷心啊
03/12 19:20, 485F
推
03/12 20:12, 4年前 , 486F
大部份的加密貨幣可以說是overvalued
03/12 20:12, 486F
→
03/12 20:12, 4年前 , 487F
但直接說是電子垃圾就只是不願意瞭解罷了
03/12 20:12, 487F
推
03/12 21:16, 4年前 , 488F
今天：電子垃圾
03/12 21:16, 488F
→
03/12 21:16, 4年前 , 489F
十年後：真香~
03/12 21:16, 489F
推
03/13 11:08, 4年前 , 490F
03/13 11:08, 490F
‣ 更多 subpop 的文章
文章代碼(AID): #1UPmQu2k (DigiCurrency)
‣ 更多 subpop 的文章
文章代碼(AID): #1UPmQu2k (DigiCurrency)