[閒聊] IOTA信仰充值中

看板DigiCurrency作者 (Q8i)時間5年前 (2018/07/18 22:51), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 47→)
留言65則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
啊不是啊，看完內文真的就是這樣感想咩 原標題看了多沒勁，幫它修修XD ---- 重點節錄 1.IOTA在2017年的市值飆升（2017年12月5日達到市值第四位），自然而然成為許多傳統區 塊鏈加密貨幣支持者的眼中釘。IOTA於2017年9月至12月遭到大規模輿論攻擊 2.另一方面，關於比特幣和以太坊的負面新聞卻都從未受到如此禮遇，也沒有一次又一次的 被用來翻舊賬 3.IOTA早在2017年就被德意志銀行證實為“ 解決了區塊鏈最重要的問題” 4.IOTA積極與對其新技術感興趣的大公司建立合作夥伴關係。因此，IOTA敢於挑戰許多其他 貨幣既羨慕又討厭的東西：IOTA連接現實世界 5.IOTA正在離開加密貨幣領域，但其他人還沒有注意到 6.有興趣的讀者可以在這裡找到IOTA所有合作與建立聯繫的各行業參與者名單： http://iotaarchive.com/ (這清單還真的是多到炸) ---- https://www.iotachina.com/the-alpha-and-the-omega-in-the-crypto-space.html 來源 - IOTA中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.145.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1531925486.A.314.html
→
07/18 22:57, 5年前 , 1F
遭受質疑卻怪大家打壓 就很怪啊 啊就沒辦法說服質疑者嘛
07/18 22:57, 1F
推
07/18 23:05, 5年前 , 2F
我家的微波爐為什麼要付款給冰箱
07/18 23:05, 2F
因為跟隔壁的洗碗機搞上了，遮羞費吧大概
推
07/18 23:19, 5年前 , 3F
所以到底在哪裡真正解決什麼問題了?
07/18 23:19, 3F
原文裡那句話是個連結，還能下載一份33頁的PDF檔，解釋你的疑惑…英文我pass XD
→
07/18 23:52, 5年前 , 4F
解決了不存在的問題 XD
07/18 23:52, 4F
※ 編輯: Q8i (101.137.243.108), 07/18/2018 23:55:51
推
07/19 00:54, 5年前 , 5F
不是不存在是還沒出現 這是iota厲害的地方
07/19 00:54, 5F
→
07/19 00:56, 5年前 , 6F
路還很長 如果其他幣 eth更新完 tps 很有可能飆升
07/19 00:56, 6F
推
07/19 02:47, 5年前 , 7F
高頻率的交易而不用手續費,很適合物連網
07/19 02:47, 7F
→
07/19 03:04, 5年前 , 8F
有用跟幣價高是分開的兩件事，尤其不用手續費的話
07/19 03:04, 8F
→
07/19 03:16, 5年前 , 9F
CCO拿掉的時候再提醒我(哈欠
07/19 03:16, 9F
推
07/19 09:53, 5年前 , 10F
iota 的致命傷就是 COO 拿不掉
07/19 09:53, 10F
推
07/19 18:47, 5年前 , 11F
BTC的致命傷就是Blockstream和Bitmain等礦池寡占
07/19 18:47, 11F
怎麼覺得Coo跟算力寡占有87啪像XD
推
07/19 19:41, 5年前 , 12F
有點性質不同：礦池寡占是利益競爭的結果
07/19 19:41, 12F
→
07/19 19:43, 5年前 , 13F
coo是節點量不夠時的過渡手段，能關而不關對IF沒好處
07/19 19:43, 13F
喔喔，那可以理解成BTC就像有錢的人更有錢，要他放手不可能 Coo就像燙手山芋攬著沒好處，時幾點好就趕緊放手，大概是這樣嗎？ 看來算力寡占的問題比較大啊
→
07/19 20:25, 5年前 , 14F
沒有這樣分析一半的
07/19 20:25, 14F
→
07/19 20:26, 5年前 , 15F
只要是Proof of XXX，資源多的人就一定可以爭取比較多XXX
07/19 20:26, 15F
→
07/19 20:27, 5年前 , 16F
這是沒辦法的
07/19 20:27, 16F
→
07/19 20:30, 5年前 , 17F
但IOTA拿掉COO 沒有激勵機制保障算力 會讓竄改很容易發生
07/19 20:30, 17F
→
07/19 20:38, 5年前 , 18F
幾個大算力礦池獨佔利益 維持帳本相對不易被篡改
07/19 20:38, 18F
→
07/19 20:38, 5年前 , 19F
vs.
07/19 20:38, 19F
→
07/19 20:40, 5年前 , 20F
主Tangle算力沒有激勵來衝高 導致相對容易被篡改
07/19 20:40, 20F
→
07/19 20:40, 5年前 , 21F
以系統可運作的角度來看 還是前者比較說得過去
07/19 20:40, 21F
→
07/19 20:42, 5年前 , 22F
總之 區塊鏈的優勢劣勢清清楚楚
07/19 20:42, 22F
→
07/19 20:43, 5年前 , 23F
反觀IOTA似乎只會一味的護航 沒有承認自己劣勢在哪
07/19 20:43, 23F
推
07/19 22:32, 5年前 , 24F
我覺得Q解決了激勵的問題耶，倒也不是一味護航吧
07/19 22:32, 24F
推
07/19 22:33, 5年前 , 25F
另外iota之前被打沒有去中心化
07/19 22:33, 25F
→
07/19 22:34, 5年前 , 26F
結果V神說人無法活在完全去中心化的世界
07/19 22:34, 26F
推
07/19 22:37, 5年前 , 27F
現在去中心化還算是重要項目嗎？
07/19 22:37, 27F
→
07/19 22:47, 5年前 , 28F
Q怎麼解決激勵問題可以大概解釋一下嗎 想知道
07/19 22:47, 28F
Qubic恰恰支持這樣的外包計算，並使得消費者和生產者可以安全的、無許可的參與。該協 議允許任何人在一個或多個外部設備上創建或請求運行一個計算任務，然後將結果傳回給請 求者。同樣，任何人都可以找到這種任務請求並參與處理它們（可能意味著我們可以通過貢 獻自己的閒置資源來賺取IOTA）-節錄 IOTA中國IOTA基金會正式公佈Qubic詳情 拍謝啊一長串，或許能解答你的疑惑？
→
07/19 22:47, 5年前 , 29F
還是說傳統區塊鍊也放棄比特大陸的統治了嗎？
07/19 22:47, 29F
→
07/19 22:47, 5年前 , 30F
V神只是說無須萬物都去中心。
07/19 22:47, 30F
→
07/19 22:48, 5年前 , 31F
放棄逃離
07/19 22:48, 31F
→
07/19 22:49, 5年前 , 32F
但很明顯加密幣本身不能依賴中心化
07/19 22:49, 32F
→
07/19 22:50, 5年前 , 33F
對啊 去中心化跟中心化中間有那麼多等級
07/19 22:50, 33F
→
07/19 22:50, 5年前 , 34F
區塊鏈你可以說被礦池壟斷 但是他至少仍然是不用互相信任
07/19 22:50, 34F
→
07/19 22:51, 5年前 , 35F
就可以連線和驗證
07/19 22:51, 35F
→
07/19 22:51, 5年前 , 36F
COO或是特殊節點這種都是需要大家相信的
07/19 22:51, 36F
→
07/19 22:54, 5年前 , 37F
為了獲取更大的激勵，企業化似乎是必然的
07/19 22:54, 37F
推
07/19 23:09, 5年前 , 38F
怎麼覺得V被斷章取義R
07/19 23:09, 38F
※ 編輯: Q8i (101.137.248.165), 07/19/2018 23:30:23
推
07/19 23:54, 5年前 , 39F
謝謝原PO 不過我思考了一下 覺得這跟增加主Tangle的PoW好像
07/19 23:54, 39F
→
07/19 23:54, 5年前 , 40F
沒什麼關係
07/19 23:54, 40F
→
07/19 23:55, 5年前 , 41F
就只是有人提供任務 然後解任務可以賺錢而已
07/19 23:55, 41F
→
07/19 23:57, 5年前 , 42F
看不出解任務貢獻的算力 要怎麼變成PoW的一部分
07/19 23:57, 42F
推
07/20 01:03, 5年前 , 43F
因為要做一筆交易，需要驗證兩筆其他交易，這樣就有幫助
07/20 01:03, 43F
→
07/20 01:03, 5年前 , 44F
到算力
07/20 01:03, 44F
→
07/21 11:50, 5年前 , 45F
COO是連競爭挑戰都沒有，絕對中心化。
07/21 11:50, 45F
→
07/21 12:14, 5年前 , 46F
礦池至少彼此互相競爭，且算力自由流動
07/21 12:14, 46F
→
07/21 12:46, 5年前 , 47F
完美去中心的世界不太可能，但程度差異仍有意義
07/21 12:46, 47F
推
07/24 18:08, 5年前 , 48F
Iota真的容易被集火
07/24 18:08, 48F
→
07/24 18:09, 5年前 , 49F
前10大的中只有他沒有英文維基百科（
07/24 18:09, 49F
推
07/25 15:34, 5年前 , 50F
原本在維基有頁面，沒不當內容卻被站方拿掉鎖住。
07/25 15:34, 50F
→
07/25 15:35, 5年前 , 51F
從此我開始對維基的中立性存疑...
07/25 15:35, 51F
→
07/25 20:00, 5年前 , 52F
連想了解它的人都搞不清楚它到底要用哪種運作模式了
07/25 20:00, 52F
→
07/25 20:00, 5年前 , 53F
難道維基要像以前M大那篇文列出ABCDEF這麼多種可能的模式嗎
07/25 20:00, 53F
→
07/25 20:00, 5年前 , 54F
xd
07/25 20:00, 54F
→
07/25 20:33, 5年前 , 55F
以他目前的運作模式 或甚至是之前討論列舉出的所有可能
07/25 20:33, 55F
→
07/25 20:35, 5年前 , 56F
無論哪一種 都很難說是實現了他所宣稱的
07/25 20:35, 56F
推
07/25 20:39, 5年前 , 57F
剛查了一下 還真的沒有在英文版維基百科
07/25 20:39, 57F
→
07/25 20:40, 5年前 , 58F
看中文版的維基百科講iota 也都只講一半事實而已 不太ok
07/25 20:40, 58F
→
07/25 20:42, 5年前 , 59F
要中立客觀的話自然是要優勢劣勢一併交代才對
07/25 20:42, 59F
→
07/25 20:44, 5年前 , 60F
不過...從來沒聽過官方解釋就是了
07/25 20:44, 60F
→
07/25 20:47, 5年前 , 61F
甚至還把質疑全部推給FUD
07/25 20:47, 61F
→
07/25 20:51, 5年前 , 62F
其實我一直有點好奇 稱那些質疑為FUD 究竟是否出自官方之口
07/25 20:51, 62F
→
07/25 20:54, 5年前 , 63F
如果官方並沒有發表過這個言論 那還不至於很扣分
07/25 20:54, 63F
推
03/30 03:54, 6年前 , 64F
313字*8星=2504 Pcash
03/30 03:54, 64F
推
03/30 03:54, 6年前 , 65F
03/30 03:54, 65F
‣ 更多 Q8i 的文章
文章代碼(AID): #1RJrFkCK (DigiCurrency)