[閒聊] 六域鏈 v.s. IOTA

看板DigiCurrency作者 ( )時間6年前 (2018/04/12 02:46), 編輯推噓33(34推 1噓 65→)
留言100則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
https://goo.gl/t1p24q 英文介紹 上個月(3月)加拿大與中國合資的公司SDChain 開放了第一個使用ISO / IEC 30141定義的「六域模型」的區塊鏈。 而上個星期六域鏈SDChain聯盟與台灣物聯網協會（TIOTA）簽署意向書 推展物聯網與區塊鏈發展。 相同於IOTA, SDChain也有自己的 token(SDA)用於未來發展的SDChain生態系統。 只是目前加值很低，而未來則完全建立在SDChain生態系統是否可以完整建立而取決 SDA的價值。 IOTA為Tangle，而SDChain使用SDFT。 不知道板上是否有人對這兩個不同的演算法有所瞭解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.160.75.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1523472376.A.90D.html
→
04/12 03:18, 6年前 , 1F
看成上個星期六 域鏈...
04/12 03:18, 1F
→
04/12 07:30, 6年前 , 2F
iota有名 另一個沒聽過
04/12 07:30, 2F
推
04/12 11:02, 6年前 , 3F
查了下白皮書 六域鏈也是區塊鏈
04/12 11:02, 3F
→
04/12 11:02, 6年前 , 4F
而且幾乎都是在說他可以用在哪.....
04/12 11:02, 4F
→
04/12 12:06, 6年前 , 5F
這名字夠中二
04/12 12:06, 5F
推
04/12 12:10, 6年前 , 6F
六慾戀
04/12 12:10, 6F
推
04/12 12:19, 6年前 , 7F
馬英九域鏈 出了我就買
04/12 12:19, 7F
推
04/12 12:31, 6年前 , 8F
一堆人住IOTA套房。哭哭
04/12 12:31, 8F
噓
04/12 13:05, 6年前 , 9F
utm_source=ptt 大家小心,難怪要用縮網址
04/12 13:05, 9F
推
04/12 15:22, 6年前 , 10F
關鍵字中國
04/12 15:22, 10F
推
04/12 15:29, 6年前 , 11F
IOTA目前就是likeshit
04/12 15:29, 11F
推
04/12 17:16, 6年前 , 12F
IOTA至少幾個大車廠有參與 有一定機會
04/12 17:16, 12F
→
04/12 17:16, 6年前 , 13F
跟很多幣比起來不錯了 不然哪來Top10
04/12 17:16, 13F
推
04/12 18:17, 6年前 , 14F
我的信仰只有 eth iota xmr
04/12 18:17, 14F
→
04/12 18:18, 6年前 , 15F
iota 潛力無限啊！
04/12 18:18, 15F
推
04/12 19:18, 6年前 , 16F
技術上還是不覺得iota有多厲害
04/12 19:18, 16F
→
04/13 02:32, 6年前 , 17F
IOTA之前不是有個很嚴重的51%算力攻擊Bug 有人去問官方還
04/13 02:32, 17F
→
04/13 02:32, 6年前 , 18F
裝死嗎xD
04/13 02:32, 18F
推
04/13 04:04, 6年前 , 19F
最近51%那個是Verge吧？IOTA從未發生這種事啊
04/13 04:04, 19F
推
04/13 07:47, 6年前 , 20F
七瀨戀
04/13 07:47, 20F
推
04/13 11:22, 6年前 , 21F
剛跟台北市簽完國宅備忘錄 住好住滿XDDD
04/13 11:22, 21F
推
04/13 14:18, 6年前 , 22F
IOTA的是33%
04/13 14:18, 22F
推
04/13 15:20, 6年前 , 23F
iota那個演算法跟激勵模型 我是無法相信喇
04/13 15:20, 23F
→
04/13 15:21, 6年前 , 24F
我聊過相信它的人 都是沒讀懂白皮書的
04/13 15:21, 24F
→
04/13 22:42, 6年前 , 25F
那樓上相信哪種演算法/激勵制度呢？
04/13 22:42, 25F
推
04/14 00:25, 6年前 , 26F
之前的結論就是一定需要可信節點啊
04/14 00:25, 26F
→
04/14 00:26, 6年前 , 27F
COO這種負責confirmed交易的也好
04/14 00:26, 27F
→
04/14 00:27, 6年前 , 28F
官方保證100%不會出問題的節點也好
04/14 00:27, 28F
→
04/14 00:28, 6年前 , 29F
需要這種可信節點就表示不可能像區塊鏈一樣不用相信誰
04/14 00:28, 29F
→
04/14 00:29, 6年前 , 30F
如果IOTA沒有可信節點撐著 那因為激勵不夠
04/14 00:29, 30F
→
04/14 00:30, 6年前 , 31F
理論上攻擊者是相對容易掌握高比例算力篡改帳本
04/14 00:30, 31F
→
04/14 00:32, 6年前 , 32F
不過反正對企業來說 中心化根本沒差
04/14 00:32, 32F
→
04/14 00:33, 6年前 , 33F
就只是我不覺得技術上很強而已 當初還廣告這摸神
04/14 00:33, 33F
→
04/14 00:34, 6年前 , 34F
IOTA - Next Generation Blockchain
04/14 00:34, 34F
推
04/14 00:38, 6年前 , 35F
但我承認我沒有看過很多ICO的白皮書
04/14 00:38, 35F
→
04/14 00:39, 6年前 , 36F
不知道一般來說 廣告與實際相符的程度有多少
04/14 00:39, 36F
推
04/14 00:43, 6年前 , 37F
然後也有人說IOTA有很多成績
04/14 00:43, 37F
→
04/14 00:43, 6年前 , 38F
那當然很棒呀
04/14 00:43, 38F
→
04/14 00:44, 6年前 , 39F
我就只是不喜歡他們都不講清楚
04/14 00:44, 39F
還有 21 則推文
推
04/14 03:35, 6年前 , 61F
「如果算力累積夠多 我就可以拔掉COO」這種敘述當然恆為真
04/14 03:35, 61F
→
04/14 03:35, 6年前 , 62F
啊 但重點「算力累積夠多」到底能不能實現
04/14 03:35, 62F
→
04/14 03:36, 6年前 , 63F
就是有很多人明確質疑不行了嘛
04/14 03:36, 63F
→
04/14 03:37, 6年前 , 64F
而且並不是毫無根據的質疑啊
04/14 03:37, 64F
→
04/14 03:38, 6年前 , 65F
區塊鏈靠著激勵機制 才可以維持足夠算力
04/14 03:38, 65F
→
04/14 03:39, 6年前 , 66F
IOTA把激勵拿掉的話 懷疑能否累積足夠算力根本完全合理吧
04/14 03:39, 66F
推
04/14 03:55, 6年前 , 67F
之前討論也是卡"累積足夠的全節點"沒有誘因很難達成
04/14 03:55, 67F
→
04/14 03:56, 6年前 , 68F
所以沒啥好誤會的 因為無法解釋這件事就是惹
04/14 03:56, 68F
→
04/14 03:56, 6年前 , 69F
所以至少在可見的未來內 就是相信IOTA選人的眼光這樣
04/14 03:56, 69F
推
04/14 04:02, 6年前 , 70F
我真的很好奇IOTA到底是明知無法解釋故意不講
04/14 04:02, 70F
→
04/14 04:02, 6年前 , 71F
還是他們內部真的也是毫無根據地信仰一定能累積夠
04/14 04:02, 71F
推
04/14 04:06, 6年前 , 72F
如果真的要直接問官方 我覺得問這個最一針見血
04/14 04:06, 72F
推
04/14 11:13, 6年前 , 73F
聽過一種說詞，大公司為了確保自己數據正確，會去架完整節點
04/14 11:13, 73F
→
04/14 11:13, 6年前 , 74F
，架設成本比傳統成本來的划算，這兩點都是誘因
04/14 11:13, 74F
→
04/14 11:16, 6年前 , 75F
或許還有更多的誘因是我們沒想到的，不過其實這並不會造成困
04/14 11:16, 75F
→
04/14 11:16, 6年前 , 76F
擾。只要觀察長期下來完整節點數是否真如預測穩成長，若有就
04/14 11:16, 76F
→
04/14 11:16, 6年前 , 77F
代表市場接受這種遊戲規則
04/14 11:16, 77F
→
04/14 11:22, 6年前 , 78F
當年網際網路技術，現今加密幣分散式帳本技術，也是整天被判
04/14 11:22, 78F
→
04/14 11:22, 6年前 , 79F
死，但事實就是市場接受這套玩法，想死都死不了
04/14 11:22, 79F
→
04/14 11:24, 6年前 , 80F
04/14 11:24, 80F
→
04/14 11:24, 6年前 , 81F
這也是另一種誘因的玩法，完整節點不斷上升
04/14 11:24, 81F
→
04/14 11:24, 6年前 , 82F
上述小弟愚見，請參考
04/14 11:24, 82F
推
04/14 12:31, 6年前 , 83F
謝謝樓上
04/14 12:31, 83F
→
04/14 12:31, 6年前 , 84F
當初也有人整理出這個說法
04/14 12:31, 84F
→
04/14 12:31, 6年前 , 85F
許多人也覺得滿可行的
04/14 12:31, 85F
推
04/14 12:38, 6年前 , 86F
去中心化程度稍有嫌疑而已
04/14 12:38, 86F
推
04/14 17:27, 6年前 , 87F
其實還有個問題是為什麼企業要特別去用IOTA的鏈
04/14 17:27, 87F
推
04/14 17:29, 6年前 , 88F
我也想聽企業的說法
04/14 17:29, 88F
→
04/14 22:41, 6年前 , 89F
企業：因為夠中心化。
04/14 22:41, 89F
推
04/15 00:51, 6年前 , 90F
我覺得iota就純技術團隊,沒在管幣值的
04/15 00:51, 90F
→
04/15 00:52, 6年前 , 91F
要投他們的 就是投技術就好了 想投資的應該會哭哭 哈哈
04/15 00:52, 91F
推
04/15 02:05, 6年前 , 92F
當完整節點持續增加時，也許你該改問自己，是否有哪種誘
04/15 02:05, 92F
→
04/15 02:05, 6年前 , 93F
因是自己沒想到或漏看的...
04/15 02:05, 93F
→
04/15 02:08, 6年前 , 94F
假使這項技術持續進步、普及，那我想站在長期投資角度應
04/15 02:08, 94F
→
04/15 02:08, 6年前 , 95F
該也是很好的生意。
04/15 02:08, 95F
推
04/15 02:17, 6年前 , 96F
不能光看表面事實就說存在長期誘因啊
04/15 02:17, 96F
→
04/15 02:17, 6年前 , 97F
至少要講得出具體的誘因吧
04/15 02:17, 97F
→
04/15 02:19, 6年前 , 98F
如果能列出那些人願意開節點的原因 從這些原因之中歸納出一
04/15 02:19, 98F
→
04/15 02:19, 6年前 , 99F
個統一的說法 那還比較有說服力
04/15 02:19, 99F
推
04/15 02:22, 6年前 , 100F
不然給人的感覺就是個沒啥根據的信仰而已吧 跟看風向沒兩樣
04/15 02:22, 100F
‣ 更多 kfccc 的文章
文章代碼(AID): #1QpbVuaD (DigiCurrency)