[閒聊] PoS 跟 PoA 的比較

看板DigiCurrency作者 (jailbreaker)時間6年前 (2018/02/03 11:58), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 32→)
留言36則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
此文主要是請教這兩種共識方法的不同與比較。 PoS: Proof of Stake 股權證明 PoA: Proof of Authority 權益證明 小弟最近看了一些ICO project 像PoA.network 就強調自家使用的PoA技術比PoS還要好， 但是我找了許多資料到現在還是霧煞煞啊...... 但像市值前幾名的Cardano ADA 是採用PoS， 如果他這共識方法這麼差也不會被拱到前幾名了。 到底這兩種有何差異？優劣勢又在哪裡呢？請版上的大神解惑。感謝感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1517630331.A.565.html ※ 編輯: jailbreaker (118.165.100.65), 02/03/2018 12:11:08
推
02/03 16:33, 6年前 , 1F
PoA其實還是一個比較中心化的方法
02/03 16:33, 1F
→
02/03 16:34, 6年前 , 2F
靠幾個官方的Authority節點去認證交易
02/03 16:34, 2F
→
02/03 16:34, 6年前 , 3F
PoS則有Nothing is the stake的問題
02/03 16:34, 3F
→
02/03 16:35, 6年前 , 4F
ETH的Casper是DPos
02/03 16:35, 4F
推
02/03 16:52, 6年前 , 5F
應該是nothing at stake。PoW攻擊失敗會耗費電費，但如
02/03 16:52, 5F
→
02/03 16:52, 6年前 , 6F
果PoS的設計不好就沒懲罰，大家會各種嘗試攻擊XD
02/03 16:52, 6F
→
02/03 16:54, 6年前 , 7F
借串問個，Cardano的PoS感覺設計非常完整，各方面都考慮
02/03 16:54, 7F
→
02/03 16:54, 6年前 , 8F
到了。有人知道他有什麼缺點嗎？
02/03 16:54, 8F
推
02/03 17:04, 6年前 , 9F
對，剛睡醒腦袋空空，Casper有懲罰機制
02/03 17:04, 9F
→
02/03 18:10, 6年前 , 10F
攻擊失敗就沒收錢。
02/03 18:10, 10F
→
02/03 22:00, 6年前 , 11F
casper懲罰可兇勒,被抓到要燒毀(slash)押金的
02/03 22:00, 11F
→
02/03 22:11, 6年前 , 12F
所以各位的意思是，PoS比PoA更加去中心化，但是缺少
02/03 22:11, 12F
→
02/03 22:11, 6年前 , 13F
的是懲罰機制，以太則是加入了懲罰機制，共識方法叫D
02/03 22:11, 13F
→
02/03 22:11, 6年前 , 14F
PoS
02/03 22:11, 14F
→
02/03 22:12, 6年前 , 15F
既然PoA是比較中心化的辦法，怎麼會還有人支持他呢？
02/03 22:12, 15F
→
02/03 22:12, 6年前 , 16F
有特別的優勢存在嗎？
02/03 22:12, 16F
推
02/04 01:13, 6年前 , 17F
ETH的Casper不是DPOS，DPOS仍存在礦池中心化問題
02/04 01:13, 17F
→
02/04 01:14, 6年前 , 18F
Casper是對簽署多個同高度區塊的人懲罰來達成共識
02/04 01:14, 18F
→
02/04 01:15, 6年前 , 19F
因為不能委任挖礦，入礦池會冒資金被侵佔的風險
02/04 01:15, 19F
→
02/04 01:16, 6年前 , 20F
藉此讓出塊變得非常去中心化 (理想上啦
02/04 01:16, 20F
→
02/04 02:20, 6年前 , 21F
POS最開始是在peercoin提出來,但原始論文只是提供基本概念
02/04 02:20, 21F
→
02/04 02:23, 6年前 , 22F
所以POS實作的發揮空間很大,你很難單獨討論POS是好是壞而不
02/04 02:23, 22F
→
02/04 02:29, 6年前 , 23F
引用任一實作,另外,ETH轉POS是有規劃循序漸進的,今年會上的
02/04 02:29, 23F
→
02/04 02:30, 6年前 , 24F
Casper FFG特色是混合POW/POS,礦工每出塊50個才讓POS參與一
02/04 02:30, 24F
→
02/04 02:35, 6年前 , 25F
次驗證與結局(finality),dPOS一直被EOS強烈行銷成一個完美
02/04 02:35, 25F
→
02/04 02:39, 6年前 , 26F
共識機制,現階段的疑慮是沒有提供誘因給驗證節點,所以現有
02/04 02:39, 26F
→
02/04 02:44, 6年前 , 27F
驗證節點太少且機器loading很高. Cardano的Ouroboros被EoS
02/04 02:44, 27F
→
02/04 02:45, 6年前 , 28F
的DAN寫了篇打臉式的peer review https://goo.gl/xTBR7X
02/04 02:45, 28F
→
02/04 02:52, 6年前 , 29F
PoA不是什麼新東西,小規模,節點不多的網路跑POW/POS太傷本
02/04 02:52, 29F
→
02/04 02:54, 6年前 , 30F
直接集中給少數權威節點驗證,geth & parity都可以架PoA
02/04 02:54, 30F
→
02/04 02:55, 6年前 , 31F
以太開發用的測試公鏈 rinkeby & kovan都是跑POA
02/04 02:55, 31F
→
02/05 22:39, 6年前 , 32F
謝謝樓上詳細的回覆！太仔細啦～我後來查到的資料顯
02/05 22:39, 32F
→
02/05 22:39, 6年前 , 33F
示目前以太坊似乎是參考了PBFT的機制來改良DPoS。原
02/05 22:39, 33F
→
02/05 22:39, 6年前 , 34F
因似乎是因為單純的DPoS和PoS會有分叉存在，無法確認
02/05 22:39, 34F
→
02/05 22:39, 6年前 , 35F
最終性。但是我不清楚為什麼PoS跟DPoS會有分叉存在呢
02/05 22:39, 35F
→
02/05 22:39, 6年前 , 36F
？分叉的原因會是什麼？
02/05 22:39, 36F
‣ 更多 jailbreaker 的文章
文章代碼(AID): #1QTJDxLb (DigiCurrency)