[閒聊] IOTA的技術面風險

看板DigiCurrency作者 (momo)時間6年前 (2017/12/07 03:09), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
原文網址：http://www.8btc.com/risk-about-miota 版權CC 重點： 1.IOTA雖然表面沒有手續費，轉帳時需要PoW(算力)維護tangle的安全 2.目前IOTA靠的是中心化的協調器確認轉帳，有lag的問題 (轉帳越多越慢) 3.用的是三進位而不是二進位，在現代電腦上效率較差 4.IOTA整個網絡目前的算力很低，直上去中心化tangle可能會遭受攻擊 5.有遭受粉塵攻擊/DDoS的危險 6.理性看待小心風險 心得： 話題面>>>>>技術面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.201.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1512587395.A.F78.html ※ 編輯: tcn1john (123.194.201.195), 12/07/2017 03:12:33
→
12/07 03:13, 6年前 , 1F
其實我一直無法理解Tangle這種架構要怎麼去中心化ㄝ
12/07 03:13, 1F
→
12/07 03:13, 6年前 , 2F
Tangle類似hashcash，PoW在交易的時候產生
12/07 03:13, 2F
→
12/07 03:14, 6年前 , 3F
不過總的來說還是非常創新的系統，或許可以和區塊鏈
12/07 03:14, 3F
→
12/07 03:14, 6年前 , 4F
系統相補相乘，區塊鍊上跑coordination node
12/07 03:14, 4F
→
12/07 03:14, 6年前 , 5F
剩下大部分的交易用tangle跑
12/07 03:14, 5F
推
12/07 03:16, 6年前 , 6F
咦所以之前聽人說交易的越多會越快這件事情沒實作嗎?
12/07 03:16, 6F
→
12/07 03:19, 6年前 , 7F
的確會跑越快啊，但是最後交易還是要進到不可逆轉狀態
12/07 03:19, 7F
→
12/07 03:19, 6年前 , 8F
但是整個網路PoW是否可以確保這件事情其實是存疑的
12/07 03:19, 8F
→
12/07 03:22, 6年前 , 9F
如果是在eth上面跑node 可能就要收手續費了
12/07 03:22, 9F
→
12/07 03:25, 6年前 , 10F
看起來是沒有 之前還塞車 r/btc還在討論iota有censorshi
12/07 03:25, 10F
推
12/07 03:45, 6年前 , 11F
所以寫帳本還是pow方式 感覺這組合有點不夠robust @@
12/07 03:45, 11F
→
12/07 04:13, 6年前 , 12F
現在就卡在那個Coordination node啊
12/07 04:13, 12F
→
12/07 04:13, 6年前 , 13F
所以它現在其實中心化又不夠快啊
12/07 04:13, 13F
→
12/07 04:14, 6年前 , 14F
假如去掉Coordination node，double spend就變為可能
12/07 04:14, 14F
推
12/07 07:34, 6年前 , 15F
現在很慢我猜是卡在Coordinator或節點太少
12/07 07:34, 15F
→
12/07 07:34, 6年前 , 16F
節點不多是因為你要跑full node還挺麻煩的，首先
12/07 07:34, 16F
→
12/07 07:34, 6年前 , 17F
要有固定IP，然後還得找
12/07 07:34, 17F
→
12/07 07:34, 6年前 , 18F
到另一個節點願意跟你連線
12/07 07:34, 18F
→
12/07 07:34, 6年前 , 19F
也就是說必須雙方都向對方設定準許，才會連起來
12/07 07:34, 19F
→
12/07 07:34, 6年前 , 20F
這應該是控制網路中惡意節點數量的手段
12/07 07:34, 20F
→
12/07 07:34, 6年前 , 21F
如果網路上的善意節點很多，確實可以把
12/07 07:34, 21F
→
12/07 07:34, 6年前 , 22F
coordinate拿掉，但要如何做到節點變多並避免
12/07 07:34, 22F
→
12/07 07:34, 6年前 , 23F
納進惡意節點，是要考慮周詳。等到有一天節點多到
12/07 07:34, 23F
→
12/07 07:34, 6年前 , 24F
可以隨意加入並把COO拿掉，才是愈多人用愈快
12/07 07:34, 24F
→
12/07 07:40, 6年前 , 25F
其實這有一點像中本聰原本反對的
12/07 07:40, 25F
→
12/07 07:40, 6年前 , 26F
one IP one vote的做法，最後才用POW做為保護骨幹
12/07 07:40, 26F
→
12/07 07:41, 6年前 , 27F
只是不知道iota最後是否真能
12/07 07:41, 27F
→
12/07 07:41, 6年前 , 28F
克服聰哥原本在意的點，就不得而知
12/07 07:41, 28F
推
12/07 07:42, 6年前 , 29F
IOTA其實還是靠PoW在產生共識
12/07 07:42, 29F
→
12/07 07:42, 6年前 , 30F
只不過分散到每一筆交易上罷了
12/07 07:42, 30F
→
12/07 07:43, 6年前 , 31F
所以惡意攻擊者假如有足夠的PoW算力，用特殊硬體之類
12/07 07:43, 31F
→
12/07 07:44, 6年前 , 32F
是可以產生出足夠PoW的DAG交易去double spend
12/07 07:44, 32F
→
12/07 07:44, 6年前 , 33F
因為現有的PoW不夠多，所以會有COO做最後的確認
12/07 07:44, 33F
推
12/07 07:53, 6年前 , 34F
full node的普及化才有可能讓他們的理念徹底成真
12/07 07:53, 34F
→
12/07 07:57, 6年前 , 35F
這大概本版第一次有文章講到iota問題
12/07 07:57, 35F
→
12/07 07:59, 6年前 , 36F
以前都是行銷敘述，人人驗證，速度超快
12/07 07:59, 36F
→
12/07 07:59, 6年前 , 37F
交易量超大，去中心安全....
12/07 07:59, 37F
推
12/07 08:04, 6年前 , 38F
跟我前幾天就一直在懷疑它的安全性就是34%攻擊
12/07 08:04, 38F
推
12/07 12:59, 6年前 , 39F
謝謝大大分享
12/07 12:59, 39F
推
12/07 17:33, 6年前 , 40F
不是有人po過白皮書翻譯網站嗎
12/07 17:33, 40F
→
12/07 20:39, 6年前 , 41F
12/07 20:39, 41F
‣ 更多 tcn1john 的文章
文章代碼(AID): #1QA423zu (DigiCurrency)