Re: [工作] 關於競選版主一事,歡迎大家討論

看板Dietician作者 (藍色星星海﹏★)時間12年前 (2011/11/20 16:50), 編輯推噓8(11317)
留言31則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想,爭議也許是一個契機,讓比較多人注意到這件事。 很樂於看到不同的意見,也歡迎趁這個機會大家提出想法。 ※ 引述《carriegirl (Carrie)》之銘言: : 首先聲明,我不常上PTT,但只要有上來,一定會看自己營養師的版。 : 1.我贊成營養師版回歸給「有執業的營養師」管理。 : 請有意服務版友的營養師們,將自己的營養師證號或執業單位寫出來, : 就不會有其他的異議。 營養師證號和執業單位牽涉個人隱私,我不認為公開是必要條件。 營養師板在學術組務的邀請下承襲了食品營養學術討論範圍, 從 國家研究院 → 科學學術研究院 → 生醫 路徑下也可到達此板, 據我所知很多學界的老師或教授並不屬於「執業中營養師」。 : 2.關於投票一事,我想應該是投票人數不多,時間又太短, : 營養師工作忙碌,或許久久才上一次PTT, : 錯過投票時間,又看到不是自己希望的人當選,爭議就多了。 這是我第二次公告徵選版主,第一次的公告長達一個月仍然乏人問津, "投票人數不多,時間又短",不知道大家希望有多少的投票數? 認為多久的投票時間才合適呢? : 7.以前雙版主不代表現在也要雙版主, : 應該是由有賢能、有專業、有禮貌、有服務精神的來當版主, : 再過兩個月都要2012年了,應該由版友自己來決定要幾個人來管這個版 : 了不起再多選一個副版主,版主也頂多是版工而已, : 很多意見還是版友說了算,哪是版主說了算的???!! 雙板主那段回應我已經說過,會開"不需要第二位板主"的投票選項。 並沒有版主說了算的意思,這是不是有點誤會? 板友當然有權決定很多事,但一人一個意見的時候,也許無法盡如人意。 至於PTT有沒有"副板主"這個職位,這可能要再查一下。 : 基於以上,我建議,營養師版由正在執業的營養師當版主, : 不論您是在醫院、團膳、研究單位、診所、藥局、生技公司, : 只要有去衛生局領「執業執照」,歡迎出來競選, : 還有,至少要有: : 1.五位以上版友先推選,因為營養師版不是同學會版、也不是個人版。 : (也可以證明不是免洗帳號推選的) : 2.自己出來選的,在營養師版發表有營養的文章十篇以上 : (發表有利版友的文章,才叫有營養的文章,不是垃圾文章) : (一直有持續關注版上活動與文章,不是為了選舉才出來洗版的) : 3.自己出來選的,發表的文章,每篇推文數達5個以上 : (表示發表的、有「營養」的文章獲得多數版友認同。) 以上這些建議都很好,當初我也想過要設板主候選人條件, 但什麼條件都不設限徵一個月,沒收到什麼回應。 我不確定這樣的規則可以有多少人符合,而符合的人有空閒有熱情的又有多少? 或許經過這次爭議,會有多一些人關注也有多一些合適的人跳出來參與吧。 : 營養師界已經很小了,執業的人數也不多,了不起就幾千人, : 這個版的目的,就是要攏聚營養師的力量,帶動後生晚輩的熱情與使命感, : 討論各位在職場上的喜怒哀樂,這樣才是有意義的營養師版, : 人氣也才會上來,而不是一直是個參訪人數個位數的版, : 小小的意見,給大家參考。 : 以下空白。 希望新板主徵選這件事能盡快落幕,也算是我完成任內最後的工作, 板主是無給職的服務,希望大家能多給一點支持與包容。謝謝大家:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.47.36 ※ 編輯: liyen 來自: 123.192.47.36 (11/20 16:58)

11/20 17:04, , 1F
當初自己不出來選 後來有人選之後又要酸
11/20 17:04, 1F

11/20 17:06, , 2F
我記得很多老師無法登記 有能力登記的那個是施壓的
11/20 17:06, 2F

11/20 17:07, , 3F
當初好像原本要開放教職登錄 後來被人家攻擊
11/20 17:07, 3F

11/20 17:07, , 4F
可能我這種後進對於營養界常常眼紅這種事情 看的很不習慣吧
11/20 17:07, 4F

11/20 17:11, , 5F
而且營養界本來就欠錢 越少人職業力量當然越小
11/20 17:11, 5F

11/20 20:07, , 6F
講實在的至少高義多多少少還有看到有在推文...而且當初說要
11/20 20:07, 6F

11/20 20:08, , 7F
選就有出來...至少跟時間少的人比起來...至少如果有小白亂
11/20 20:08, 7F

11/20 20:09, , 8F
版...他也能比較快處理吧...有些不懂為什麼大家那麼反對...
11/20 20:09, 8F

11/21 02:40, , 9F
其實高義先生很熱心,很想給他一個讚
11/21 02:40, 9F

11/21 02:41, , 10F
但高義在其他版的留言,確實有些不妥...
11/21 02:41, 10F

11/21 02:43, , 11F
我想既然公開的表示「營養師」與「食營版版主」,就該保持
11/21 02:43, 11F

11/21 02:44, , 12F
形象並注意言論,畢竟代表的是全體營養師的專業形象
11/21 02:44, 12F

11/21 16:39, , 13F
我想這處理很簡單吧? 之前他尚未擔任板主時 所發表的言論
11/21 16:39, 13F

11/21 16:39, , 14F
不論好壞 是由他個人承擔 但如今他擔任本板板主 不是要他
11/21 16:39, 14F

11/21 16:40, , 15F
完全禁止在外發言 而是希望他在他板言論能想過再按y送出
11/21 16:40, 15F

11/21 16:41, , 16F
既然他擔任了板主 就試著給他機會並觀察之後的言行舉止
11/21 16:41, 16F

11/21 16:42, , 17F
如果往後都表現的很妥當 我想就不會有再反對的聲浪
11/21 16:42, 17F

11/21 16:42, , 18F
其實一句話 人非聖賢 孰能無過 希望他能好自為之 以上
11/21 16:42, 18F

11/22 21:18, , 19F
同意a大 版主更應注意言行 但機會版友是否願意給予呢
11/22 21:18, 19F

11/23 00:33, , 20F
只要他在這個板做得好 外面的風雨你們管這麼多?
11/23 00:33, 20F

11/23 20:23, , 21F
同意樓上
11/23 20:23, 21F

11/24 00:06, , 22F
大概有人不知道「帥哥醫檢師」事件,網路的言行可是關係到
11/24 00:06, 22F

11/24 00:08, , 23F
全體專業人員的形象,就不要像當初那位醫檢師一樣
11/24 00:08, 23F

11/24 00:08, , 24F
搞到最後全聯會和地區公會,都登新聞稿道歉
11/24 00:08, 24F

11/24 00:10, , 25F
我欣賞高義先生的熱心,也想要給他機會,所以才提出來大家一
11/24 00:10, 25F

11/24 00:10, , 26F
起討論,而不是要否定高義先生,希望大家不要誤會
11/24 00:10, 26F

11/24 01:34, , 27F
由此可見營養師的地位相當崇高
11/24 01:34, 27F

11/24 14:11, , 28F
純噓C大
11/24 14:11, 28F

11/24 17:52, , 29F
同意a大 高義言行不至於到營養師版的人要出來道歉吧
11/24 17:52, 29F

11/24 22:42, , 30F
純噓p大
11/24 22:42, 30F

11/24 23:10, , 31F
某個愛跳痛的人,要噓請便~
11/24 23:10, 31F
文章代碼(AID): #1EoBzYhY (Dietician)
文章代碼(AID): #1EoBzYhY (Dietician)