Re: [請益] 關於營養素的來源
不知道回這篇文會不會離題...但我還是想回...XD
我本身在賣保健食品啦...(不是直銷)
關於天然不天然，每天都會有人問...問到都煩了= =
但我覺得很疑惑的是
除了有研究證明，要天然的才比較有效的成分(如維他命E、胺基酸類)一定要天然的以外
其他成分是不是天然的有很重要嗎?
又
到底什麼樣的東西叫做天然?
舉個例子...
碳酸鈣是天然的，檸檬酸鈣是合成的
但是檸檬酸鈣吸收效果比較好，又沒有碳酸鈣的缺點
?
其實很多東西的來源都是天然的(C.葡萄糖胺.B群.鈣.草本類的營養品......)
但是都要經過人工手段合成(錠劑、膠囊、複方、定量...)
都有添加賦形劑、防潮劑、防沾黏管線的(我忘了名字0.0)...
上面那些聽起來好像很可怕的東西，其實藥品裡面也都有加
基本上只聽過吃藥吃出問題的，沒聽過吃賦形劑吃到怎樣的吧?(使用不當的就甭提了...)
所以是不是天然的，有差嗎?差在哪呢?
上篇有人推文說，天然的會有一些其他的營養素...
我個人是認為，做成營養補充劑就有一定的人工手法，還要經萃取合成
那些額外的營養素能剩多少我是存疑的......
這些問題或許沒有正確答案啦!
因為可能品牌不同工廠不同會有些不一樣...(嗎?@@)
但提供給大家一個討論的話題...
(實在是很想找人認同我...XDDD)
喔對了，以上的前提是合成出來的東西是OK的，對人體無害的
不要拿違法或亂來的東西跟我講阿!=口=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.52.223
※ 編輯: sandrashiu 來自: 122.124.52.223 (11/07 20:44)
推
11/07 21:06, , 1F
11/07 21:06, 1F
→
11/07 21:08, , 2F
11/07 21:08, 2F
→
11/07 21:09, , 3F
11/07 21:09, 3F
推
11/07 21:43, , 4F
11/07 21:43, 4F
我也是這樣覺得~
推
11/07 21:59, , 5F
11/07 21:59, 5F
推
11/07 23:03, , 6F
11/07 23:03, 6F
→
11/07 23:19, , 7F
11/07 23:19, 7F
→
11/07 23:19, , 8F
11/07 23:19, 8F
但是還有劑量問題就牽扯不完了?@@
剛突然又想到
你怎麼知道某產品是天然的?銷售人員說了算?XD
這種東西似乎只能看業者的良心咧~( ′-`)y-～
※ 編輯: sandrashiu 來自: 122.124.52.223 (11/07 23:27)
推
11/07 23:37, , 9F
11/07 23:37, 9F
推
11/07 23:51, , 10F
11/07 23:51, 10F
→
11/07 23:51, , 11F
11/07 23:51, 11F
→
11/07 23:52, , 12F
11/07 23:52, 12F
→
11/07 23:52, , 13F
11/07 23:52, 13F
→
11/07 23:53, , 14F
11/07 23:53, 14F
講到C
大家有聽過酯化C(ester C)嗎?
這是針對高單位的維他命C做處理，使它在消化吸收的過程當中呈中性
針對胃較敏感的人來說比較不會有影響
而且這樣的維他命C效果比一般的好，可通透至細胞膜內作用
大家說看看~這是人工的還天然的?XD
※ 編輯: sandrashiu 來自: 122.124.52.223 (11/08 00:15)
→
11/09 21:05, , 15F
11/09 21:05, 15F
討論串 (同標題文章)