2014.12.17
想想看是否能在短時間內打完兩個topic。
----
每天都在約莫0850的時候到達公司大樓前，但差個十分鐘我還是不想進去阿。
寧願在噴水池前面呆坐個五分鐘，看著鯉魚在水裡游阿游著腦袋一面放空這樣也好。
然後有時還無聊到看著魚群的游動模式，看看到底有沒有所謂的鯉魚王帶著魚群走?
目前還沒挑出鯉魚王(有幾隻候選魚了)，可能等到下周就會被我發現了吧XD
十分鐘後，0900一分不差到達公司。
實務階段要顧慮的東西實在是太多了，每個細節都跟錢有關。
跟學術界的思考方向不太一樣，老實說跟我期待的成效還有點落差= =
"劇本"的設計，雖然說短時間內可以學到所謂的樣子。
但如果再繼續問到內部的設計思考模式，那真的是一問就爆。糟糕。(face palm)
一時之間要做出思考邏輯毫無漏洞的劇本還真的很難。
必須要再努力跟上才行......
不論是思緒的走法，還是該遵守的法規都是該再繼續加強的。
這陣子以每天一份 draft document 的速度寫著，到了今天終於把庫存清光了，呼。
趁著下午的空檔趕快把 US-FDA 的法規文件惡補一下，
不然醜一醜二......不知道還可以再醜幾下去，想到就頭皮發麻。
"在風起之時，唯有努力生存。"
http://youtu.be/KHLeTafgY-o
----
"Why do we fall ?"
如果這是黑暗騎士裡的台詞，下一句要接著:
"So we can learn to pick ourselves up."
但我沒那麼勵志。我的回答是這樣子的:
"因為有高低落差。而位能會轉變成墬落的動能，mgh=(mv^2)/2，
可由此算出墬落速度，然後再用動量(P=mv)的改變，計算衝量，量化衝擊的程度......
(被理工科同學們打昏拖走，丟人現眼。)
好吧，我想講的，其實就是高低落差而已。還扯那麼多。
要將一樣東西摔壞之前，必須將他先高高舉起。
前些陣子，依照著民意，有位政治素人搖身一變成了明星。
即使他再不願意，都會被用放大鏡檢視著，再以誇張的字詞在頌揚著。
白話一點，那就是在"造神"啦。
我擔心的是這種造神的運動，是否只是將他摔壞的前一個舉高的動作?
期待越高，失望越大。
對於公民政治的參與，是否僅限於投下選票的那一剎那，
而之後的成敗就是那個當選人的事，與我們無關?
不......應該要持續的去懷疑他們才是。
無懼於那是什麼明星什麼官，還是被人們尊為聖的，
應當用自己的眼去觀察，用自己的腦去思考，做出符合自己真心認同的決斷。
不管那個結論是否與大眾的價值觀相悖，但至少那是對得起自己的。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1013581
憑什麼不能懷疑他們?
科學的精神是觀察與懷疑，
其實這種精神並不僅囿於學術上面，將它融入日常的邏輯思考，
我想才是科學真正教導我的精粹。
----
一個小時再多一點寫完這篇日記。
雖說比我希望的還要再拖久一點，但比起平常動輒兩三個小時的水準，
這已經算是用"倉促"的手法寫成的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.119.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Diary/M.1418834462.A.43B.html
推
12/18 00:43, , 1F
12/18 00:43, 1F
→
12/18 00:43, , 2F
12/18 00:43, 2F
→
12/18 00:46, , 3F
12/18 00:46, 3F
→
12/18 00:47, , 4F
12/18 00:47, 4F
※ 編輯: FranzKafka (220.133.119.137), 12/18/2014 00:52:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
