[心得] 筷：怪談競演奇物語

看板Detective作者 (小熊哥)時間3年前 (2020/06/05 16:14), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 13人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
誠意十足的企劃 不同凡響的競演 日港台三地名家聯手出擊 成就這本揉合諸多元素 風格各異又彼此相應的奇葩之作 由五個短篇"筷子大人"、"珊瑚之骨"、"咒網之魚"、"鱷魚之夢"、"亥豕魯魚"組成 個人評價最高的是"珊瑚之骨"和"鱷魚之夢" 剛好都是由台灣作家(薛西斯/瀟湘神)擔綱 但我不覺得是文風口味導致 是實打實的內容取勝 以下針對五個短篇開始爆雷 在意者請左轉撤退 -----------------------------防------雷------線----------------------------- 第一篇"筷子大人" 看到某某大人是不是就有股熟悉的三味飄出來了呢? 但我得說三津田大師寫這短篇 實在有點龍困淺水 難以展現他那"草蛇灰線 伏脈千里"的宏大佈局+收束謎團手法 加上他貌似也是唯一一位恪守企劃初衷的人(據說原始分配是一人約2萬字?) 其他人顯然都越寫越放飛自我 10萬字都有了吧!? 如此一來"筷子大人"更像是本書的楔子 一個懸疑的開場 難解的都市傳說 第二篇"珊瑚之骨"畫風一轉 場景來到台灣 且主角之一還是道士 透過女主角與道士海鱗子的往來對談 一個活靈活現 帶點悲哀惆悵的故事緩緩浮出水面 在五篇之中最為感性、動人 當然也不缺推理的意外性 水準相當高 和第四篇"鱷魚之夢"難分軒輊 第三篇"咒網之魚" 舞台跑到了香港 五篇中最本格的一篇 當都市傳說與時俱進 連"鬼新娘"都會上網時 身為詛咒中的一員 單兵該如何處置? 本質上是how done it 和who done it的推理故事 並加入如網路霸凌 嗜血群眾之類的議題 最終以些微超自然元素做結 第四篇"鱷魚之夢"堪稱完美的串聯前面三則故事 並加入了人文關懷成份 從魚形胎記、筷子仙君、夢中殺人 先前出現的謎團及元素輪番出現 並提供了邏輯自洽的解釋與闡明 作為起、承、轉、合中的合篇 無論人物刻畫、情節翻轉、首尾呼應... 各方面都是水準之上 本書到此為止就可以說是華麗謝幕了 欸等等!? 第四篇就完美收官 那還要第五篇幹嘛? 負責第五篇的陳浩基怎辦? 給不給活啊? 以上OS是我看完鱷魚之夢後的真實吐槽 然而陳老師畢竟是陳老師 扎扎實實的在"亥豕魯魚"中示範了一次什麼叫 "遇事不決 量子力學 解釋不通 穿越時空" 腦洞大開(稱讚意味)的給出了一個別開生面 兼具推理與趣味性的漂亮結局 更展示了何謂"作家的溫柔" 可以說是錦上添花 本書從企劃到內容實體都光芒四射 才氣縱橫的名家們各顯神通 熔各家之長於一爐 總體閱讀體驗相當良好 個人認為是各路推理迷皆不可錯過的優秀作品 故撰文推薦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1591344877.A.051.html ※ 編輯: firxd (118.165.159.159 臺灣), 06/05/2020 16:16:16
推
06/05 16:16, 3年前 , 1F
其實我希望只付前四篇的錢,個人覺得陳浩基實在走鐘嚴重
06/05 16:16, 1F
※ 編輯: firxd (118.160.128.18 臺灣), 06/06/2020 01:52:26
推
06/06 16:11, 3年前 , 2F
最不愛最後一篇 本來是還不錯的民俗怪談推理 結果變
06/06 16:11, 2F
→
06/06 16:11, 3年前 , 3F
成不知所云的網路免洗文章
06/06 16:11, 3F
→
06/06 16:11, 3年前 , 4F
如果可以的話 我願意花錢買只有前4章的版本
06/06 16:11, 4F
推
06/06 23:30, 3年前 , 5F
同意，我也覺得陳浩基完全把民俗怪談風毀掉，真心建議他
06/06 23:30, 5F
推
06/07 21:40, 3年前 , 6F
我覺得，塵號機那篇的問題，瀟湘神也有責任，提前收尾是哪
06/07 21:40, 6F
→
06/07 21:41, 3年前 , 7F
招啊?根本是丟個炸彈給最後一篇的，更別說他後記還提到延遲
06/07 21:41, 7F
→
06/07 21:42, 3年前 , 8F
交稿，陳浩基(上面沒注意選自)能寫出來已經夠厲害了
06/07 21:42, 8F
推
06/08 00:05, 3年前 , 9F
最後一篇或許真的是跳脫了前面營造的氛圍，但是收尾本
06/08 00:05, 9F
→
06/08 00:05, 3年前 , 10F
來就不是簡單的事，我認為陳浩基能夠轉出完全不同的想
06/08 00:05, 10F
→
06/08 00:05, 3年前 , 11F
法，至少以故事延續的角度來看是成功的，而
06/08 00:05, 11F
→
06/08 00:05, 3年前 , 12F
且故事本身也是有所設計，只是不符合多數人期待的怪談
06/08 00:05, 12F
→
06/08 00:05, 3年前 , 13F
風格而已
06/08 00:05, 13F
推
06/10 10:52, 3年前 , 14F
陳浩基那篇我反而還滿喜歡的 有個輕鬆有趣的結尾
06/10 10:52, 14F
推
06/17 19:30, 3年前 , 15F
我滿喜歡陳浩基的詮釋，他那個順序太難寫了。
06/17 19:30, 15F
推
06/20 00:53, 3年前 , 16F
我也蠻喜歡第五篇的 一個強行跳脫框框的感覺
06/20 00:53, 16F
推
06/24 16:16, 3年前 , 17F
我也蠻喜歡陳浩基的 直接走輕鬆科幻風做解釋
06/24 16:16, 17F
推
06/30 08:23, 3年前 , 18F
很喜歡陳浩基 他的書能收的我都收了 但我不喜歡最後一篇
06/30 08:23, 18F
→
06/30 08:25, 3年前 , 19F
但也能體諒三四篇寫的太好了 最後一篇很難收尾XD
06/30 08:25, 19F
推
07/02 10:06, 3年前 , 20F
單看第五篇會普普，但想到是為了收束前四篇的元素就很讚
07/02 10:06, 20F
推
07/03 16:55, 3年前 , 21F
我第五篇直接當番外篇來看XD
07/03 16:55, 21F
推
07/11 18:00, 3年前 , 22F
這幾天也收了，後面再好好來欣賞一番
07/11 18:00, 22F
‣ 更多 firxd 的文章
文章代碼(AID): #1UsVxj1H (Detective)
‣ 更多 firxd 的文章
文章代碼(AID): #1UsVxj1H (Detective)