[心得] (好雷)檢方的罪人

看板Detective作者 (對荒謬微笑)時間5年前 (2019/02/28 23:31), 編輯推噓5(5037)
留言42則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
會注意到這本 雫井脩介《檢方的罪人》,是因為原著已改編電影,而且是由天王木村拓 哉主演的。去找了小說來看,篇幅足足有500多頁,因為每天可以閱讀的時間就睡前那一 段,本來以為應該要看蠻久的。 但是,一看不得了,這種厚度的小說,我第一次能夠一週左右看完,最後200多頁熬夜一 口氣看完,只要撐過前面50頁,後面太好看了!!(每天恨不得趕快擺平小孩,然後看小 說。) 以下微雷..... -- 23年前,一棟單身出租宿舍,房東就讀國中的女兒遭到殺害,生前疑似遭性侵。警方雖已 鎖定一位嫌犯,無奈罪證不足,只得釋放。那棟宿舍中,住了幾位大學法律系學生,與被 害少女熟識,這起命案對他們造成極大的震撼。 23年後,其中一位法律系學生已成為資深檢察官(最上)。而命案卻因找不到新的破口, 拖過了法律追溯期,兇手逍遙法外。某次一對老夫妻遇害命案,由最上承辦,他發現犯罪 關係人,竟是當年少女命案的嫌疑犯,而證據依舊薄弱。 檢察官心證,已認定此人必須受到法律制裁,命令下屬-一名優秀的新進檢察官(沖野)- -展開嚴厲的偵訊。然而,此人真是這起命案的真兇嗎?或者兇手另有其人?沖野在偵查 過程中,逐步發現諸多疑點。....... 這故事太有張力了,大概從100頁左右,就讓人欲罷不能,想要趕快看完。中間偵訊犯人 的劇情,壓迫感十足,最後正反兩方在法院開庭前的對決,實在高潮迭起啊!! 雖然前面50頁花了很多篇幅在鋪陳檢察官制度,以及主角的人際關係,顯得生硬。但是作 者很厲害的是,裡面出現的每一個人物後面都有作用,沒有一個是白白占了篇幅的。 結局的後座力也很強,整體我給9顆星評價,扣一顆星是500多頁真的太厚了,哈哈哈。真 的推薦大家看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.163.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1551367873.A.CFF.html

02/28 23:48, 5年前 , 1F
已看電影還沒看小說,雖然很喜歡木村和二宮的演技,但
02/28 23:48, 1F

02/28 23:48, 5年前 , 2F
身為相關從業人員覺得前承辦檢察官和書記官離職以後摳
02/28 23:48, 2F

02/28 23:49, 5年前 , 3F
卷宗去找辯護人根本超扯,前面都很喜歡,看到那段開始
02/28 23:49, 3F

02/28 23:49, 5年前 , 4F
就很坐不住、看不下去
02/28 23:49, 4F

02/28 23:50, 5年前 , 5F
不過小說還是一定要找時間看完的就是
02/28 23:50, 5F

03/01 00:05, 5年前 , 6F
小說這部分,有不斷提示“這行為是後果很嚴重的”,可能為
03/01 00:05, 6F

03/01 00:05, 5年前 , 7F
了要表現沖野不計代價的港覺
03/01 00:05, 7F

03/05 15:20, 5年前 , 8F
橘是檢察事務官不是書記官。真要說扯的話其實最上的行為才
03/05 15:20, 8F

03/05 15:20, 5年前 , 9F
是最扯的吧,相較之下沖野的做法雖然違反職業規範,但還算
03/05 15:20, 9F

03/05 15:20, 5年前 , 10F
是在具有一般可能性的範圍內…就像現實中也曾發生過被迫寫
03/05 15:20, 10F

03/05 15:20, 5年前 , 11F
下有罪判決書的法官在辭職後聯絡辯護人表示想在二審出庭為
03/05 15:20, 11F

03/05 15:20, 5年前 , 12F
被告作證這種看似很扯的事。不過作為一部小說,最上和沖野
03/05 15:20, 12F

03/05 15:20, 5年前 , 13F
的角色有那些逸出常規的行為是必要的,不然就連故事本身都
03/05 15:20, 13F

03/05 15:20, 5年前 , 14F
無從成立了。另外我個人很愛電影的改編!比起小說細節改動
03/05 15:20, 14F

03/05 15:20, 5年前 , 15F
不少,但增加很多對時事的影射,再加上演員演技真的很精彩
03/05 15:20, 15F

03/05 16:47, 5年前 , 16F
不知道耶,我自己看的時候覺得最上就是深知走體制內的
03/05 16:47, 16F

03/05 16:48, 5年前 , 17F
管道沒辦法伸張(他自己心目中的)正義,所以他走體制外
03/05 16:48, 17F

03/05 16:48, 5年前 , 18F
我不知道他有沒有做好犯罪被抓的覺悟,我感覺是有,他
03/05 16:48, 18F

03/05 16:49, 5年前 , 19F
最後並不是用自己無罪來說服沖野,而是說認為值得這樣
03/05 16:49, 19F

03/05 16:50, 5年前 , 20F
做,但沖野讓我感覺....怎麼說,他還是想用體制內的方
03/05 16:50, 20F

03/05 16:51, 5年前 , 21F
式(做無罪辯護)來解決,可是採取的手段卻是牴觸體制的
03/05 16:51, 21F

03/05 16:51, 5年前 , 22F
,他那樣做以台灣法律來說也會有洩密罪的問題,不光是
03/05 16:51, 22F

03/05 16:51, 5年前 , 23F
職業規範而已
03/05 16:51, 23F

03/05 16:52, 5年前 , 24F
簡單來說,對於看出結果不如預期的遊戲,最上是翻桌然
03/05 16:52, 24F

03/05 16:53, 5年前 , 25F
後承受破局的結果,賭一把最後賭贏沖野不去告發他,但
03/05 16:53, 25F

03/05 16:53, 5年前 , 26F
沖野是用作弊的方式繼續玩,不能說孰對孰錯,但我個人
03/05 16:53, 26F

03/05 16:53, 5年前 , 27F
情感上比較認同最上的做法和承擔
03/05 16:53, 27F

03/05 20:43, 5年前 , 28F
但最上採取體制外的行動,動機卻是因為想讓松倉接受法律制
03/05 20:43, 28F

03/05 20:43, 5年前 , 29F
裁…否則他讓真兇被捕受審,等松倉被釋放出來再殺松倉也行
03/05 20:43, 29F

03/05 20:43, 5年前 , 30F
啊。想要在體制內解決松倉但用的卻是體制外的手段,這用來
03/05 20:43, 30F

03/05 20:44, 5年前 , 31F
說最上也完全符合啊。小說裡沖野有說到「遵守秘密的義務並
03/05 20:44, 31F

03/05 20:44, 5年前 , 32F
不適用於揭發非法行為」,檢察官除了守密義務外,在執行職
03/05 20:44, 32F

03/05 20:44, 5年前 , 33F
務知有犯罪嫌疑時,也有告發的義務…但沖野雖然極度懷疑偵
03/05 20:44, 33F

03/05 20:44, 5年前 , 34F
察過程中發生了違法和犯罪的狀況,手上卻沒有任何證據,要
03/05 20:44, 34F

03/05 20:44, 5年前 , 35F
繼續追查松倉的案子,除了去找辯護律師以外也沒別的辦法了
03/05 20:44, 35F

03/06 09:40, 5年前 , 36F
我可以接受沖野辭職去找辯護律師,我比較不能接受的是
03/06 09:40, 36F

03/06 09:41, 5年前 , 37F
偷印卷帶去的這件事,不知道怎麼的就覺得這件事超怪,
03/06 09:41, 37F

03/06 09:41, 5年前 , 38F
動機和行為完全無法被說服
03/06 09:41, 38F

03/07 15:18, 5年前 , 39F
小說裡沖野並沒有帶卷宗去找律師喔~電影裡其實也沒有說沖野
03/07 15:18, 39F

03/07 15:18, 5年前 , 40F
和橘有把公文書帶去律師那邊啊? 我自己看的時候是認為桌上
03/07 15:18, 40F

03/07 15:18, 5年前 , 41F
的檔案夾是事務所裡本來就有的東西啦…就算是沖野帶去的,
03/07 15:18, 41F

03/07 15:18, 5年前 , 42F
也可能是他離職後自己整理的資料啊~所以我是沒有很介意這點
03/07 15:18, 42F
文章代碼(AID): #1ST_x1p_ (Detective)