[心得] 電影「神鬼第六感」心得(後半段爆雷)

看板Detective作者freedays (紅茶還是最愛)時間6年前 (2018/05/06 22:57)推噓10(10推 0噓 30→)

留言40則, 8人參與討論串1/1

本文於去年發表在http://freedays.pixnet.net/blog/post/117947997 劇情：某一天，三名陌生人前去某間大莊園中的豪宅應徵工作，第一天就感受到豪宅內的怪異之處：女主人葛瑞絲(妮可基嫚)是個宗教偏執狂，她的兩個子女患有懼光症，只要孩子出沒之處，隨時都要窗簾緊閉。另外女主人也下了另一個奇怪命令~~「不要隨便打開門，除非你確定另一扇門已經關上。」等到他們開始工作後，才發現女主人和兩個孩子之間，似乎藏有隱情…… 對葛瑞絲來說，生活從某一天佣人們集體不告而別後開始走調：無人的琴房發出琴聲；女兒「安」聲稱自己常和一位叫「維特」的小男生抬槓；才剛關上的鋼琴蓋轉頭一看又被掀開來；不知從何處、何人發出的似有若無啜泣聲不時迴盪在屋子裡……種種跡象似乎暗指豪宅內有「不速之客」。當葛瑞絲瘋狂搜查每一個房間時，卻發現新錄用的三位管家、佣人、園丁在某些言行上不尋常，他們來應徵工作好像另有隱情，而且他們似乎知道那些「不速之客」是誰…… 男主人上前線打仗，一直沒有回家…… 1. 鬼片嚇人的老招之一，就是用突然的鏡頭切換配上聳動、瞬間激昂的配樂和音效來偷襲觀眾。而眾多鬼片的兩個缺點就是「劇情薄弱」和「沒有邏輯」，只能編劇說了算，像是日本的「鬼來電」還出現「鬼讓時間倒流回到預定殺人時刻」這種超作弊方式。Orz 還好，上述這些缺點，在「神」中沒有出現。嚴格來說，任何鬼怪電影多多少少都無法脫離「編劇說了算」的宿命，但「神」的劇情起碼是首尾一貫，各種伏線到最後都可以在謎底解開後而一併得到合理的解釋，光這點就讓「神」從眾多鬼片中脫穎而出。但「神」的優點不只於此。在氣氛營造上，整部片無論哪個場景，在色調上都採取灰或黑，像是屋內偏黑，屋外偏灰。大部分在屋內的劇情都是拉起窗簾後產生一篇漆黑，然後再用燭光來展現出昏黃的景色；屋外則是長年大霧朦朧(霧霾？XDDD)……內黑外灰的色調搭配下，更增加本片的懸疑氣息，也加重觀眾和各個角色內心的不安。加上妮可基嫚飾演的女主人是基督教狂熱者，種種偏執又封閉的行為呼應了灰黑場景的氣氛，讓觀眾感受到「這一家子似乎藏有甚麼秘密」的氣息。「神」的演員不用說，不只妮可基嫚，其他兩個小孩，三個佣人，射後消失的老公，都演技精湛。一起營造出壓抑又不安灰黑世界。 2. (以下全爆雷，請讀者斟酌閱讀。) 葛瑞絲一開始以為家裡有不速之客，後來才知道家中鬧鬼，自己請的三位佣人都是鬼，最後才發現自己跟兩個小孩也是鬼，而時常和女兒抬槓的那位神秘的「維特」原來才是人類。雖說這種翻轉梗在「神」之前就有電影用過(像是布魯斯威利演的某部)，不過「神」在劇情上添加一些新東西，來有別於其他用過同樣梗的鬼片。像是以往的鬼片都是以人界為主，以人為主角，而鬼入侵人界，造成「鬼嚇人」；但本片則是打破以人界和人為主體的慣例，讓人界和陰界並存，透過人或鬼不小心地「越界」，而出現罕見地「人鬼互嚇」。而最大的謎團：造成人鬼互嚇的主因，就在於女主人和兩個小孩都不知道自己已經死了，不知道自己生活之處已經不是人界，而是陰界。而觀眾到片尾才發現整部影片的世界是陰界，主角都是陰魂。其實在場景色調上，導演就給出暗示：片末當維特一家人離開時，整個莊園是晴朗明亮，天空無雲，和葛瑞絲居住時整天都霧濛濛的天空完全不同，這就是在暗示葛瑞絲一家人住在陰界。老管家曾說過：「生和死兩個世界其實是交錯並存的。」這句話明顯提示出發生在豪宅內種種靈異現象的線索。而葛瑞絲和孩子們「不知道自己已經死了，還以為自己活著」的狀況，其實在東西方的宗教觀也出現過。冤魂不散的原因，除了是「不甘心自己已經死了」之外，還有「不知道自己已經死了」。但若要深入來講的話，鬼的生活還是受到種種限制。像是孩子們某天睡醒時發現窗簾都消失不見了，其實是人世間的主人把窗簾拆光，可見若真要硬來，陰界力量還是比不過人界；人世間的主人一家可以自由地搬家時，葛瑞絲「一家鬼」卻只能永遠住在這個豪宅裡面，似乎應驗著「陰魂不散」這四個字。其實「神」裡面的大部分謎團都隨著片尾結局而揭曉，但卻留下一個最大也最受爭議的謎題：葛瑞絲的老公到底是活人還是死人？ 3. 有關老公的生死，在網路上分成兩派。在此我不贅述兩派的論點，我直接講我的看法。我認為葛瑞絲的老公「查理」是活人，一個誤闖陰界的活人。查理在前線得到葛瑞絲和兩個孩子都死亡的消息，之後戰爭結束，查理回到故鄉，卻遲遲不敢進入那座莊園。一方面是莊園和裡面的豪宅是太太和兒女的亡故地點，一方面則是豪宅和莊園都已經被別人買走，已經有其他人住在裡面了(維特一家人)。所以查理只能漫無目的地在莊園四周徘徊，但一場詭異的大霧卻讓陰陽兩界短時間接通，於是活人查理碰到他的陰魂太太葛瑞絲。從影片中他們初次碰面的互動來看，查理的表情是驚訝又迷惑的。我的解讀是：因為就他所知，妻子和兒女應該都死去才對，莊園和豪宅現在也都是別人在住了……ㄚ眼前這個葛瑞絲到底是從哪來的？查理後來和葛瑞絲回到霧濛濛的莊園(陰界)，當女管家看到查理時，她的表情是錯愕的。從後面的結尾可知這位女管家一直都是鬼魂，所以她面對葛瑞絲這位不知道自己已死的鬼魂是無所畏懼，也沒甚麼好驚訝的。如果查理也跟葛瑞絲一樣是個不知道自己已經掛點的鬼魂，那女管家在看到查理時應該不會感到驚訝或是錯愕才對，應該只覺得「靠杯！老娘又要多說服一個水泥腦袋了」XD才對。所以比較可靠的解釋是：鬼魂女管家看到誤闖陰界的活人查理，一時之間不知道該如何處置。之後某個場景，園丁向女管家說：「妳覺得他先生有懷疑什麼嗎？(Do you think her husband suspects anything?)」女管家說：「我倒覺得他不清楚自己身在何處。(No , I don’t think he even knows where he is )」女管家的回答藏有玄機。如果查理是個鬼魂，那園丁三人又何必擔心查理懷疑什麼？頂多又要多說服一個鬼而已。但如果查理是個活人，那她懷疑自己的妻女，甚至懷疑園丁三人都是鬼魂，那對管家來說，事情就變的很棘手了，因為無法預測查理的下一步行動是什麼。女管家的回答可以有兩種解釋：一種是「死人查理不知道自己身在何處，可能也和葛瑞絲一樣不知道自己已經死了。」另一種則是「活人查理不知道自已現在是身在陰界，還以為自己處在人世間。」我覺得後一種解釋比較符合影片內容。查理之後選擇離去，是因為在他和女兒聊天時女兒告訴他媽媽在「那天發瘋」後做的事情。這讓查理了解整個事件的前因後果，也讓他不但發現到自己身邊的妻子兒女其實都是亡魂，他也察覺到自己現在就身處陰界。他的離去不是因為他無法原諒葛瑞絲，而是因為「陰界不屬於活人，活人終究還是得活在人世間」。網路有一派說法是「查理是死人，他會離去是因為他無法原諒葛瑞絲殺害自己的子女。」但我覺得如果大家都是亡魂，那查理又何必離去？大家把話說開了~~以後一家鬼在陰間團圓，這不是和樂融融？如果查理是個不知道自己已經死了的亡魂，那女管家應該也會適時出面說服才是，陰間多個人力也不錯ㄚ，園丁也不會做的要死要活XDDDD。那為什麼女管家反而任由查理離去而不阻止呢？我想理由就是「查理是活人」，他不能長久待在陰間。所以他的到來讓女管家頭痛，而他的自動離去，則幫大家省了麻煩。查理的「我要再去一次前線」只是一個藉口，是他離開這個陰間的藉口，他不可能告訴葛瑞絲事實，就算說了葛瑞絲也不可能接受。如果葛瑞絲認清自己已死的事實，那只怕查理能不能回到人世間都是問題了。以上是我對查理是生是死的一個推測。 4. 不過，網路上有個似乎能強力證明「查理已死」的觀點。就是在影片中段，葛瑞絲和查理在房間談話，葛瑞絲面對鏡子，查理坐在床邊。以鏡子的擺放角度，是可以反射出查理的身影的，但是影片中當鏡頭好幾次拍到鏡子時，裡面沒有查理的身影。於是有網友斷定「查理已經死了，鏡子照不出鬼的身影」。這個論點的確很有說服力，一時之間我也想不出可以回應的地方。但我後來想到一個觀點可以來自圓其說。XDD 首先，「鏡子照不出鬼魂的身影」這個概念在一些鬼片中都出現過，而「鏡子照不出鬼魂」這件事都是發生在陽間。就是以活人為主，而鬼魂偶爾會不小心闖入的世界。但如果是在以鬼魂為主，而活人偶爾會誤闖的「陰間」，「鏡子照不出鬼魂」的現象是不是會反過來呢？也就是在陰間中，「鏡子可以照出鬼魂的身影，卻無法照出活人的身影」，這樣的解釋是不是也通呢？： ) 如果用這個角度來看的話，大霧中葛瑞絲和查理的相遇，管家婆婆在廚房對安所說的「活人與死人的世界有時會連接起來.....」，加上「鏡子照不出活人查理的身影」，似乎一切都可以說得通了。因為發生的世界是在陰間。 5. 這部影片我以前就看過片段，而且是一轉電視就他媽的直接看到靈媒揭露謎底的那幾分鐘~囧，所以前幾天是在已經知道整部影片謎底的狀態下重新從頭看一遍。看的過程依舊是緊張刺激，而且很多以前漏掉的謎題現在也都一次看清楚。影片非常精彩，不會因為我已經知道謎底而失色。在此推薦給大家，滿分六顆星，我給五顆。小熊貓於2017.11.19 以Mario的筆名發表 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.213.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1525618635.A.01D.html

推