Re: [問題] 台灣推理作家協會徵文獎

看板Detective作者shepherd68 (初來乍到)時間6年前 (2018/03/12 23:21)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

身為潛水讀者和台推支持者看到板上難得有台推討論文當然要共襄盛舉一下分享自己的閱讀心得我從第十屆開始每一篇都看太久之前的書店比較找不到就沒看了自己一直都比較喜歡具有濃厚推理味道的作品以推理小說的定義而言應該要兼具「推理」和「小說」當然以英文mystery來說懸疑小說也可以算是但我不那麼喜歡就是了總覺得近幾年的得獎作品「小說」的成分都大勝「推理」還蠻常看到評審會議紀錄有「這篇推理成分不太夠」之類的評語也不知道是台灣作家們寫不出「推理」還是評審們特別青睞故事精彩而且具有深遠意涵小說近幾年這類型的小說都取得了巨大的成功以下逐年分享自己的一些小小心得有微雷請小心閱讀第10屆(2012年) 首獎天地無限「舉手之勞的正義」入選天棠「死亡遊戲」董籬「推理有時得在午餐前」四維宗「她的左眼所沒看見的謀殺」這幾篇裡面讀起來最讓我有滿足感的是死亡遊戲推理的元素很充足雖然很多典型老套的設定但我還是很吃這套唯一小小可惜的點在於最後決定兇手的方式就是一幅畫被撒了鹽不是說死前留言的設定不好但總覺得證據力稍嫌不足舉手之勞的正義是這之中筆法最成熟的一篇又具備批判時事得首獎實至名歸但比較像是警察在追查案件這種辦案小說會讓讀者缺少猜兇手的樂趣這篇另一個問題是缺乏現實感情節看似合理但是現實世界並不存在這樣的犯罪至於推理有時得在午餐前這幾年也常見這類型的幽默小品這類型的作品通常也缺乏現實感但帶著輕鬆心情看一看笑一笑也是蠻不錯的她的左眼所沒看見的謀殺對我來說太高深了是個有點沉痛的故事而且因為作者太倉促成稿的關係錯字和文法不順的地方蠻多的不過徵文獎好像一直很鼓勵創新的寫作模式所以入圍決選也很合理第11屆(2013年) 首獎四維宗「倒帶謀殺以及連環殺人魔的困擾」入選吳柏翰「惡意火」燼霖「三分之一的殺人」余峰「末日的笑靨」個人覺得這一屆的得獎作品相對質量比較不足同樣是創新的寫作模式四維宗這次準備較為充足獲得了首獎不過倒帶謀殺裡面有個小小問題中間夾雜的撲克牌詭計不知道有什麼特別的用意那是個很常見小遊戲實在無法引起加分效果而雙胞胎詭計也不是一個很討人喜愛的設計雖然已經二十一世紀但我還是認同推理十誡中的其中幾點惡意火的許多情節設定都不太合理評審會議也都有提出來不過裡面強調惡人應得報應這一點還蠻令人感同身受有點類似前一屆舉手之勞的正義三分之一的殺人太好猜標題就已經破梗但幽默詼諧的口吻是這篇的優勢屬於每年一篇的幽默作品末日的笑靨是故事讓我最喜歡的一篇雖然推理的成分不太夠綁重物讓鈔票飛出窗外的手法也太假但是把九份地區的風俗民情寫得很有味道和後面寫基隆的聽海的聲音讓我有類似的共鳴所以整體而言是我比較喜歡的一篇第12屆(2014年) 首獎餅乾怪獸「平安夜的賓館總是客滿」入選呂仁「ETC殺人事件」唐墨「山婆假燒金」霞月「推理遊戲」張乃玓「意外計畫」這一屆我最喜歡的是推理遊戲安樂椅神探的創作總是令人讚賞自頭至尾只有兩個人的對話要把故事寫好應該是最困難的因為我是個徹底的古典推理迷對這類型的作品沒有抵抗力啊 ETC殺人事件就是每年固定會有一篇的幽默小品代表山婆假燒金是充滿台灣鄉土味的推理故事身為台推支持者看到這種作品當然很高興但平心而論前面用台語的部分真的很難閱讀而裡面有些橋段太刻意去塑造會造成故事讀起來假假的這些也都在評審會議被提出來意外計畫也是一篇故事的寓意大於推理和詭計的小說平安夜的賓館總是客滿同樣對我而言太高深了未來科技和科幻推理我的認識很少而且這篇還和宗教故事結合這讓見識粗淺的我又更難下定論了不知不覺寫太多了第13屆到15屆的心得就當作下半集好了有空再來分享先感謝大家花費時間閱讀敝人粗淺的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.57.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1520868090.A.755.html

→

SinShih

03/13 00:22, 6年前 , 1^F

03/13 00:22, 1^F

→

SinShih

03/13 00:22, 6年前 , 2^F

03/13 00:22, 2^F

→

SinShih

03/13 00:22, 6年前 , 3^F

03/13 00:22, 3^F