Fw: [閒聊] 關於小說作者知名度調查

看板Detective作者 (隱蔽搜查)時間10年前 (2013/08/14 20:37), 編輯推噓17(17推 0噓 17→)
留言34則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 book 看板 #1I2ssiCP ] 作者: pirrysal (茂) 看板: book 標題: Fw: [閒聊] 關於小說作者知名度調查 時間: Wed Aug 14 19:44:43 2013 ※ [本文轉錄自 CFantasy 看板 #1I2Z6HND ] 作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志) 看板: CFantasy 標題: [閒聊] 關於日本小說作者知名度調查 時間: Tue Aug 13 21:15:58 2013 想請問大家普遍社會大眾 對於日本作者的知名度調查 分別是底下4位 東野圭吾、伊土反幸太郎、赤川次郎、乙一 請問大家有看過這幾位作者的書嗎? 在台灣知名度是否真的很高? 請大家推數字就好 以上 4人的書都看過請推 4 看過3人請推 3 看過2人請推 2 只看過1人請推 1 完全都沒看過請推 0 好奇純調查 大家請就看過的經驗推文就好 勿戰 歡樂玄幻板 輕鬆無負擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.42.53
→
08/13 21:16, , 1F
0
08/13 21:16, 1F
→
08/13 21:16, , 2F
0
08/13 21:16, 2F
推
08/13 21:17, , 3F
0
08/13 21:17, 3F
推
08/13 21:18, , 4F
4
08/13 21:18, 4F
→
08/13 21:19, , 5F
4 你剛從八卦板來齁
08/13 21:19, 5F
推
08/13 21:19, , 6F
3
08/13 21:19, 6F
推
08/13 21:19, , 7F
2
08/13 21:19, 7F
推
08/13 21:20, , 8F
4，另你要去book版調查比較對吧
08/13 21:20, 8F
→
08/13 21:20, , 9F
赤川次郎的作品用CF的眼光來看也很水阿
08/13 21:20, 9F
→
08/13 21:20, , 10F
聽過三人，但只看過兩個人的小說, 和另一人的原作漫畫
08/13 21:20, 10F
推
08/13 21:22, , 11F
4
08/13 21:22, 11F
推
08/13 21:24, , 12F
0
08/13 21:24, 12F
推
08/13 21:25, , 13F
1
08/13 21:25, 13F
→
08/13 21:25, , 14F
2
08/13 21:25, 14F
推
08/13 21:26, , 15F
1 老實講這調查沒意義,查銷售量還比較實在
08/13 21:26, 15F
→
08/13 21:26, , 16F
0
08/13 21:26, 16F
→
08/13 21:27, , 17F
我是好奇知道的人多不多^^ 這邊還是比較有在看小說的喔
08/13 21:27, 17F
→
08/13 21:28, , 18F
等等轉地區看板調查看看XD
08/13 21:28, 18F
→
08/13 21:29, , 19F
這邊看網路小說的比較多吧...
08/13 21:29, 19F
→
08/13 21:29, , 20F
剛去八卦版看了,這四個是推理的不是嗎?原本爭的不是日本
08/13 21:29, 20F
→
08/13 21:30, , 21F
沒關係 只調查有沒有看過而已^^
08/13 21:30, 21F
→
08/13 21:30, , 22F
1
08/13 21:30, 22F
→
08/13 21:31, , 23F
作者知名度,聽是聽過,不過要問就問看有在看推理小說的
08/13 21:31, 23F
推
08/13 21:31, , 24F
去書板看過的的人一定更多，這邊都看大陸的居多
08/13 21:31, 24F
推
08/13 21:33, , 25F
4
08/13 21:33, 25F
→
08/13 21:33, , 26F
1
08/13 21:33, 26F
→
08/13 21:34, , 27F
4 去book版比較準
08/13 21:34, 27F
推
08/13 21:36, , 28F
2
08/13 21:36, 28F
推
08/13 21:36, , 29F
2
08/13 21:36, 29F
→
08/13 21:37, , 30F
去推理小說版大概九成都知道
08/13 21:37, 30F
推
08/13 21:38, , 31F
1
08/13 21:38, 31F
→
08/13 21:40, , 32F
2 全都聽過 但只看過兩位的書
08/13 21:40, 32F
→
08/13 21:41, , 33F
3
08/13 21:41, 33F
→
08/13 21:44, , 34F
呢......你蒐集這數據是要轉回八卦板去反嗆?
08/13 21:44, 34F
→
08/13 21:46, , 35F
我記得東野圭吾的X嫌犯的獻身電影很紅啊,印象深刻
08/13 21:46, 35F
推
08/13 21:50, , 36F
1 東野圭吾
08/13 21:50, 36F
→
08/13 21:51, , 37F
沒有喔 我懶得回去了 我只是好奇調查結果而已^^
08/13 21:51, 37F
→
08/13 21:53, , 38F
話說好像有聽說東野圭吾的書被對岸手打仿太多就不爽出版
08/13 21:53, 38F
→
08/13 21:53, , 39F
你去 日推板吧 我都看過 4
08/13 21:53, 39F
還有 396 則推文
還有 1 段內文
推
08/14 20:28, , 436F
1 大推伊坂
08/14 20:28, 436F
→
08/14 20:29, , 437F
#1I2ZF2lu (TaichungBun) [ptt.cc] [閒聊] 想請教台中大
08/14 20:29, 437F
→
08/14 20:29, , 438F
原來是這樣！真是頗呵
08/14 20:29, 438F
→
08/14 20:30, , 439F
原來玄幻版是最後來著，中間還有個台中版，超好笑 下飯
08/14 20:30, 439F
推
08/14 20:36, , 440F
沒法度啊,他想去台中版討拍結果被拍腫了......
08/14 20:36, 440F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: inpeisousa (114.42.90.77), 時間: 08/14/2013 20:37:13
推
08/14 21:18, , 441F
好無聊...
08/14 21:18, 441F
→
08/14 21:18, , 442F
虛 元PO 無聊
08/14 21:18, 442F
→
08/14 21:32, , 443F
「因為看的書類型不同 就被嗆說沒在看書」明顯騙人..
08/14 21:32, 443F
→
08/14 21:32, , 444F
他在八卦板的推文根本不是這樣說...
08/14 21:32, 444F
→
08/14 21:37, , 445F
是因為他推文有點嗆 才被其他人這樣說..
08/14 21:37, 445F
→
08/14 22:49, , 446F
原PO沒見識就不用理他了
08/14 22:49, 446F
→
08/15 00:00, , 447F
我覺得推理迷真的比較理性一點，完全沒人回數字XDDDDDDD
08/15 00:00, 447F
推
08/15 10:34, , 448F
3
08/15 10:34, 448F
推
08/15 10:41, , 449F
當然是4啊~ 然後看到有人講這四位是B咖...賣搞笑好嗎~
08/15 10:41, 449F
推
08/15 11:22, , 450F
沒回數字叫做比較理性? 走在路上看到一堆無意義調查，
08/15 11:22, 450F
→
08/15 11:23, , 451F
順手幫忙，這樣叫做"比較不理性"?
08/15 11:23, 451F
→
08/15 11:27, , 452F
4
08/15 11:27, 452F
推
08/15 12:35, , 453F
在這版4好像是基本吧XD
08/15 12:35, 453F
→
08/15 14:41, , 454F
因為調查的原因 所以才不想幫忙
08/15 14:41, 454F
推
08/16 10:36, , 455F
4
08/16 10:36, 455F
→
08/17 00:58, , 456F
回raiderho，這個調查跟「走在路上」云云完全是兩回事。
08/17 00:58, 456F
→
08/17 00:58, , 457F
我的理性是指，相較於其他板已經在推文戰起來，大家都可以發
08/17 00:58, 457F
→
08/17 00:59, , 458F
現發文者不懷好意的時候，下面仍舊會有人推數字回答。
08/17 00:59, 458F
→
08/17 01:00, , 459F
推理板卻不太有人搭理這篇好長一段時間，也就是說，推理迷似
08/17 01:00, 459F
→
08/17 01:00, , 460F
乎比較願意全面收集資料，判斷狀況後再予以反應，我覺得這應
08/17 01:00, 460F
→
08/17 01:00, , 461F
該可以稱為「比較理性」。
08/17 01:00, 461F
推
08/17 21:46, , 462F
4
08/17 21:46, 462F
→
08/17 23:44, , 463F
3
08/17 23:44, 463F
推
08/18 10:41, , 464F
4
08/18 10:41, 464F
推
08/18 21:57, , 465F
2
08/18 21:57, 465F
推
08/19 21:54, , 466F
噗，回應Amege，我覺得這跟推理迷理不理性沒啥關係耶~
08/19 21:54, 466F
→
08/19 21:55, , 467F
說白一點，推理迷只是懶的回而以。
08/19 21:55, 467F
推
08/20 00:20, , 468F
3
08/20 00:20, 468F
推
08/20 01:14, , 469F
3
08/20 01:14, 469F
推
08/20 21:28, , 470F
2
08/20 21:28, 470F
推
08/22 23:20, , 471F
3
08/22 23:20, 471F
推
08/26 13:13, , 472F
4
08/26 13:13, 472F
推
09/24 07:45, , 473F
3
09/24 07:45, 473F
推
10/06 00:19, , 474F
4
10/06 00:19, 474F
‣ 更多 inpeisousa 的文章
文章代碼(AID): #1I2tdxZd (Detective)