Re: [心得] 二階堂黎人《恐怖的人狼城》

看板Detective作者 (強襲幻覺八寶君)時間12年前 (2012/04/08 13:09), 編輯推噓13(13025)
留言38則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
人狼城是部傑作,也是二階堂的代表作, 單就詭計面我會給予很高的評價, 但是 Why do it 揭曉之後帶來的卻是反高潮,這邊真是扣了很大的分數。 與其說我討厭人狼城的殺人動機,不如說我真正討厭的是「巨篇推理」。 而殺人動機爆爛這點幾乎都是要硬幹巨篇的後遺症。 動機與篇幅,攸關重大。 早期的本格推理作家,他們塑造的殺人動機, 多半都是金錢糾紛、愛恨糾葛、保密滅口這幾類,平凡卻合理。 到了後期的本格作家,一方面為了新奇的殺人動機, 一方面極力拉長篇幅,動機開始一個比一個脫軌了。 想要將故事篇幅拉長,灌水的方法有很多。 製造複數的殺人案件是免不了的。 要靠一個殺人事件寫上一千頁,怎麼想都很困難, 那麼只好多殺幾個人了; 不過兇手何以要殺這許多人,想要好好解釋也不是容易的事啊。 你看那漫吐版的名人堂「名偵探柯南」──汪洋般的殺意,來自鼻屎般的動機。 柯南漫畫為了製造大量的殺人案件,也只能搭配大量的廉價動機, 被讀者這麼吐槽也只好摸摸鼻子認了。 巨篇推理的作家寫了大量的連續殺人案件,果然也栽在動機上頭。 最好笑是人狼城的被害者們,以及偵探蘭子, 都花了很大的力氣在探討所謂「失落的環節」。 因為人狼城一行人人數眾多,彼此又毫無牽扯, 但是卻被兇手列為目標,所以眾人必定有一個導致被殺的共通點。 想不到謎底揭曉卻告訴你,這個共同點就是「人類」。 不管你硬不硬,反正我是硬了!(拳頭) 我知道本格推理的殺人詭計多半缺乏現實性, 換句話說就算是卡爾大師要殺人也不會用密室。 不過這不表示作者就可以在合理性這上面打混, 最基本的起碼要在表面上交代的過去啊。 二階堂有能力製造龐大的詭計群,而且表現得很好, 但是卻沒辦法用一個好一點的動機將這些連續殺人事件串連起來, 最後採用的是粗暴地近乎耍賴的方案, 與其說我嫌惡這點,不如說更覺得惋惜吧, 明明差那麼一點點就是部完美的經典了啊。 所以雖然本文對人狼城多所抱怨,不過這是愛之深責之切啊, 總之這依然是部傑作,還是大力推薦給大家! --            元祖無差別流道場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.32.53

04/08 15:20, , 1F
你確定卡爾殺人不會用密室?我覺得會耶!
04/08 15:20, 1F

04/08 15:22, , 2F
另外在現實生活,不就是有很多很扯的殺人動機嗎?
04/08 15:22, 2F

04/08 15:22, , 3F
為了一些我們不認為是理由的理由殺人,新聞也不是沒有
04/08 15:22, 3F

04/08 15:24, , 4F
會選擇詭異犯罪手法犯罪的人本身就不正常
04/08 15:24, 4F

04/08 15:24, , 5F
這種兇手會有常人無法接受的動機似乎也是合理~
04/08 15:24, 5F

04/08 16:53, , 6F
殺一個是衝動 但殺很多人要有動機 而現實很少殺很多人
04/08 16:53, 6F

04/08 17:11, , 7F
現實中的連續殺人魔,有不少殺人動機都很無聊的
04/08 17:11, 7F

04/08 18:40, , 8F
京極夏彥:動機是很無意義的
04/08 18:40, 8F

04/08 19:52, , 9F
厚厚的四本 非常滿足 大推(板上還有我PO的心得)
04/08 19:52, 9F

04/08 22:21, , 10F
森博嗣:如果動機可以說明的話人就不會殺人了
04/08 22:21, 10F

04/08 22:27, , 11F
動機只有殺人者自己心知 偵探只須破解其物理行為就合格
04/08 22:27, 11F

04/08 22:28, , 12F
04/08 22:28, 12F

04/08 23:15, , 13F
推本文,推文說的現實不少殺人動機很無聊或是偵探不必
04/08 23:15, 13F

04/08 23:16, , 14F
然要提出關於動機的解答,這我理智上可以接受,但是情
04/08 23:16, 14F

04/08 23:16, , 15F
感上,還是覺得畢竟這不是冷硬派,更不是看社會新聞,
04/08 23:16, 15F

04/08 23:17, , 16F
還是會期待作者提出犯罪動機,或者說像多尾貓那樣,至
04/08 23:17, 16F

04/08 23:18, , 17F
少有個脈絡,總的來說我覺的人狼城確實是值得一看,看
04/08 23:18, 17F

04/08 23:18, , 18F
到動機想撕書那又是另一回事了 -3-
04/08 23:18, 18F

04/09 11:46, , 19F
那樓上認為甚麼才是合理的動機,像哈姆雷特一樣的復仇者
04/09 11:46, 19F

04/09 11:46, , 20F
就是可以接受的嗎?然而殺人就是殺人,復仇者也是為了私
04/09 11:46, 20F

04/09 11:47, , 21F
欲而殺人,我覺得這和快樂犯差別並不大.....我不是說殺人
04/09 11:47, 21F

04/09 11:48, , 22F
可以,但我覺得偵探不需要處理並批判這塊
04/09 11:48, 22F

04/09 14:16, , 23F
某:動機是警察寫報告用的
04/09 14:16, 23F

04/09 18:09, , 24F
像多尾貓這種至少有個脈絡,或乾脆像殺戮之病那樣直接
04/09 18:09, 24F

04/09 18:09, , 25F
說兇手心裡不正常,這我都能接受,哈姆雷特當然可以啦
04/09 18:09, 25F

04/09 18:10, , 26F
扭曲的動機也是動機,我看的推理小說可能不夠多,人狼
04/09 18:10, 26F

04/09 18:10, , 27F
城的動機真的是我印象最糟糕的前幾名,有點像本文講的
04/09 18:10, 27F

04/09 18:11, , 28F
粗暴地近乎耍賴,給這個動機還不如不要動機,當作被害
04/09 18:11, 28F

04/09 18:11, , 29F
者真的很倒楣被隨機的選到,我可能還不會那麼傻眼....
04/09 18:11, 29F

04/09 18:14, , 30F
因為我覺得"偵探不用處理"跟"作者不用處理"有點不同,
04/09 18:14, 30F

04/09 18:16, , 31F
跟作品的風格也有關
04/09 18:16, 31F

04/09 20:35, , 32F
就現實來說,每個殺人魔最後都心防崩潰,乖乖自白說動機
04/09 20:35, 32F

04/09 20:37, , 33F
其實反倒不可思議,尤其凶手自白完才自殺也未免太配合
04/09 20:37, 33F

04/09 21:27, , 34F
小說中的連續殺人動機和現實世界不能相題並論 真實世界的連續
04/09 21:27, 34F

04/09 21:28, , 35F
殺人犯之所以動機無聊 是因為這種類型的罪犯大多有心理疾病
04/09 21:28, 35F

04/09 21:29, , 36F
但小說最重要的目的就是娛樂讀者 尤其更別提是大眾小說
04/09 21:29, 36F

04/09 21:29, , 37F
除非是搞得像報導文學 否則要求有夠強的動機應該不算過份
04/09 21:29, 37F

04/09 21:38, , 38F
推樓上 小說的殺人動機 也是增加劇情張力的一部分
04/09 21:38, 38F
文章代碼(AID): #1FWHsVVL (Detective)
文章代碼(AID): #1FWHsVVL (Detective)