Re: [心得] 二階堂黎人《恐怖的人狼城》
人狼城是部傑作,也是二階堂的代表作,
單就詭計面我會給予很高的評價,
但是 Why do it 揭曉之後帶來的卻是反高潮,這邊真是扣了很大的分數。
與其說我討厭人狼城的殺人動機,不如說我真正討厭的是「巨篇推理」。
而殺人動機爆爛這點幾乎都是要硬幹巨篇的後遺症。
動機與篇幅,攸關重大。
早期的本格推理作家,他們塑造的殺人動機,
多半都是金錢糾紛、愛恨糾葛、保密滅口這幾類,平凡卻合理。
到了後期的本格作家,一方面為了新奇的殺人動機,
一方面極力拉長篇幅,動機開始一個比一個脫軌了。
想要將故事篇幅拉長,灌水的方法有很多。
製造複數的殺人案件是免不了的。
要靠一個殺人事件寫上一千頁,怎麼想都很困難,
那麼只好多殺幾個人了;
不過兇手何以要殺這許多人,想要好好解釋也不是容易的事啊。
你看那漫吐版的名人堂「名偵探柯南」──汪洋般的殺意,來自鼻屎般的動機。
柯南漫畫為了製造大量的殺人案件,也只能搭配大量的廉價動機,
被讀者這麼吐槽也只好摸摸鼻子認了。
巨篇推理的作家寫了大量的連續殺人案件,果然也栽在動機上頭。
最好笑是人狼城的被害者們,以及偵探蘭子,
都花了很大的力氣在探討所謂「失落的環節」。
因為人狼城一行人人數眾多,彼此又毫無牽扯,
但是卻被兇手列為目標,所以眾人必定有一個導致被殺的共通點。
想不到謎底揭曉卻告訴你,這個共同點就是「人類」。
不管你硬不硬,反正我是硬了!(拳頭)
我知道本格推理的殺人詭計多半缺乏現實性,
換句話說就算是卡爾大師要殺人也不會用密室。
不過這不表示作者就可以在合理性這上面打混,
最基本的起碼要在表面上交代的過去啊。
二階堂有能力製造龐大的詭計群,而且表現得很好,
但是卻沒辦法用一個好一點的動機將這些連續殺人事件串連起來,
最後採用的是粗暴地近乎耍賴的方案,
與其說我嫌惡這點,不如說更覺得惋惜吧,
明明差那麼一點點就是部完美的經典了啊。
所以雖然本文對人狼城多所抱怨,不過這是愛之深責之切啊,
總之這依然是部傑作,還是大力推薦給大家!
--
元祖無差別流道場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.32.53
推
04/08 15:20, , 1F
04/08 15:20, 1F
推
04/08 15:22, , 2F
04/08 15:22, 2F
→
04/08 15:22, , 3F
04/08 15:22, 3F
→
04/08 15:24, , 4F
04/08 15:24, 4F
→
04/08 15:24, , 5F
04/08 15:24, 5F
推
04/08 16:53, , 6F
04/08 16:53, 6F
推
04/08 17:11, , 7F
04/08 17:11, 7F
推
04/08 18:40, , 8F
04/08 18:40, 8F
推
04/08 19:52, , 9F
04/08 19:52, 9F
→
04/08 22:21, , 10F
04/08 22:21, 10F
推
04/08 22:27, , 11F
04/08 22:27, 11F
→
04/08 22:28, , 12F
04/08 22:28, 12F
推
04/08 23:15, , 13F
04/08 23:15, 13F
→
04/08 23:16, , 14F
04/08 23:16, 14F
→
04/08 23:16, , 15F
04/08 23:16, 15F
→
04/08 23:17, , 16F
04/08 23:17, 16F
→
04/08 23:18, , 17F
04/08 23:18, 17F
→
04/08 23:18, , 18F
04/08 23:18, 18F
→
04/09 11:46, , 19F
04/09 11:46, 19F
→
04/09 11:46, , 20F
04/09 11:46, 20F
→
04/09 11:47, , 21F
04/09 11:47, 21F
→
04/09 11:48, , 22F
04/09 11:48, 22F
推
04/09 14:16, , 23F
04/09 14:16, 23F
→
04/09 18:09, , 24F
04/09 18:09, 24F
→
04/09 18:09, , 25F
04/09 18:09, 25F
→
04/09 18:10, , 26F
04/09 18:10, 26F
→
04/09 18:10, , 27F
04/09 18:10, 27F
→
04/09 18:11, , 28F
04/09 18:11, 28F
→
04/09 18:11, , 29F
04/09 18:11, 29F
推
04/09 18:14, , 30F
04/09 18:14, 30F
→
04/09 18:16, , 31F
04/09 18:16, 31F
推
04/09 20:35, , 32F
04/09 20:35, 32F
→
04/09 20:37, , 33F
04/09 20:37, 33F
推
04/09 21:27, , 34F
04/09 21:27, 34F
→
04/09 21:28, , 35F
04/09 21:28, 35F
→
04/09 21:29, , 36F
04/09 21:29, 36F
→
04/09 21:29, , 37F
04/09 21:29, 37F
推
04/09 21:38, , 38F
04/09 21:38, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
心得
8
25