[心得] 以朝聖的心態看了砂之器 有點失望...

看板Detective作者 (try it)時間14年前 (2010/04/04 00:42), 編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
未看過勿入... 有雷!! 近一年來 看了許多的日系推理作品 這兩天終於拜讀了大師級的作品"砂之器" 也許是一開始的期望太高... 花了兩天時間讀完之後 真的有些失望... 因為有些地方覺得交代不清 然後對於兇手的行兇動機 心態描寫 還有性格的刻劃都很單薄 1.殺人的動機未免太牽強了... 因為害怕過去難堪的醜事被掀出而影響大好前途 因而殺人可以理解... 但被害人的性格設定不是個人人稱讚的大好人嗎? 因此他應該可以體諒年輕作曲家要隱藏過去的苦衷 加上老人應該只是想見個面確認一下 此人而已 如果說是個貪婪的老傢伙想要利用這件事來勒索 我覺得被殺還比較說的過去 2.有如此深仇大恨嗎? 為何殺了老人還要故意毀屍? 臨時起意的殺人會如此殘忍嗎? 只好認為是為了誤導警方的查案方向(將案件導向仇殺的方向) 還是說兇手是個異常冷血的惡人但小說裡的性格刻劃又不像是這麼回事... 個人只感覺兇手是個虛偽的青年 表面說看不起他的岳父 實際上根本想做個乘龍快婿 小說裡對兇手作曲家的性格描寫較少 重點反而都落在評論家關川身上(善妒 神經質...) 就是 配角反而演得比主角搶眼的感覺!! 我一開始以為關川會是兇手耶 哈~ 3.女劇場職員為何自殺? 是受不了良心譴責自殺... 還是因為作曲家要拋棄他選擇名門千金... 可以感受到作者將重點放在刑警的探案過程中 那種抽絲剝繭尋求真相的經歷... 讓我想到島田大師的名作"奇想天慟" 但看完厚厚的五百多頁後 反而覺得有些空虛 不如當初看了"奇想天慟" 那時滿滿的感動!! 最後 真的有那種可以趕跑惡質推銷的裝置嗎? 不過從小說看來好像是違法的... -- 這個世界什麼都是障眼法 ... 你看到的未必是真 ... 而真的你又未必看得到 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.217.6 ※ 編輯: saharara 來自: 114.41.217.6 (04/04 00:46) ※ 編輯: saharara 來自: 114.41.217.6 (04/04 00:47) ※ 編輯: saharara 來自: 114.41.217.6 (04/04 00:50)
推
04/04 00:57, , 1F
習慣看社會不中合理性了
04/04 00:57, 1F
推
04/04 01:24, , 2F
看來影像化後才深描兇手，我看完這本也很意外
04/04 01:24, 2F
→
04/04 01:25, , 3F
關川這名配角花這麼多功夫，和賀卻讓人無法同情哪
04/04 01:25, 3F
推
04/04 02:04, , 4F
這幾天不才有個逆子弒養父的新聞 所以我倒覺得手段
04/04 02:04, 4F
→
04/04 02:05, , 5F
凶殘也不無可能 至於殺人動機也還算能接受 畢竟女方是
04/04 02:05, 5F
→
04/04 02:06, , 6F
有權有勢的人 不過你提到老人勒索能加強動機這點
04/04 02:06, 6F
→
04/04 02:06, , 7F
倒是個很不錯的想法 可以強化殺人動機
04/04 02:06, 7F
※ 編輯: saharara 來自: 114.41.212.153 (04/04 11:49)
推
04/04 12:57, , 8F
我一直認為是老人不能理解和賀要全盤隱瞞耶，兩人價值觀
04/04 12:57, 8F
→
04/04 12:58, , 9F
落差太大，和賀也還沒正式攀親結貴，所以反應會很激烈
04/04 12:58, 9F
→
04/04 13:43, , 10F
社會派的書就是這樣
04/04 13:43, 10F
推
04/04 18:50, , 11F
我是覺得原著的設定更突顯了和賀幼時遭遇到的歧視與差別
04/04 18:50, 11F
→
04/04 18:52, , 12F
待遇之深，而且這種差別待遇是會伴隨他終生的。所以才十几
04/04 18:52, 12F
→
04/04 18:53, , 13F
歲的本浦秀夫會那么決絕地拋棄自己的名字與身份
04/04 18:53, 13F
推
04/04 19:46, , 14F
社會派就是這樣+1 你說的那些怪怪的地方可以說是通病
04/04 19:46, 14F
推
04/04 20:11, , 15F
這本書我蠻欣賞主角契而不捨的精神
04/04 20:11, 15F
推
04/04 23:25, , 16F
我也對這本很失望 完全不知道為什麼會訥麼有名
04/04 23:25, 16F
→
04/04 23:26, , 17F
個人認為<零的焦點>才算是經典
04/04 23:26, 17F
推
04/04 23:46, , 18F
我覺得這本書很重要的部分，是點出了「日本人的歧視」問題
04/04 23:46, 18F
→
04/04 23:48, , 19F
老人非惡意的來訪，讓人不解男主角倒底害怕甚麼。
04/04 23:48, 19F
→
04/04 23:48, , 20F
但正因為這頑固的殺意和堅決的手段，更凸顯出這個歧視的
04/04 23:48, 20F
→
04/04 23:49, , 21F
嚴重程度。或許，從日本仍存在的「部落民」問題，可以稍稍
04/04 23:49, 21F
→
04/04 23:50, , 22F
想像當年痲瘋病患者、家人的處境。
04/04 23:50, 22F
→
04/04 23:53, , 23F
我覺得從野村芳太郎版的電影，更能從男主角的堅決看出社會
04/04 23:53, 23F
→
04/04 23:53, , 24F
的殘酷眼光。
04/04 23:53, 24F
推
04/05 21:39, , 25F
對於凶器，有人和我一樣覺得相當玄嗎???
04/05 21:39, 25F
推
04/05 21:59, , 26F
書名老是無法讓我聯想到劇情 每次都以為我還沒看過這本書
04/05 21:59, 26F
→
04/06 11:07, , 27F
凶器的部分 我記得作者是理工科出身所以才會想到那樣設計
04/06 11:07, 27F
→
04/06 11:08, , 28F
從當時的角度來看 很多人應該是覺得很炫 而不是很玄
04/06 11:08, 28F
→
04/06 11:14, , 29F
書名我到是覺得滿有意思的 像砂鑄造而成的器具一碰就碎了
04/06 11:14, 29F
→
04/06 11:17, , 30F
我覺得lezhwa大解釋的很好 但還是覺得老人應該算是和賀的
04/06 11:17, 30F
→
04/06 11:19, , 31F
恩人 如此殺害恩人有違常理 看書時有猜想會不會還有一個
04/06 11:19, 31F
→
04/06 11:22, , 32F
伏筆 就是老人自以為幫了可憐的父子 實為造成他們更大的
04/06 11:22, 32F
→
04/06 11:25, , 33F
困擾或更難堪的處境 因此種下了和賀將來的殺機...
04/06 11:25, 33F
→
04/06 11:27, , 34F
也就是說... 和賀其實一點也不感謝老人 反而憎恨著老人
04/06 11:27, 34F
推
04/06 12:17, , 35F
我覺得就是一種人性之惡吧 所以才會覺得可怕 有時候有些人
04/06 12:17, 35F
→
04/06 12:17, , 36F
的幫助反而會變成一種負擔
04/06 12:17, 36F
推
04/06 18:33, , 37F
先看日劇再看小說，大概是因為年代以及文字吧 比較無法感動
04/06 18:33, 37F
→
04/06 18:33, , 38F
日劇是濫情了一點但是真的蠻好看的
04/06 18:33, 38F
推
04/06 21:25, , 39F
咦？我覺得殺了老人還蠻合理的啊，一個一心想到上流社會的人
04/06 21:25, 39F
→
04/06 21:26, , 40F
但卻有個人知道他的過去，不管那人有沒有善意，「知道」本身
04/06 21:26, 40F
→
04/06 21:26, , 41F
就構成殺人的理由啦～
04/06 21:26, 41F
推
04/18 10:59, , 42F
同樓上，就像自己不小心犯了點小錯看旁邊的人竊竊私語
04/18 10:59, 42F
→
04/18 10:59, , 43F
都會以為再說自己壞話，是類似的吧
04/18 10:59, 43F
→
04/18 11:00, , 44F
會想要除之而後快 也是可以理解的
04/18 11:00, 44F
‣ 更多 saharara 的文章
文章代碼(AID): #1Bjt0CWl (Detective)
‣ 更多 saharara 的文章
文章代碼(AID): #1Bjt0CWl (Detective)