Re: [心得] 洗錢大獨家 - 余心樂 (未讀可入)

看板Detective作者 (飛翔的雷路許)時間17年前 (2009/02/01 00:21), 編輯推噓5(507)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《monococcus (可可貝洛斯)》之銘言: : 林佛兒先生曾經提到,在「推理」雜誌中出現了政治性文章後,在美西的零售 : 量從600多本一路下滑到100多本。我以為並不是因為海外讀者泰半是國民黨支 : 持者,而是討厭在文學雜誌中看到政治相關的東西吧?說真的,我一開始還看 以我個人的看法,推理後期之所以銷量下滑,其實也不完全是因為政治性文章, 更正確的說,是"政治性文章所佔的比例過高",幾乎到了30%~40%。 而且後期的<<推理>>所刊載的文章也遠不如之前的精彩, 有一期甚至還出現了官能小說,有點不知道林前輩在搞什麼東西... (我知道他鬧家務,不過鬧到文章不刊刊官能小說也太誇張了一點) 至於推理能不能談政治? 我想是可以的,君不見社會派談政治談得可兇了, 但是推理本身的要素是不該偏廢的. 回過頭來說,余心樂的文章...嗯,老實講,這篇我沒看過, 不過我從他以前寫的"推理之旅"就不太欣賞他了,他的旅情有種索然無味的雞肋感, 這是我對他的印象啦~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.24.58

02/01 00:25, , 1F
裡面幾乎都是台獨基本教義派的文章 WTF...
02/01 00:25, 1F
其實以前也有鼓吹非核家園的文章啦XD 問題在比例,還有後期的翻譯文章實在水準都不怎樣... ※ 編輯: CCLelouch 來自: 119.14.24.58 (02/01 00:27)

02/01 00:39, , 2F
當然不是不行,上面那篇只是我個人觀點 :p
02/01 00:39, 2F

02/01 00:39, , 3F
不過我覺得洗錢大獨家中的政治太赤裸,看了很不舒服。
02/01 00:39, 3F

02/01 00:40, , 4F
如果是格局放大一點的...例如反戰派那種我比較能接受:p
02/01 00:40, 4F

02/01 14:08, , 5F
這樣說可能精確點,我認為社會派推理著墨的是「立場」而非
02/01 14:08, 5F

02/01 14:12, , 6F
「政治」;而前者是屬對社會議題側重角度的抉擇,例如左右派
02/01 14:12, 6F

02/01 14:13, , 7F
之分,但若後者常是個人喜好的問題,亦如信仰,不過我認為
02/01 14:13, 7F

02/01 14:14, , 8F
「推理」雜誌末期的文章,不但政治且很偏激,這是我漸漸選擇
02/01 14:14, 8F

02/01 14:15, , 9F
離開的原因吧!
02/01 14:15, 9F

02/02 22:34, , 10F
在台灣最好不要碰政治 因為馬上就會被歸在哪個顏色
02/02 22:34, 10F

02/02 22:35, , 11F
然後就黑掉了
02/02 22:35, 11F

11/06 00:32, , 12F
這樣說可能精確點,我認 https://muxiv.com
11/06 00:32, 12F
文章代碼(AID): #19X7gXxE (Detective)
文章代碼(AID): #19X7gXxE (Detective)