Re: [問題] 關於"一個都不留"的問題....(有雷)
※ 引述《richard1003 (飛行岩)》之銘言：
: ※ 引述《missQQ (逼我申請新唉低)》之銘言：
: : 昨天剛看完這本經典之作
: : 看完有點小疑問.....
: : 最後法官的自白信中
: : 不是有寫到殺人的順序是他精心策劃的
: : 也有說到醫生很好騙....
: : 所以才會有法官詐死的情節....
: : 可是他在碰到醫生之前怎麼知道醫生就會同意他的提議呢??
: : 要是醫生不答應的話詭計不就不能成功了嗎??
: : 希望有高手可以爲我解惑<(_ _)>
: 其實這是這本書最大的bug,
我不懂為什麼會是bug
: 在不知道誰是兇手的情況下,從醫生的立場思考一下就會發現問題:
: 如果法官和醫生都不是兇手,則法官假死並無意義,
: 真兇知道不是自己殺的,至少會想檢查一下屍體吧?那馬上就穿幫了
這正是兇手誘騙醫生的理由啊！
兇手就是對醫生說希望藉由假死來引出真正的兇手
對醫生來說，如果真有那樣的人堅持來檢查屍體 那他們就可以知道兇手是誰了
這不就是一種可能引出真兇的方式?
所以對醫生來說
法官假死怎麼會沒有意義呢？
而對兇手來說 他很確定不會有這樣的人來檢查屍體
因此這個計畫幾乎不會穿幫
: 如果醫生是兇手就更好笑了,他既然要殺了所有人,沒有必要配合法官演戲
: 如果如書中所述法官是兇手,則醫生配合演戲是自找死路
: 所以怎麼想,醫生都沒有配合法官演戲的理由
有理由 理由如上所述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.104.45
※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.104.45 (12/11 01:55)
※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.104.45 (12/11 01:56)
※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.104.45 (12/11 01:59)
※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.104.45 (12/11 02:17)
推
12/11 11:54, , 1F
12/11 11:54, 1F
→
12/11 12:33, , 2F
12/11 12:33, 2F
→
12/11 12:33, , 3F
12/11 12:33, 3F
討論串 (同標題文章)