[心得] 「暴風雨山莊」：殺人十角館（綾十行人著）

看板Detective作者 (心之所在)時間16年前 (2008/04/21 13:00), 編輯推噓16(16推 0噓 45→)
留言61則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
殺人十角館，館系列第一本，是由作者唸書時期的作品「追悼之島」改寫。 「追悼之島」曾經投稿江戶川亂步賞，擠進第一次預選，但沒得獎。 我必須很殘酷地說，評審們沒有選上這部作品的眼光，我能認同。 改寫過後出版的殺人十角館，在推理的方面仍然是相當薄弱，失去了推理的精華，無論 文藻多麼優雅、情感表達多麼動人、故事鋪陳多麼一氣喝成、氣氛醞釀多麼完美，都不 能改變他是一個不完美的推理小說的事實。 這是個非常致命的缺點。 號稱新本格派推理小說之原點，綾?行人這部作品其實仍不是部優秀的推理小說。 或許是看過太多推理小說，這部作品的伏筆一下子就被我看穿了。 在兇手登場不久，我就鐵口直斷，認定兇手是誰了。 不是因為作者埋設、公開的線索，而是根據這篇故事的脈絡推測的。 線索！？唉，綾?行人根本不會給什麼指出兇手的線索，不用想從現場的蛛絲馬跡中指 出兇手是誰。 從現場給的線索頂多只能讓你推測殺人、密室、兇手逃亡的手法而已。 沒有所謂的不在場證明可以玩消去，兇手也不會有什麼可疑的行動、決定性的證據能讓 你指出兇手是誰。 作者甚至還會壞心地用些小把戲，想讓你誤將兇手排除於外。 然而，如果不能經由抽絲剝繭的推理過程去找尋兇手是誰，推理小說的樂趣還存在嗎？ 我不否認作者是個出色的小說家。 這故事寫得引人入勝，儘管推理的成分不足，醞釀在文字中的懸疑氣氛，仍然深深吸引 我看下去。 即使已經知道兇手是誰，也還是很感興趣地看下去，對於作者營造氣氛的手法十分激賞。 這些人後來會怎麼樣？有沒有人能死裡逃生？抱著這樣的想法，而欲罷不能。 這故事中存活下來的偵探，又是誰呢？ ＝＝＝＝＝以下小雷＝＝＝＝＝＝以下小雷＝＝＝＝＝ 過程如此精彩刺激，看到最後，我卻還是想翻桌。 這是屬於我個人的偏好。 我始終認為推理小說中該要有個偵探，一個能夠找出兇手而將之繩之以法的偵探。 畢竟，惡有惡報才能大快人心。 現實社會中很多兇手都是逍遙法外，但寫在書中，我實在無法喜歡。 就像吃了蒟蒻果凍塞在喉嚨裡頭一樣，吞不下去、吐不出來。 我真的很討厭這種感覺。 推理小說的浪漫不就是在偵探指出兇手是誰的那一刻嗎？ 雖然，故事結尾天意還是讓兇手自願伏法，但訴諸於天意這種不確定的因素，跟沒抓到兇手一樣，都欠缺了那種就地正法的快感！ 「兇手就是你！」偵探指著詭計多端的兇手這麼說著。 雖然很俗氣，可是明知兇手是誰，還把小說看完的我，就是在等這一刻啊！ -- 死亡降臨，你的善惡觀念清楚嗎？ http://blog.roodo.com/m_m_mirage -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.78.182
推
04/21 13:02, , 1F
這部本來就是遊戲性和結構性的突破為重點 如果都走傳統本
04/21 13:02, 1F
→
04/21 13:03, , 2F
格 那也不會是新本格元年的代表了......
04/21 13:03, 2F
推
04/21 13:08, , 3F
有些作品要看成書年代 現在那麼多敘述詭計 讀者接觸也多了
04/21 13:08, 3F
→
04/21 13:08, , 4F
而且非常多引用到十角館的討論 用現在角度來說這本好猜
04/21 13:08, 4F
→
04/21 13:09, , 5F
不太公平 淺見
04/21 13:09, 5F
推
04/21 13:10, , 6F
朋友 所以大家才會以這本書當作"新本格派"的起點啊 雖然我也
04/21 13:10, 6F
→
04/21 13:11, , 7F
不是很喜歡綾辻行人 但是他在推理小說有他的歷史地位
04/21 13:11, 7F
→
04/21 13:13, , 8F
簡言之 推理小說玩詭計的範圍也因為這個反動而擴大許多
04/21 13:13, 8F
推
04/21 13:35, , 9F
用「看穿」或「鐵口直斷」這類的字眼來對一本幾十年前的
04/21 13:35, 9F
→
04/21 13:36, , 10F
推理小說似乎有點怪怪的。
04/21 13:36, 10F
→
04/21 13:43, , 11F
我不知道這樣講算不算過份 不過我從小學就看推理小說
04/21 13:43, 11F
→
04/21 13:45, , 12F
最近才開始看 橫溝正史與綾十行人的作品
04/21 13:45, 12F
→
04/21 13:45, , 13F
相較之下 橫溝正史給的線索夠 兇手也很難猜（有猜不到的阿
04/21 13:45, 13F
→
04/21 13:46, , 14F
可以這麼說 兇手的手法都是有掩飾什麼的目的 作家的寫法
04/21 13:46, 14F
→
04/21 13:47, , 15F
也會被人發現詭計之所在 綾十不是線索夠 而是「寫法」
04/21 13:47, 15F
→
04/21 13:48, , 16F
再寫下去就大雷了 館系列的迷路館有說破這個道理！
04/21 13:48, 16F
→
04/21 13:50, , 17F
看一下殺人迷路館 對找出兇手是誰 大家會抓住竅門的
04/21 13:50, 17F
推
04/21 14:44, , 18F
我覺得迷路館有點過份,對讀者隱瞞最重要線索....
04/21 14:44, 18F
推
04/21 16:26, , 19F
其實你用A派的標準在要求B派，本來就是有問題的～
04/21 16:26, 19F
→
04/21 16:44, , 20F
對那個「寫法」的道理很有興趣，原PO願意另開一篇雷文嗎
04/21 16:44, 20F
推
04/21 17:11, , 21F
我想不會有人告訴你十角館是新本格中屬一屬二的作品
04/21 17:11, 21F
→
04/21 17:16, , 22F
但"原點"是後來跟進的作品無法比較的吧 所以他才稱
04/21 17:16, 22F
→
04/21 17:17, , 23F
作是"原點"啊
04/21 17:17, 23F
推
04/21 17:22, , 24F
而且什麼時候沒得獎成為可以用來指稱一部作品不好的標準了？
04/21 17:22, 24F
推
04/21 18:44, , 25F
推樓上，非常贊同！！得不得獎和作品好不好沒有必然的關係
04/21 18:44, 25F
推
04/21 18:43, , 26F
這只是不合你個人喜好吧 惡有惡報? 但什麼是善?什麼又是惡?
04/21 18:43, 26F
→
04/21 18:45, , 27F
偵探最後放過兇手的例子也不算少吧
04/21 18:45, 27F
推
04/21 19:28, , 28F
喜歡這本作品創意的動能 和橫溝其實有著本質上的差異 不能比較
04/21 19:28, 28F
→
04/21 19:58, , 29F
我並沒有不肯定作者的能力，否則我也不會一本一本接著看，
04/21 19:58, 29F
→
04/21 19:58, , 30F
接著買，一本一本認真看完，還認真寫評語。負面評價純粹是
04/21 19:58, 30F
→
04/21 19:59, , 31F
以「推理」這部份著眼，這部份是弱點。或許篇幅占太大？
04/21 19:59, 31F
→
04/21 20:00, , 32F
他的作品創意十足，張力十足，推文懶得寫更多，但推理不足
04/21 20:00, 32F
→
04/21 20:01, , 33F
感覺是致命傷，我想討厭他的人更能認同這方面看法（笑）
04/21 20:01, 33F
→
04/21 20:02, , 34F
另外，有人說想知道「寫法」，其實看殺人迷路館就好啦！
04/21 20:02, 34F
→
04/21 20:02, , 35F
作者有寫出來這個秘訣！舉一反三到文章的脈絡...
04/21 20:02, 35F
→
04/21 20:04, , 36F
作者真是個天才！那部作品，竟然指導讀者怎麼找答案...
04/21 20:04, 36F
推
04/21 21:27, , 37F
用中文講起來雖然很奇怪，不過推理本來就不一定是推理小說的
04/21 21:27, 37F
→
04/21 21:27, , 38F
重點～
04/21 21:27, 38F
推
04/21 22:42, , 39F
"推理"部分薄弱為標準 恐怕伊阪、宮部、橫山大概很多作品
04/21 22:42, 39F
→
04/21 22:44, , 40F
都太過清淡了...只是推理小說重點真的一定要放一項在此嗎
04/21 22:44, 40F
→
04/21 22:45, , 41F
有意思的是 綾十之後的新本格作品 大概有一半都"推理薄弱"
04/21 22:45, 41F
→
04/21 22:46, , 42F
更別說反動如清涼院流水等人了
04/21 22:46, 42F
推
04/21 23:09, , 43F
這篇讓我想到我一個朋友也是批評福爾摩斯人物刻劃不夠
04/21 23:09, 43F
→
04/21 23:09, , 44F
克嬸詭計簡單，兇手無比好猜，不懂為什麼這兩位可以成
04/21 23:09, 44F
→
04/21 23:10, , 45F
大家....我只能說這是錯誤的著眼點加上本末倒置...
04/21 23:10, 45F
→
04/21 23:11, , 46F
另外很贊同Amege大的那句推理不是推理小說的重點
04/21 23:11, 46F
→
04/21 23:11, , 47F
我常常推薦朋友看小野不由美的黑祠之島，絕不是因為其
04/21 23:11, 47F
→
04/21 23:12, , 48F
詭計多麼精奧，而是她的氣氛刻劃讓人融入，可能原po很
04/21 23:12, 48F
→
04/21 23:13, , 49F
理解，可是我真心覺得那是一本很棒的推理小說
04/21 23:13, 49F
推
04/21 23:24, , 50F
^難
04/21 23:24, 50F
→
04/22 00:39, , 51F
我想，我會真心覺得那是一本很棒的「小說」唷！
04/22 00:39, 51F
→
04/22 00:41, , 52F
我對推理小說的看法，可以參看皇冠島田莊司推理小說獎中
04/22 00:41, 52F
→
04/22 00:42, , 53F
島田莊司的看法。
04/22 00:42, 53F
推
04/22 02:06, , 54F
別開玩笑了 綾十自己就是島田帶出來的啊 =_= 島田那段
04/22 02:06, 54F
→
04/22 02:06, , 55F
見解不管為何 他本人都因為十角館而驚為天人了
04/22 02:06, 55F
→
04/22 03:08, , 56F
這應該是推理前輩的自身的矛盾所在，我自己也並非不能體會
04/22 03:08, 56F
→
04/22 03:09, , 57F
這種矛盾，因為我再怎麼鞭這部作品，我還是覺得創意十足，
04/22 03:09, 57F
→
04/22 03:09, , 58F
儘管我對推理小說仍有本格派的執著，卻仍然喜歡創意的新本
04/22 03:09, 58F
→
04/22 03:10, , 59F
格，因為小說吸引人的要素本來就不單單是推理的部分
04/22 03:10, 59F
→
11/06 00:10, , 60F
作者真是個天才！那部作 https://daxiv.com
11/06 00:10, 60F
→
12/30 22:11, 5年前 , 61F
推樓上，非常贊同！！得 https://daxiv.com
12/30 22:11, 61F
‣ 更多 mirageQ 的文章
文章代碼(AID): #1831zqlF (Detective)