Re: [心得] 殊能將之-剪刀男(未讀勿入)
內文提及綾十行人『館』系列、『推理作家的惡夢』
歌野晶午『櫻樹抽芽時』謎底,請慎重進入。
看到『剪刀男』的封面同時,你就已經跳進作者精心佈下的騙局。
忘記是在哪篇推薦文章看到這句話,當初心裡還轉了一下,『剪刀男』就是兩
個單字合成的詞,一個是剪刀,一個是男。剪刀自然無庸置疑的玩不了把戲。那,
難道這部作品,又是個轉換凶手性別的敘述性詭計?
不,這太老梗了,沒有作者會想這樣玩。
書中進行至以刑警第三者的視角,來審視凶案現場那一章。一男一女的報案者、
再加上強力宅男化的生活習慣,卻又沒有明確顯示性別的敘述。
我皺了皺眉,
還真的是老梗。到此我知道我對『剪刀男』結局的感動,已經少了一半。
也並不是說,『剪』就不是部值得一讀的好書,至少脫光光的美少女,知夏小
姐那一句:「我不知道你在期待什麼。我之所以脫掉衣服,只是不想弄髒罷了。」
菜刀刺進日高嘴裡的一瞬間,即便是凶殘的殺人場面,即便我與日高同屬宅男
一族,也該要惺惺相惜,但這段作者巧思的對白,還是讓我忍不住笑了。
回到敘述性詭計,先前曾經有討論串,爭論的主題是:
「該不該告知未讀的讀者,哪幾本作品是敘述性詭計?」
我的立場是,當然可以。真正厲害的詭計,就是要大剌剌擺在陽光下面,而讀
者卻毫不知情的受騙。光明正大的迎戰讀者,才更顯得出作者功力所在。
拜讀「水車館」以及「櫻樹抽芽時」兩部作品前,我都已經知道其為敘述性詭
計,一來我沒想到交錯的時空中,舉止相同的蒙面人,竟然是凶手與被害者的關係;
二來這七十歲的高中生,也讓人完全意想不到。
輸給作者,卻也心服口服,也更挑起自己迎戰下個推理詭計的熱血。
記得當初『推理作家的惡夢』一書,作者就自信滿滿地表示:
「我相信,這是個沒有人猜得出謎底的故事。」
就是這份狂傲,讓我書櫃裡擺上了『館』系列。
『剪刀男』不是絕頂的作品,卻依然值得一讀。期待殊能將之另一部作品,以
及下一個令人拍案的敘述性詭計。
話說回來,卷末凌徹先生解說,二○○五年剪刀男已經翻拍成電影,
有沒有版友能夠提供,究竟這是怎麼翻拍的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.175
推
10/07 18:29, , 1F
10/07 18:29, 1F
→
10/07 18:48, , 2F
10/07 18:48, 2F
推
10/07 19:34, , 3F
10/07 19:34, 3F
→
10/07 19:34, , 4F
10/07 19:34, 4F
→
10/07 19:35, , 5F
10/07 19:35, 5F
→
10/07 19:35, , 6F
10/07 19:35, 6F
→
10/07 19:36, , 7F
10/07 19:36, 7F
→
10/07 19:36, , 8F
10/07 19:36, 8F
推
10/11 21:01, , 9F
10/11 21:01, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):