Re: 漸入佳境-我看《冰冷密室與博士們》(未讀可 …

看板Detective作者 (NazuO)時間20年前 (2005/07/25 13:38), 編輯推噓3(309)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
我猜你大概也不會多喜歡<不會笑的數學家> 我很欣賞S&M系列,可是我實在沒辦法很高興的閱讀 本格的作品卻帶給我看Horror的感受 我想原因應該是在人味吧,前三本的兇手我完全感受不到激情 殺人是需要衝動的啊。<密室>的兇手的動機是比較像普通人 可是我依然感受不到他的殺意,至於犀川和萌繪... 這系列和宮部美幸的作品真是有著明顯的對比啊 <傑克>還沒看,在逛書店時,我選擇了介於兩者之間的<骨音> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.44.48

140.112.251.71 07/25, , 1F
同意第一句。第二個案件算是最世俗的,還有一點
140.112.251.71 07/25, 1F

140.112.251.71 07/25, , 2F
解這些案件的確在解方程式一樣:P 不過嘛,多數
140.112.251.71 07/25, 2F

140.112.251.71 07/25, , 3F
會欣賞森博嗣的理由不是在推理本身,森博嗣寫作
140.112.251.71 07/25, 3F

140.112.251.71 07/25, , 4F
時也常常對推理這個類型傳統作批判。我想,推理
140.112.251.71 07/25, 4F

140.112.251.71 07/25, , 5F
只是森博嗣用來做一些(人文)思考的聚焦物,就
140.112.251.71 07/25, 5F

140.112.251.71 07/25, , 6F
像性愛之於昆德拉一樣。
140.112.251.71 07/25, 6F

140.112.251.71 07/25, , 7F
題外話,我蠻欣賞森博嗣(犀川)對「人看到死亡
140.112.251.71 07/25, 7F

140.112.251.71 07/25, , 8F
為何會悲傷呢」的答覆,也蠻好奇他人怎麼想的:)
140.112.251.71 07/25, 8F

59.104.174.212 07/25, , 9F
對於殺人事件,這些人真的很像在解方程式啊!
59.104.174.212 07/25, 9F

59.104.174.212 07/25, , 10F
儘管有驚訝與不安,但是也只是當下。
59.104.174.212 07/25, 10F

59.104.174.212 07/25, , 11F
有時候森博嗣的書會令我感到不喜歡,並不是缺乏ꐠ
59.104.174.212 07/25, 11F

59.104.174.212 07/25, , 12F
人味,而是缺乏對生命的重視吧!
59.104.174.212 07/25, 12F
文章代碼(AID): #12v7gzJ4 (Detective)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #12v7gzJ4 (Detective)