Re: [問題] 工業設計師?

看板Design作者Drawde (剪刀手)時間11年前 (2013/04/21 21:43)推噓16(16推 0噓 15→)

留言31則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《gg30cm5566 (卅釐米五六)》之銘言： : 小弟目前只是一介學生，不曉得設計師的工作內容和生態 : 當初踏入設計領域，相信想像的不會和其他人差太多 : 就是要做自己想做的事，從事創作，自由 : 儘管聽說出去後環境有許多阻力，但也堅信自己做的東西是高價值作業(品牌、創意) : 不過最近聽了一位老師上課 : 他本身是念機械出生，而後投入設計界，目前自己開玩具公司 : 誠其所述，很多設計師出去，他們的工作就是畫畫草圖 : 以他開玩具公司為例(他之前也接觸過許多設計工作) : 外聘來設計出生的設計師，要他們設計東西，他們就是把圖畫得很漂亮 : 然後說造型怎樣，功能怎樣，他要怎樣動 : 然後交給工程師，工程師問裡面的機構如何，部件材料是甚麼，強度多強 : 怎麼拼裝，組合等問題，大多設計師無法回答 : 許多人的態度是，這是做機構，結構，模具，材料人員的工作 : 那試問，今天這個設計，不過就是一介造形員而已? 是阿工業設計師如果能夠搶機構設計師的工作那機構設計師要吃什麼? 有的設計師專做造型但有的設計師是作行為科學設計系統設計 : 畫圖，溝通，討論這項產品給人的感覺如何，琢磨外型的細節光是能畫出清楚的圖來溝通就已經是很不簡單很多工程師想的到卻畫不出來還要畫得清楚畫的有美感畫的有創意畫的有購買慾有可看性要畫出外形的細節建構立體3D的截面有考慮當初的動機有思考執行過程思考解決問題的方法有外型開模角度的考慮參考一點製程發想設想交予產線如何去將這產品的組裝方法 : 這些好像是我所知道設計師最普遍的工作(小弟未進入業界，所知有限) : 那今天這些工作，找個高職專科做美工，做造型的相信也能勝任做造型跟做設計的出發點不同最後要達到的目的也不同造型不只有視覺還有觸感重量感使用上的行為設計造型的產品語言 affordance 一個門把可以做推與拉的造型讓進門的人了解此門到底只能推或只能拉或兩者皆可設計師的思考起點跟美工的起點一開始就有點不同且最後需求的目的也不同當你順利的進業界成為設計師時跟美工科系出身的一起工作就會體會到兩者的差異一般來說設計師會著重考慮到行為模式美工科系主要會考慮到最後的效果 : 沒有要歧視的意思，只是說那工業設計唸到學士，碩士它的價值又在哪裡? 等你念到碩士就知道學士與碩士的價值差別會在哪裡大致上來說學士學著如何做設計碩士是了解研究的過程 : 回過頭來，今天又有另外一批人出來說話 : 工業設計師的價值就是在發現人們的需求，深具解決問題的能力，人類行為應用的專家， : 創造高價值功能的創意產出工作者。種種美稱，卻讓人覺得含糊不清，曖昧不明。設計有很多種面貌設計是一個含糊不清但是卻廣泛容納許多行為的說詞設計是一種行為科學方法如何找尋可行的假設進而去嘗試實驗最終產生結果常常一個清楚的東西反而會令人減少了想去實驗的欲望去圖書館多看點書或者是上網多多搜尋慢慢的你就會清楚設計的價值其實看得到的摸得到的都是工業設計師可以著手去進行設計例如一個桌子的桌角原本四方形很尖銳可是卻是要擺設在遊戲間可是遊戲間常常有小孩子跑來跑去說不定會撞到受傷因此設計師將桌角改成圓角或是加裝軟性材質以防意外事故產生所以設計不只是只有造型的美感設計可以是觀察到現象加以去注意細節進而去解決問題 : 首先這些事情，憑甚麼一般人就做不來，創意難道只有工設的人有? : 難道只是因為讀工設的人念過一本厚厚的設計方法?(說不定有些人連看都不看...) 每個人都有創意只是工業設計師擁有具象化能力 + 一點人因工程 + 一點製造方法如此罷了 : 又有一派人說工設的人有敏銳的觀察力，有開闊，多元的視野... : 真的嗎? 這個說法好像把其他人都當成目光狹窄的笨蛋一樣... 沒人說其他人是笨蛋除了對號入座的人以外這只是稱讚工業設計師有此等能力並沒說其他職業沒有此等能力這世界不是1跟0 不是黑跟白只是工業設計師在此領域更具強化罷了 : 回過頭來問，工業設計師的價值，他的專業能力到底是甚麼? : 論企劃，論工程，論行銷，都有更專業的人，念工設的人或許都懂一些 : 也許是我學藝不精，可是我捫心自問，我懂得只是皮毛而已，討論到細處我也說不上話 : 這些人要壓你，拿出幾個你沒聽過的名詞就好了... : 到頭來我能掌控得只有造形，並且擺出一副大師的樣子說，我外殼就是要鋁鎂合金， : 圓角就是要5mm... : 我覺得自己懂得不多，學得又不好，聽到老師講了許多，想請教大家的意見， : 大家認為工業設計師的價值，他的專業能力到底是甚麼? : 最後謝謝各位聽小弟講了這麼多廢話XD 懂得不多多多看書看網路看點資料另外可以用一個故事舉例例如發明家工程師科學家他們可以把牛肉變得又大咬下去口感的彈性又佳工業設計師沒辦法把牛肉從小變大從鬆軟的肉變成具有彈性的肉但工業設計師就好比廚師一樣你給我怎樣的菜我會把它煮得讓你覺得好吃或者像是一個調音師在一個錄音室有很多個調音設備上面有幾個按鈕按鈕上寫著行銷機構製程企劃每個按鈕旁都有數字工業設計師就去把調音bar 往上下調某些領域調高一點其他領域勢必會受限而降低從這四個到五個按鈕去做細微調整調出最完美的比例或是最合乎這個作品的協調性跟平衡感這就是工業設計師存在的目的假如工作概略分為製造端跟銷售端兩種那麼設計就是在中間去把中間做協調作拔河的那個部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.31.63

推

callmej

04/21 22:07, , 1^F

04/21 22:07, 1^F

推

apple079957

04/21 22:37, , 2^F

04/21 22:37, 2^F

推

nemesis0

04/21 22:43, , 3^F

04/21 22:43, 3^F

當初本人想要更了解設計而進碩士進修但說要提升背後的價值就不見得主要還是了解研究的過程也就是一個科學方法國民小學中自然科學學到的實驗科學方法 1.觀察 2.提出問題 3.假設 4.實驗 5.學說(結論) 6.再實驗(後人加以應證) 7.定律碩士的研究論文會依照如此順序 1.觀察現象加以反思 2.提出問題 3.蒐集資料文獻 4.提出假設或論述 5.實驗方法設定、實驗分析(量化或質化) 6.各段小論或總結論述(結論) 設計 1.觀察現象 2.提出問題 3.idea thinking + concept design 4. 製作prototype 加以測試 (模型、介面、視覺平面...等) 5. 產生測試成果、作品、或產品(結論) 科學實驗研究論文設計都是一樣的過程可以得知 "設計"其實也就是一個科學方法設計從以往代工產業的造型設計材質應用到現在的行為設計也可以說明設計就是一門 "應用科學應用藝術" 不為發明家用現有的知識跟技術作應用設計師往往發現其中的連結，有人稱之為創意也有人說類似是膠水把A跟B的東西黏合起來產生新用法在此分享一個部落格論述倒是蠻精湛的一人設計學院 http://onemanshowdesigninstitute.blogspot.tw/

推

gg30cm5566

04/21 22:44, , 4^F

04/21 22:44, 4^F

把學業完成之後其實在業界做企劃或是行政相關設計所學到的都可以活用好好加油

→

nemesis0

04/21 22:44, , 5^F

04/21 22:44, 5^F

推

likeshit

04/21 22:46, , 6^F

04/21 22:46, 6^F

推

nemesis0

04/21 22:49, , 7^F

04/21 22:49, 7^F

→

nemesis0

04/21 22:50, , 8^F

04/21 22:50, 8^F

→

nemesis0

04/21 22:50, , 9^F

04/21 22:50, 9^F

推

wooji

04/21 22:59, , 10^F

04/21 22:59, 10^F

→

wooji

04/21 23:01, , 11^F

04/21 23:01, 11^F

→

wooji

04/21 23:03, , 12^F

04/21 23:03, 12^F

→

wooji

04/21 23:08, , 13^F

04/21 23:08, 13^F

→

wooji

04/21 23:10, , 14^F

04/21 23:10, 14^F

感謝大家的回應上述文章是本人的一些體悟分享給大家一同討論而"視覺傳達" 照字面上的意思是為 "使用視覺圖像傳遞設計者所要表達的訊息" 往往其製作平面媒介的目的跟工業設計師所作平面媒介的目的不同工業設計師所作的平面風格往往都是較簡單較乾淨較不具絢麗吸睛的效果那是因為工業設計師設計出來的產品是 "主角" 因此做出來的平面則成為產品說明令其平面退後為"配角" 不搶產品主角的風采如果是某某平面設計師製作產品的平面設計但卻想要表現其平面手法的功力而把產品淹沒了第一眼看不到產品甚至到第三眼或第四眼才看得到產品時那麼再炫麗再美麗的平面設計都是一個較為失敗的視覺傳達成果 (因其傳達訊息有誤) 其實視傳也有其視覺行為圖面美感眼睛觀看的順序焦點與構圖色彩的協調性圖面所要傳達的時間感動線空間感臨場感特效手法...等等平面是為視傳的傳遞媒介也是為視傳設計師的模型跟工業設計師用立體模型作為傳遞媒介功用相同都是傳遞訊息在此又可以論述 "設計" 是一門溝通科學設計師傳遞業務設計師傳遞工程師設計師傳遞製程人員設計師傳遞產線組裝清楚傳遞訊息給消費者甚至不希望產生傳遞失誤的行為發生就是目前設計界所能認同的好設計視傳或工設並不需要彼此看得起或看不起只是各人所重視的觀點不同視傳看的點跟工設看的點都不相同客戶挑的作品工程師喜歡的設計也都不相同審美觀就很像是一種溝通有頻率有調性跟談戀愛一樣要對味就好比業界的設計師設計一連串系列的作品可是往往客戶總是挑上那個最想讓設計師哭泣的作品... 那時心裡會有一種想哭的感覺... ※ 編輯: Drawde 來自: 118.167.31.63 (04/21 23:58)

推

kasu121

04/21 23:21, , 15^F

04/21 23:21, 15^F

推

rrrroger

04/22 02:05, , 16^F

04/22 02:05, 16^F

→

rrrroger

04/22 02:08, , 17^F

04/22 02:08, 17^F