Re: [問題] 轉學考或唸研究所?
※ 引述《haha1990 ()》之銘言：
: 目前生大四
: 非設計科系
: 一直想念設計
: 身邊有很多有熱忱的人唸工設都唸的很快樂
: 目前認識一個跟我一樣大
: 要重考大學設計系
: 等於我一出社會 她才升大ㄧ
: 大學畢業時她25歲
: 因為身邊都是跟自己一樣年紀的人
: 對於畢業時25歲
: 有人覺得不好 有人覺得無所謂
: 關於這點想請板上有經驗 或是社會經驗分享一下看法!!!!!!!!!!!!
: 另外想問
: 我一直在考慮 要降轉還是直接去考研究所
: 降轉成大二或大三
: 還是直接去考研究所?（目標台科工設）
: 考慮的點是 1.我非設計系 2.研究所和大學學到的東西和教學方式不同
: 我不知道哪個會比較適合我....
: 我想趕快決定目標和方向然後大四+故意延畢一年就用兩年專心準備.....
: 可以的話我也希望能一年就上QQ
這個問題我之前有在思考，儘管剛剛回了一些，
不過也希望藉這個機會，和各位設計人討論一下。
我們學校研究所的非本科系學生比率不低，
但就我自己觀察，好像是不是本科系和他們設計能力並沒有十分相關，
之前和所上榜首聊天，就對他的設計資源和知識感到十分訝異，
基本上他在大三大四的時候就已經相關注意設計動態了，
而他也把自己原本專業結合設計，變成他設計上相當有利的優勢。
因此我倒是覺得是心態問題，
設計與其說是專業，我倒認為應該說是一種觀念，
對於生活廣泛的觀察；對於材質顏色的感受；對於問題資訊整理與歸納；
對於自我認知的探索；對於新知的接納和內化。
這些東西真的只能在學校裡學到嗎?倒也不盡然。
當然手繪、建模、平面設計就真的得練，
但設計高度並不是只靠這些技巧就可以建築起來，
最後競爭的會是設計所產生的那些餘韻和價值。
記得之前去唐草設計的open house，
(今年台灣設計師週的open house似乎也快開始了)
技術總監說對於新人的招募倒也不是看他們技巧如何。
「像手繪建模都還不夠啦，但進來再練也還來得及，
重要的還是態度和個性。」
不過系上通常能去唐草的學生都算是相當高段的，這樣講還頗令人意外，
就我自己理解，倒也不是說技術不重要，而是那些東西才是決定的關鍵啊。
雖然不是很清楚別校的運作方式，
但至少我們系上是有要求非本科系的研究生要去修大學部課程，
和這些碩班學長姐切磋也算是相當刺激，算是雙方都有被激發吧。
呃，落落長講了一堆，總而言之還是態度決定一切啊(老梗
順道一提.今年有去看教育部設計與藝術菁英海外培訓計畫的成果發表，
看到幾所著名系所的學生切磋算是相當過癮，
也可以很容易看出各研究所的設計屬性和個性啊，
台科在設計的表現能力真的沒話說，但其他幾所學校也都有各自氣質，
也許碩士班的選擇也可以多看一些囉。
有問就有路，很喜歡這句話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.89.77
推
08/26 21:42, , 1F
08/26 21:42, 1F
推
08/27 00:57, , 2F
08/27 00:57, 2F
討論串 (同標題文章)