Re: [請益] 新一代設計展與Spinner 360

看板Design作者 (橘子汁)時間13年前 (2011/05/16 12:46), 編輯推噓16(16推 0噓 63→)
留言79則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
今天見報了 自由 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/16/today-life2.htm (網址內有圖) 新一代設計展海報爆抄襲 糗斃！ 〔記者陳怡靜／台北報導〕新一代設計展理應介紹新一代設計「達人」，最後變成新一代 「抄人」？ 主辦單位急撤網頁、海報 號稱全球規模最大的學生設計展「新一代設計展」週五將登場，但展覽還沒開場，形象海 報的黑線白底插畫人物卻遭踢爆抄襲自知名網站。主辦單位台灣創意設計中心（簡稱「台 創」）昨天鄭重道歉，並立即撤換網頁及大會海報等文宣。 網友諷「新一代抄襲展」 今年新一代設計展展出國內外七十二校、超過三千五百件作品，但主視覺形象卻遭批「抄 很大」，還取材自知名網站Lomography，九個黑線白底插畫人物的技法雖常見，卻有四幅 圖片與Lomography雷同度超高，連人物動作都相當一致。 新一代設計展形象海報被網友發現有抄襲之嫌，昨旋即引發轉貼，網友與設計系師生更是 群起痛批，還有人逐一指摘兩者雷同度超高地方。 有教師則直指，新一代鼓勵年輕人以新創意改變生活，但主視覺卻抄襲他人創意，「相當 諷刺」。還有網友酸「新一代抄襲展！」 圖片遭侵權的Lomography品牌成立二十多年、總部設在維也納，全球約有十多萬名會員， 台灣亦有約萬名會員。台灣區總經理Jeansman Lee昨說，Spinner 360°是去年才新推出 的相機，因造型新穎、操作特殊，一人出遊也能自拍，因此全球網頁才以插畫說明各種趣 味拍照法。 台創副執行長林同利昨鄭重道歉，新一代的視覺設計是委託知名設計師陳永基的設計公司 ，確實有抄襲狀況，目前已緊急撤下相關網站、海報、室內外掛旗、展覽背板等圖案設計 ，就連超過五萬份的手冊都將重新印製，「但部分團體票已送出，恐來不及回收」。 設計師今登報道歉 在視覺傳達設計領域聞名、國際獲獎無數的設計師陳永基昨也難過致歉，他說，團隊為此 發想許久，但卻有員工貪快，上網直接抓下來改，今天會在各報刊登道歉啟事，強調絕不 是有意侵權。Jeansman Lee說，已接受陳永基致歉，今將回報維也納總部，再討論是否需 處理 蘋果 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33390732/IssueID/20110516 設計展宣傳品 涉抄相機廣告 2011年 05月16日 【陳威廷╱台北報導】第三十屆新一代設計展本周五在台北世貿一、三館登場，網友昨投 訴其宣傳品人型圖像，涉嫌抄襲lomography相機廣告。負責設計該宣傳品的陳永基設計公 司昨認錯道歉。主辦單位將改製宣傳品，上百萬元損失由設計公司負責。 新一代設計展是全球規模最大的學生設計產品展，由經濟部工業局主辦，自二○○五年起 ，該展視覺設計皆由陳永基設計公司得標，不料今年宣傳品人型圖像被發現，疑似抄襲 lomography產品spinner 360°的廣告視覺圖像。 「丟臉丟到國外」 陳永基設計公司創意總監陳永基坦承：「設計過程有疏失。」已用電郵向執行該展的台灣 創意設計中心及lomography公司道歉，這二天會在報章刊道歉啟事。他說，設計師創作過 程參考許多圖片、人型描繪，不符合的淘汰，留下來的未察覺已有人使用。他會展現最大 誠意與對方協商、負責到底。 有網友批評抄襲之舉「丟臉丟到國外了」，也有網友嘲諷：「抄得幾乎一模一樣，簡直比 扯鈴還扯！」 台灣創意設計中心副執行長林同利說，既有宣傳品都會撤掉，損失百萬元，會向陳永基設 計公司求償。律師李永然認為，著作權遭非法重製是告訴乃論，被害人依法提告才會追究 ，陳永基設計公司大動作道歉，有利協商，也是企業經營者表現負責的方法。 -- 報導略有不同所以都貼上 感想 1.結果到底是不是撞圖庫？ 因為個人一直認為撞圖和抄襲是兩回事(例如前兩天BOOK版的討論) 現在真不知道說什麼好 ( ′-`)y-～ 2.總監不可能看過全世界的設計，不過底下人出包，是整個公司團隊要扛的， 陳永基乾脆的承認、道歉、回收、賠償算是OK的處理，不過 " 團隊為此發想許久，但卻有員工貪快，上網直接抓下來改，今天會在各報刊 登道歉啟事，強調絕不是有意侵權 " "設計師創作過程參考許多圖片、人型描繪，不符合的淘汰，留下來的未察覺已有人使 用" 這說法實在是有點避重就輕呼弄外行........ 3.新一代網站撤掉圖案就要裝沒事嗎？ 補網站有公告了 https://sites.google.com/a/yodex.com.tw/xin-yi-dai-she-ji-zhan/zui-xin-xiao-xi/news20110516-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.77.208 ※ 編輯: oj113068 來自: 60.250.77.208 (05/16 12:50)
推
05/16 13:08, , 1F
我覺得應該找spinner插畫作者道歉~看能不能付錢買使用權吧
05/16 13:08, 1F
→
05/16 13:10, , 2F
這不太像是圖庫 否則也不會心虛馬上下架...
05/16 13:10, 2F
http://tdesign.tw/yodex30/ 我是看了這篇，因為實在兩個圖像到炸掉 所以如果是圖庫也不是沒有可能 而且如果以對台灣設計業界的信心來講 我還真的希望他只是撞圖ˊ"ˋ 不過另方面又覺得Lomography的插圖非常克客製化 又加上就像A大講的，如果是圖庫，陳永基應該會講吧 ※ 編輯: oj113068 來自: 60.250.77.208 (05/16 13:13)
→
05/16 13:12, , 3F
另外這已經超越抄襲 根本就是直接盜圖了
05/16 13:12, 3F
→
05/16 13:14, , 4F
唉="=...
05/16 13:14, 4F
→
05/16 14:23, , 5F
基本上抄襲撞圖..以他那種名氣就不能好好從無到有的做設計?
05/16 14:23, 5F
→
05/16 14:24, , 6F
就算是員工..設計超重要的商譽也毀了 畢竟大家只記他的名字
05/16 14:24, 6F
→
05/16 14:24, , 7F
話說新一代的海報一直都......
05/16 14:24, 7F
→
05/16 14:32, , 8F
喔，對呀，新一代的海報一直都...
05/16 14:32, 8F
→
05/16 14:34, , 9F
以他的資歷，和這個活動的層級，的確從無到有做應該不是
05/16 14:34, 9F
→
05/16 14:34, , 10F
辦不到，這點也挺令人失望的。
05/16 14:34, 10F
推
05/16 14:36, , 11F
還迎來到台灣~
05/16 14:36, 11F
→
05/16 14:43, , 12F
有可能提案好幾款 業主剛好選到預定當砲灰這款
05/16 14:43, 12F
→
05/16 14:46, , 13F
我倒覺得這個一定是員工提的 應該還不用本人出馬吧 XD
05/16 14:46, 13F
→
05/16 14:52, , 14F
沒辦法，這是團體戰。
05/16 14:52, 14F
推
05/16 14:55, , 15F
基本上 畫風很像白根ゆたんぽ就該避諱了 畢竟是設計展
05/16 14:55, 15F
推
05/16 16:35, , 16F
其實撇開抄不抄襲的話，這次的設計主題還真的挺沒新意的
05/16 16:35, 16F
→
05/16 16:36, , 17F
就只是一堆人拿著個30，什麼意思都不知道
05/16 16:36, 17F
→
05/16 16:37, , 18F
新聞說是設計團隊的員工貪快，是團隊耶拜託...還是整團一
05/16 16:37, 18F
→
05/16 16:37, , 19F
360/12=30，大概是這樣湊出來的。
05/16 16:37, 19F
→
05/16 16:38, , 20F
起抄啊? 真的是這樣的話很可恥
05/16 16:38, 20F
→
05/16 17:10, , 21F
今年是第30屆啦
05/16 17:10, 21F
→
05/16 17:31, , 22F
設計師有道歉了 很多人說設計師把責任推給員工 不過陳永基
05/16 17:31, 22F
→
05/16 17:33, , 23F
名譽受損了 員工還是被工作室保護啊
05/16 17:33, 23F
→
05/16 21:39, , 24F
也是....
05/16 21:39, 24F
推
05/16 22:39, , 25F
上百萬元損失由設計公司負責。好有錢 平面設計沒這麼好賺
05/16 22:39, 25F
→
05/16 23:39, , 26F
其實我稍微有一點懷疑會不會到上百萬
05/16 23:39, 26F
→
05/16 23:49, , 27F
文宣+廣告費應該有到上百萬 連奇摩首頁廣告都買了耶
05/16 23:49, 27F
→
05/16 23:52, , 28F
什麼!?這麼大手筆!!!??
05/16 23:52, 28F
→
05/16 23:57, , 29F
其實陳永基算是很負責了 跟某"知名"設計工作室比起來 XD
05/16 23:57, 29F
→
05/16 23:58, , 30F
一堆會旗跟海報到處都有啊 還有發送各大院校設計學系
05/16 23:58, 30F
→
05/16 23:59, , 31F
他的道歉聲明算很好了,沒有扯東扯西 也沒有避重就輕
05/16 23:59, 31F
→
05/16 23:59, , 32F
甚至沒有提到是團隊中成員貪快那回事
05/16 23:59, 32F
→
05/17 00:00, , 33F
我不知道他有買廣告，不然光印刷費要印到百萬...他標案
05/17 00:00, 33F
→
05/17 00:01, , 34F
也才標多少，怎麼可能到百萬。
05/17 00:01, 34F
→
05/17 00:01, , 35F
樓上是說報紙上的聲明嗎?@ @
05/17 00:01, 35F
補充一下A大說了才想起來，媒體的費用應該是台創出的 不過文宣都要整個撤下重來了( ′-`)y-～ Yahoo首頁的版位很驚人....的確有可能
推
05/17 00:05, , 36F
網路廣告應該是台創買的啦 我意思是說應該文宣也下很大手筆
05/17 00:05, 36F
→
05/17 00:07, , 37F
百萬的損失應該是還有拆看板重新架那些的吧 還要趕印刷
05/17 00:07, 37F
→
05/17 00:09, , 38F
剩3天了 視覺都要重弄 重新設計的成本也加上去 賠慘了 XD
05/17 00:09, 38F
因為商譽無價囉 ※ 編輯: oj113068 來自: 112.105.188.242 (05/17 00:11)
推
05/17 06:51, , 39F
回原PO，我知道是30屆啊，我想說的是一堆人拿著30是有什
05/17 06:51, 39F
→
05/17 06:52, , 40F
麼意義啊?如果要說 29屆一堆人拿著29 28屆一堆人拿著28
05/17 06:52, 40F
→
05/17 06:53, , 41F
看上去似乎也很合理對不對，那就代表這次設計的海報完全
05/17 06:53, 41F
→
05/17 06:54, , 42F
沒有設計的獨特性，而且要表達的意思是什麼總得要有個理
05/17 06:54, 42F
推
05/17 06:54, , 43F
拿著30就只是一個常用的無聊梗 沒甚麼特別意義
05/17 06:54, 43F
→
05/17 06:55, , 44F
由，就像你把一朵花設計成一個電燈，但是為什麼要用花?
05/17 06:55, 44F
→
05/17 06:55, , 45F
用其他東西不可以嗎?不能很牽強的說我就是想用這個那個..
05/17 06:55, 45F
→
05/17 06:56, , 46F
你這個問題問原PO對嗎.. 因該去問設計者吧
05/17 06:56, 46F
推
05/17 06:58, , 47F
樓上我沒在問他= = 麻煩你看完整篇推文
05/17 06:58, 47F
推
05/17 07:07, , 48F
喔. 原來你只是抱怨拿著30沒獨特性?
05/17 07:07, 48F
→
05/17 07:10, , 49F
這種辦了很多次的活動 會拿當屆次數的數字來玩很正常吧
05/17 07:10, 49F
→
05/17 07:10, , 50F
尤其是到了十位數的時候.....
05/17 07:10, 50F
→
05/17 07:13, , 51F
有沒有獨特性 我覺得要符合活動的風格性質
05/17 07:13, 51F
→
05/17 07:13, , 52F
而不是搞一個大家沒看過的就是獨特性..
05/17 07:13, 52F
→
05/17 07:14, , 53F
以這張海報對於新一代而言 我覺得算是一種獨特性了
05/17 07:14, 53F
推
05/17 07:23, , 54F
我的意思是設計內容至少要呼應主題，新一代設計展是以國
05/17 07:23, 54F
→
05/17 07:24, , 55F
內年輕設計者為主的展覽，所以像前幾屆海報就有出現噴漆
05/17 07:24, 55F
→
05/17 07:25, , 56F
、上屆的手勢，呼應時下的一些年輕族群的潮流趨勢
05/17 07:25, 56F
→
05/17 07:26, , 57F
而這次的又代表什麼?很多人代表很多人會來看展?
05/17 07:26, 57F
→
05/17 07:27, , 58F
從另一方面來想，正因為是抄襲所以想都不用想就直接把圖
05/17 07:27, 58F
→
05/17 07:29, , 59F
片丟上來PS一下，這些圖案元素根本沒表達什麼意涵
05/17 07:29, 59F
推
05/17 07:43, , 60F
我覺得因該是以服裝、髮型、肢體動作 表達年輕和熱情吧!
05/17 07:43, 60F
→
05/17 09:41, , 61F
你們好早起XD
05/17 09:41, 61F
→
05/17 11:51, , 62F
找圖庫or看現有品牌文宣做參考 覺得好像可以提案就估且提
05/17 11:51, 62F
→
05/17 12:46, , 63F
因為型男講座跟amadama說明書http://bit.ly/90VchD很紅啊
05/17 12:46, 63F
→
05/17 12:47, , 64F
從2005年開始 新一代海報就是追求"潮"的感覺 吸引年輕人吧
05/17 12:47, 64F
→
05/17 12:59, , 65F
重點是"有梗"阿..日本電車海報也是超有梗..
05/17 12:59, 65F
→
05/17 13:28, , 66F
說真的，新一代海報這麼多年來都不太吸引我=3=
05/17 13:28, 66F
→
05/17 13:28, , 67F
也沒有什麼價值觀認同的感覺
05/17 13:28, 67F
→
05/17 13:41, , 68F
其實我完全不在乎新一代海報 囧a"..我在看的都是每個學校的
05/17 13:41, 68F
→
05/17 13:43, , 69F
宣傳海報和整體識別.希望不要一直看到同聲字或拆字當主題..
05/17 13:43, 69F
→
05/17 13:46, , 70F
今年真的很流行明體字拆拆消失或錯開喔~^_<
05/17 13:46, 70F
推
05/17 14:39, , 71F
希望不要一直看到同聲字+1 玩了幾年了怎麼都不膩呢...
05/17 14:39, 71F
推
05/17 14:47, , 72F
若是圖庫 不用改線條啊 兩個插畫的線條不是完全一樣的
05/17 14:47, 72F
→
05/17 14:47, , 73F
比較像是照著畫 照著描線
05/17 14:47, 73F
推
05/18 09:49, , 74F
=.=...覺得同聲字超級蠢﹐根本不算什麼"創意"
05/18 09:49, 74F
→
05/18 10:19, , 75F
那也未必，也有我覺得用的不錯的XD
05/18 10:19, 75F
→
05/18 10:20, , 76F
http://0rz.tw/270W4 推薦用法XDD
05/18 10:20, 76F
推
05/18 10:59, , 77F
樓上好幽默XDDD
05/18 10:59, 77F
→
05/18 16:19, , 78F
嗯...那一個的確不錯~
05/18 16:19, 78F
→
05/19 07:28, , 79F
這本我家有耶~0.0
05/19 07:28, 79F
‣ 更多 oj113068 的文章
文章代碼(AID): #1DqAmbSA (Design)
‣ 更多 oj113068 的文章
文章代碼(AID): #1DqAmbSA (Design)