[問題] 學校的選擇與地區性差異

看板Design作者 (TeRn)時間14年前 (2010/06/17 02:13), 編輯推噓16(16042)
留言58則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
個人是今年剛畢業即將生大學的學生 個人是比較擅長平面設計也可以說比較喜歡 不過因為沒有機會可以上台科大的商業設計,所以正在考慮 聽很多人的意見是 平面類的以後出路比較少,工業產品設計類的出路比較廣 我個人對於 多媒體設計 工業設計 商業設計 甚至服裝設計都有興趣 但這幾樣中,還是偏向平面設計類 然而平面設計 如果國立好一點的大學 第一台科大沒有的話 接下來就是雲科大了 家裡有經濟壓力所以必須國立,大學打算就學貸款 很多人給我的意見是選工業設計對未來會比較有幫助,因為平面類的 很多人搶,而且工業類可以轉平面類 而平面類比較不容易學到工業類的東西,所以我不知道該如何做選擇? 接下來是 家裡的人希望我能去雲科大就讀,但是我個人比較想往北部 因為,展覽在北部舉辦居多,資源也比較多 雖然花費會比較貴,但接收的資訊也比較多 我想請問各位大大們 1.工業設計與平面設計該如何做選擇?(要是選擇平面類就只能填雲科了) 2.北部的學校是否要優先考量?是否真的有所差別? 希望各位能夠幫我這個忙,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.112.241

06/17 03:21, , 1F
工業設計也沒有比較好考呦
06/17 03:21, 1F

06/17 04:54, , 2F
有展覽不一定會去看
06/17 04:54, 2F

06/17 04:57, , 3F
然後 工設畢業後薪水還不錯 動畫現在是廉價勞工
06/17 04:57, 3F

06/17 08:57, , 4F
中技商設也是公立平面阿(菸)
06/17 08:57, 4F

06/17 09:16, , 5F
中技的話 我有朋友在那邊就讀 它給我的建議是不要去= =
06/17 09:16, 5F

06/17 10:02, , 6F
你要先想想工業設計所花的作品錢你承擔的起嗎
06/17 10:02, 6F

06/17 10:19, , 7F
可以走UI不過要多接觸UI之類的知識,傳統平面比較沒UI的訓練
06/17 10:19, 7F

06/17 10:56, , 8F
哈哈哈哈,五樓,我只是說說。
06/17 10:56, 8F

06/17 22:23, , 9F
念設計要燒的錢還蠻多的...
06/17 22:23, 9F

06/18 00:08, , 10F
工設比讀平面燒錢燒更兇....
06/18 00:08, 10F

06/18 00:28, , 11F
我問過我們老師他說其實是差不多的 他說 平面的話電腦設
06/18 00:28, 11F

06/18 00:28, , 12F
備 平均每半年要更新一次 軟體也是 所以是差不多說
06/18 00:28, 12F

06/18 01:30, , 13F
工設大一可能還好 之後一次設計大概平均花一萬吧
06/18 01:30, 13F

06/18 01:30, , 14F
畢設準備個10萬先
06/18 01:30, 14F

06/18 01:30, , 15F
平面最好是半年就換硬體.. 軟體學校有
06/18 01:30, 15F

06/18 02:37, , 16F
換太快了啦 我動畫也才換一次電腦
06/18 02:37, 16F

06/18 02:39, , 17F
平面畢製燒錢超好燒的 光是印刷就一大筆了 再外包個模型
06/18 02:39, 17F

06/18 02:40, , 18F
十萬也是很容易的
06/18 02:40, 18F

06/18 06:23, , 19F
重點是畢製平面可以很多人一組分攤 工設都是一人一組
06/18 06:23, 19F

06/18 11:23, , 20F
多人還是個人是看各個系的規定吧
06/18 11:23, 20F

06/18 11:24, , 21F
有的工設還是能多人組
06/18 11:24, 21F

06/18 11:24, , 22F
但畢製花費應該是要在自己能力範圍 那些燒十萬二十萬的
06/18 11:24, 22F

06/18 11:26, , 23F
有賺個名也只是少數 我自己是不認同畢製燒錢的行為
06/18 11:26, 23F

06/18 11:27, , 24F
就去唸個不太花畢製錢的
06/18 11:27, 24F

06/18 11:29, , 25F
加個場地費還是要五ˋ六萬......
06/18 11:29, 25F

06/18 11:34, , 26F
在我們系上 視傳的個人花費是快要能跟金工組的PK了
06/18 11:34, 26F

06/18 13:17, , 27F
中技光展場就花了100萬 簡直是拿我們畢業班的錢亂花
06/18 13:17, 27F

06/18 13:18, , 28F
所以五樓你朋友跟你交情不錯
06/18 13:18, 28F

06/18 14:47, , 29F
還不就是越來越愛面子什麼都要印刷、工廠製造...
06/18 14:47, 29F

06/18 15:49, , 30F
哈 系上對這種現象樂觀其成...... 重點是大家已經麻痺了
06/18 15:49, 30F

06/18 15:51, , 31F
老師還會希望其他人跟進( ̄口 ̄)!!
06/18 15:51, 31F

06/18 15:55, , 32F
同學也覺得印刷跟外包是理所當然...... 享受花錢當
06/18 15:55, 32F

06/18 15:56, , 33F
設計總監的快感......
06/18 15:56, 33F

06/18 17:39, , 34F
去雲科吧...真正有興趣在平面去讀公設很痛苦...過來人~~
06/18 17:39, 34F

06/18 21:54, , 35F
雲科很不錯阿 離家近不失為一個好選擇
06/18 21:54, 35F

06/18 23:30, , 36F
不談預算的話 讀書最好去台北
06/18 23:30, 36F

06/18 23:44, , 37F
不論工設還平面...強烈建議在台北...環境刺激差太多了...
06/18 23:44, 37F

06/19 02:17, , 38F
半年換硬體...是要做一部玩具總動員3嗎....
06/19 02:17, 38F

06/19 17:32, , 39F
我當初跟你一樣= = 差台科五分 一直在師大和雲科猶豫
06/19 17:32, 39F

06/19 17:33, , 40F
後來下定決心讀設計後 又在雲科五個科系中猶豫不決= =
06/19 17:33, 40F

06/19 17:33, , 41F
覺得每種科系都很好玩 後來聽了老師建議說 工設學的東
06/19 17:33, 41F

06/19 17:34, , 42F
西比較廣 以後如果真的對工設沒興趣還可以往其他設計發
06/19 17:34, 42F

06/19 17:34, , 43F
展 所以就讀了工設 說老實話 一年級的時候真的超級無
06/19 17:34, 43F

06/19 17:35, , 44F
敵霹靂後悔 每天都在想說早知道就留在台北讀師大了
06/19 17:35, 44F

06/19 17:35, , 45F
熬過第一年後 從二年級開始就覺得還好自己當初填的是雲
06/19 17:35, 45F

06/19 17:37, , 46F
科,慢慢的會愛上這種過勞死的感覺(被虐狂)慢慢愛上工設
06/19 17:37, 46F

06/19 17:38, , 47F
工設要學的東西真的太多太廣了 會覺得24小時根本不夠用
06/19 17:38, 47F

06/19 17:40, , 48F
剛開始真的很累 但是突破那種痛苦你就會晉升到快樂
06/19 17:40, 48F

06/19 17:40, , 49F
這是種非常難以解釋感覺 不過我的感覺大概就是這樣啦
06/19 17:40, 49F

06/19 17:42, , 50F
BTW 我剛下雲林的時候 才剛入斗六市區 兩行淚就流下來
06/19 17:42, 50F

06/19 17:43, , 51F
關於地區方面 真的算是比較偏僻...但是這樣剛好 誘惑力
06/19 17:43, 51F

06/19 17:43, , 52F
比較小 你會很專心做作業= =|||b(娛樂就是上網打B)
06/19 17:43, 52F

06/22 00:34, , 53F
只能跟你說現在都很氾濫
06/22 00:34, 53F

06/22 23:18, , 54F
雲科很棒啦,台北沒比較好真的,錢花很兇而已
06/22 23:18, 54F

06/22 23:20, , 55F
你要說台北的正面刺激比較多嗎?老實講我滿後悔來台北的
06/22 23:20, 55F

06/26 13:54, , 56F
斗六唸書中..在這邊沒有車就等於殘障.因為地大
06/26 13:54, 56F

06/26 13:55, , 57F
不過好處是..東西不錯吃..生活悠閒步調慢..適合養老((毆
06/26 13:55, 57F

06/26 19:03, , 58F
讀工設..沒有錢是要怎麼做模型...錢是問題要想清楚..
06/26 19:03, 58F
文章代碼(AID): #1C6HHKs5 (Design)
文章代碼(AID): #1C6HHKs5 (Design)