Re: [問題] 關於設計助理的工作...
※ 引述《Raijuu (uuuuu鍵盤失靈就失言)》之銘言：
: ※ 引述《magazine2006 (Vito)》之銘言：
: : 設計最重要的就是sence，只要你爸媽把你生下來有好的美感
: : ，你就贏別人一半，但是後天的努力更重要.....
: : 不然科班出生的每天熬夜幹假的?
: : 想要進設計公司最基本就是要有作品集，相對的作品集的形式
: : 也要看行業有所區別，自己非本科系所以在寫自傳的時候就特別重要
: : 熱誠..低薪..超時 把它視為正常的時候..想要進設計公司做助理並不難
: : 共勉之
: 這篇說的算有點重了，但其實我還想把話說得再更重一點。
: 有些人可能會覺得對所謂的"設計"感到興趣，而也躍躍欲試的想從事這方面的工作，
: 當然，設計本身就是一種追求美感的事物，就像愛美是人們的天性一樣，
: 會對他們感到有興趣也是很自然的事，
: 但是興趣和專業(這邊系指一項技能,如:會計、法律)真的就是兩碼子的事，
: 美感大家都有，但專業是否大家都有?
: 對程式的專精、對軟體的熟悉都是一種需要長時間磨鍊的技術，
: 但諷刺的是，設計或美工這塊領域不像法律或醫學，
: 大家非常直接就能判斷你本身是否專業，
: 而這些舉例的專業本身也會因為其嚴肅性迫使大多數人不會對此發於情，甚至是止乎禮，
: (也或許是因為和設計相比他們確實沒那麼有趣)
: 但一般普羅大眾在談論的設計並非如此，
: 並不會因為最後的成品沒有那麼充滿美感或專業時害人喪命，
: 而且通常是得在一個人交出一項作品出來時才能讓人判斷其是否專業，
: 這也就讓設計掛上了這樣的污名，
: 不會被人當做專業來看待。
: 當太多的人投入這門領域，而他們本身又不是真的具備相當程度的專精時，
: 設計就真的不設計了，
: 這也是為什麼會有那麼多老闆想糟蹋我們這塊領域的人一樣，
: 以為用簡單的時薪或價碼就想打發我們，
: 拿個95還100的時薪就想要別人幫你做美工、設計等專業的行為，
: 那我們幹嘛不去加油站站著幫人加油還是7-11幫人算錢算了?
: 還省得每天爆肝灑血熬夜來摧殘自己的健康。
: 更何況有很多人踏入這門學業純粹只是覺得比起其他科目來說較為有趣而來混張文憑。
: 所以結論就是：
: 如果本身真的不是那種萬中之選有天賦異稟的人，
: 或是肯花時間努力專研軟體應用和不怕熬夜爆肝趕作品(當然同時也要求好求完美)，
: 那就真的不建議把這種興趣當專業的人再來加入這門領域，
: 畢竟，
: 我相信目前已經有太多太多在這裡面的人只是抱持著好玩的心態在"破壞名譽"了。
先來看看門檻
不可諱言的
在設計領域裡最低的我想應該可以說就是平面 視覺設計這塊
於是乎懂的操作軟體PH IL
加上有些SENSE就是所謂的專業嗎
別忘了設計 是用來解決問題 有目的性得
不然我直接稱呼你為藝術家 還是插畫家 或是美工先生
而能讓人感動 經的起時間洗禮的
絕對不是美的天花亂墜的表象
而是針對每次問題解決的點
解決的方式上讓人認同或驚訝
這些在日常生活中都可以培養觀察的能力
我覺得才是最難人可貴的地方
也才是對所謂的設計有所交代而不僅是玩弄於形式或風格的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.25.236
推
05/09 01:24, , 1F
05/09 01:24, 1F
→
05/09 01:25, , 2F
05/09 01:25, 2F
推
05/09 03:04, , 3F
05/09 03:04, 3F
→
05/09 03:06, , 4F
05/09 03:06, 4F
推
05/09 21:56, , 5F
05/09 21:56, 5F
推
05/10 02:19, , 6F
05/10 02:19, 6F
→
05/10 02:19, , 7F
05/10 02:19, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：